Matéria traduzida e adaptada do inglês, anteriormente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Já se passou pouco mais de uma semana desde que Climate: The Movie, um documentário produzido por Thomas Nelson e dirigido por Martin Durkin, foi lançado no Vimeo, YouTube, Rumble e outras plataformas. E já obteve milhões de visualizações e milhares de críticas.
“Assista a este documentário para entender as mentiras, a pseudociência, mas também o interesse próprio dos parasitas financiados pelos governos que promovem o alarmismo climático”, postou Maxime Bernier, fundador e líder do Partido Popular do Canadá, no X, antigo Twitter, sobre o filme que detalha como “um susto ambiental excêntrico se transformou em uma poderosa indústria global”.
“O último prego no caixão da fraude das ‘alterações climáticas induzidas pelo homem’. Absolutamente IMPERDÍVEL!”Wide Awake Media postou no X enquanto linkava para o filme, que apresenta uma lista de cientistas de elite, incluindo o ganhador do Prêmio Nobel John Clauser, Richard Lindzen, professor emérito de meteorologia no MIT, e Steven Koonin, físico teórico e professor da Escola de Engenharia Tandon da NYU.
Ainda assim, nem todas as respostas foram positivas.
“Sou jornalista científico holandês e assisti [Climate: The Movie]”, postou Maarten Keulemans no X. “Está cheio de porcaria.”
Alguns críticos chegaram ao ponto de pedir censura.
“Penso que podemos fazer com que 10 mil pessoas denunciem ‘Climate: The Movie’ no YouTube como tendo conteúdo prejudicial e enganoso”, postou Eliot Jacobson, professor aposentado de matemática e ciências da computação, no X em 23 de março.
Seguindo a ligação do Sr. Jacobson, o Vimeo removeu o vídeo de sua plataforma em 24 de março, citando uma “violação dos Termos de Serviço e/ou Diretrizes do Vimeo”.
“O link do Vimeo para ‘Climate the Movie’ que compartilhei há dois dias foi censurado!” Nir Shaviv, professor de física da Universidade Hebraica de Jerusalém, que apareceu no filme, postou no X. “Totalmente removido além do mero bloqueio de sombra que [o YouTube] tem.”
Nem Durkin nem Nelson ficaram surpresos.
“Há algo maior acontecendo por trás da questão climática, além dos argumentos estreitos sobre se é verdade que [o dióxido de carbono] causa tudo isso – o que, é claro, não acontece”, disse Durkin ao Epoch. Tempos. “Há uma proibição quase total do ceticismo na televisão convencional.
“É uma espécie de marxismo, suponho. Há toda uma classe de pessoas que têm interesse em elevados níveis de tributação e elevados níveis de regulamentação, no que pode ser genericamente chamado de ‘estabelecimento com financiamento público’ e ‘estabelecimento de ensino’”.
O Sr. Nelson concordou. “Há uma grande diferença entre os realistas climáticos e o outro lado”, disse ele ao Epoch Times. “[Os alarmistas climáticos] estão constantemente a denunciar-nos e a denunciar pessoas que não concordam com eles.
“Nunca vejo [os realistas climáticos] dizerem: ‘vamos denunciar as pessoas do outro lado, e vamos retirar os seus vídeos, vamos censurá – los’. Toda a censura vem de um lado, e toda a liberdade de expressão e ‘vamos debater’ vem do nosso lado. Queremos falar sobre isso porque estamos confiantes com as nossas evidências.”
Censura desmarcada
Imediatamente após o Vimeo remover o filme de Durkin, ele recorreu à plataforma: “Sabe, sou um cineasta veterano razoavelmente conhecido e premiado”, disse ele. “E eu disse a eles [por meio de um formulário eletrônico]: ‘Olha, todo o arquivo e a música estão limpos. Não vemos absolutamente nenhuma razão para que isso tenha sido suspenso. Temos muitos bons cientistas nisso’”.
Nelson postou no X: “Ei @Vimeo: Especificamente, qual é a sua justificativa para censurar ‘Climate: The Movie’?”
“Muitas pessoas disseram que não conseguiam acreditar que aquilo estava sendo censurado”, disse Nelson. “Mas nunca recebi uma resposta oficial de ninguém.”
O Sr. Durkin também não obteve resposta. “Cerca de 12 horas depois de entrar em contato, ele voltou a funcionar. Mas não sabemos por quê. Presumo que alguns “verdes” se tenham queixado e que o retiraram automaticamente. Uma dívida justa para o Vimeo por tê-lo colocado de volta, no entanto, isso foi bom.”
O Vimeo não foi a única plataforma a agir contra “Climate: The Movie”. Em 22 de março, Food Lies, que tem 44.000 inscritos, informou que quando compartilharam o filme pela primeira vez em seu canal, o YouTube o removeu “imediatamente” e Food Lies teve que buscar permissão especial para republicá-lo.
Quando o relatório foi concedido, o YouTube adicionou o seguinte descrição contextual: “As mudanças climáticas referem-se a mudanças de longo prazo nas temperaturas e nos padrões climáticos. As atividades humanas têm sido o principal motor das alterações climáticas, principalmente devido à queima de combustíveis fósseis como o carvão, o petróleo e o gás”, e incluíam uma ligação ao documento das Nações Unidas “O que são as alterações climáticas?” local na rede Internet.
Além disso, Nelson disse acreditar que o Google está censurando o site do filme. “Podemos ter sido banidos pelas sombras, mas não podemos provar isso de qualquer maneira”, disse ele. “Não creio que o Google queira direcionar as pessoas para o nosso site.”
No entanto, Nelson e Durkin concordam que a compra do Twitter por Elon Musk em 2022 mudou o jogo da censura nas redes sociais.
“Adoro o fato de o X estar aberto no momento e de podermos conversar livremente no X”, disse o Sr. Nelson. “Porque há apenas dois anos, se isso tivesse sido divulgado quando todos estávamos reprimidos, teria feito uma grande diferença.”
“[A mídia social] não é tanto um problema”, disse Durkin. “A mídia social já está vazando o suficiente para ser divulgada.
“O ponto principal é que apresentei essa ideia à BBC e ao Channel Four cerca de um ano antes de [estar no podcast de Tom Nelson ]. Por que, não tenho ideia. Eu sabia que eles diriam não, mas acho que queria me satisfazer. E, claro, eles disseram não.”
Durkin disse que mesmo que uma estação queira transmitir uma história que expresse ceticismo sobre a “crise climática”, os reguladores de transmissão no Canadá e no Reino Unido podem destruir essa estação.
“Na verdade, eles estão dizendo: ‘Se você apresentar opiniões céticas, receberá sanções’. E isso pode levar à revogação da sua licença de transmissão”, disse Durkin. “Então, você sabe, isso é censura estatal em grande escala na grande mídia, e [o público em geral não está ] fazendo barulho. Estamos apenas aceitando que este seja o caso.”
Pagando o custo social
Quando questionado sobre por que Climate: The Movie recebeu tanta resistência, Durkin disse que tudo se resume ao que ele chama de “Nova Classe”.
“Muitos desses personagens construíram suas carreiras com base na fraude climática”, disse ele. “Quero dizer, suas reputações, seus meios de subsistência, tudo depende disso, e por isso eles se sentem enormemente ameaçados.
“Mas, além disso, existe esse tipo de movimento político-ideológico; não se trata apenas do clima. E as pessoas que a promovem – a maior parte da ciência é financiada publicamente, e muitos cientistas estão envolvidos diretamente com institutos financiados publicamente – fazem parte desse estabelecimento financiado publicamente, por isso têm essa visão do mundo.
“Sabe, se você olhar para a análise política das pessoas nas universidades, elas são 99% democratas, ou até mesmo de esquerda.
“E agora nesses círculos é obrigatório odiar Trump, acreditar que mais regulamentação é uma coisa civilizada, pensar que o apoio público às artes é uma coisa boa, e assim por diante. E quando você diz que não acha que a questão do clima seja verdade, você não está apenas fazendo uma observação restrita sobre o período quente medieval, ou o registro geológico, sobre a temperatura, você está dizendo algo muito maior, ideologicamente”.
“Você está dizendo que talvez Trump não seja tão ruim. E a Segunda Emenda é uma boa ideia. E de repente você está se juntando aos deploráveis e às pessoas em picapes. E se você estiver na Grã-Bretanha com os defensores do Brexit. Você está se colocando em uma casta social totalmente diferente, por assim dizer.”
Durkin disse que antes do lançamento do filme “A Grande Fraude do Aquecimento Global”, em 2007, que o chefe de ciência do Channel Four lhe pediu para fazer, ele era considerado um dos “melhores produtores de documentários científicos do mundo”.”E era regularmente encarregado pelo Channel Four de produzir filmes. Mas depois do lançamento do filme, passaram três anos até que o Channel Four o convidasse de volta.
Ele disse que os convites regulares para jantares e reuniões sociais em Londres “da mídia e dos acadêmicos” acabaram.
“Minha esposa estava extremamente zangada. Houve uma reação enorme, e ela tem lembranças muito ruins das consequências imediatas do lançamento de ‘Swindle’, e é por isso que ela estava muito, muito relutante em me deixar fazer outro filme”, disse Durkin.
“Então aquela parte do filme, onde falamos sobre o custo social de se manifestar contra o clima em termos de ostracismo de uma classe social específica, a Nova Classe, isso foi pessoal.”
A nova classe
Durkin, que está publicando um livro que mergulha profundamente na “Nova Classe”, disse que uma das características desse grupo é que eles se consideram parte da intelectualidade. Com isso, ele se refere àqueles que possuem um diploma universitário que tem “muito pouca aplicação no mundo real”.
“Eles odeiam o capitalismo porque o capitalismo os odeia e o mercado os odeia”, disse ele. “Se você se forma em sociologia, para que serve o homem ou o animal? Se administro uma empresa de cortadores de grama, não preciso de ninguém com formação em sociologia.
“Então, eles se ressentem por não serem bem recebidos no mercado. E, historicamente, abraçaram o Estado porque este lhes proporciona um rendimento e um grande título gratificante se trabalharem para alguma grande agência ou fórum governamental: para a ONU, ou uma ONG, ou para a NOAA, ou o que quer que seja.”
O Sr. Durkin disse que a classe está em desacordo com a classe trabalhadora e é “enormemente poderosa” porque faz parte do establishment financiado publicamente.
“Até compreendermos que eles são um grupo específico, que têm um conjunto específico de interesses, e que esses interesses envolvem tirar o nosso dinheiro e tirar a nossa liberdade, então estaremos em apuros”, disse ele.
“Continuo dizendo às pessoas que, incrivelmente, nos EUA e no Reino Unido, mais do dobro de pessoas trabalham no governo do que na indústria.
“Se você dissesse a algum americano no início do século 19 que isso poderia acontecer, eles pensariam que você estava absolutamente maluco”.
