Por Janita Kan
David Schoen, um dos recém-nomeados advogados de defesa do impeachment do ex- presidente Donald Trump , disse acreditar que os democratas estão usando o processo de impeachment como uma “arma” para perseguir Trump na tentativa de impedi-lo de concorrer ao cargo novamente.
“Este é o armamento político do processo de impeachment”, disse Schoen à Fox News ‘Sean Hannity na segunda-feira . “Acho que é também a ação legislativa mais imprudente que já vi em minha vida. Está destruindo o país em um momento em que não precisamos de nada assim”.
Os legisladores democratas pedem o impeachment de Trump desde o início de seu mandato, disse Schoen, e o julgamento que se aproxima é sua última tentativa de atacá-lo, bem como de cumprir sua agenda de impedi-lo de concorrer à presidência novamente.
“Isso é o mais antidemocrático que você pode imaginar”, disse Schoen. “Você pode imaginar o tapa na cara que é para 75 milhões ou mais eleitores?”
“Pessoas justas não apóiam o uso do processo de impeachment para tentar impedir alguém de concorrer a um cargo novamente”, acrescentou.
A Câmara controlada pelos democratas em 13 de janeiro votou 232–197 pelo impeachment de Trump por um único artigo de impeachment, alegando que o presidente incitou uma “insurreição” que causou a violação do Capitólio dos EUA em 6 de janeiro.
O impeachment, que foi concluído em uma única sessão de sete horas, foi criticado pelos republicanos por sua conveniência e falta de devido processo. Enquanto isso, a questão de se o julgamento do Senado, que começará na semana de 8 de fevereiro, é constitucional gerou um acalorado debate público entre juristas e legisladores.
Os acadêmicos que argumentam que o julgamento é inconstitucional estão contando com uma interpretação do Artigo II, Seção 4, da Constituição dos Estados Unidos , que afirma: “O presidente, o vice-presidente e todos os oficiais civis dos Estados Unidos serão destituídos do cargo em impeachment e condenação por traição, suborno ou outros crimes graves e contravenções”.
De acordo com a leitura do texto, esses estudiosos dizem que o impeachment é para os atuais detentores de cargos e, como Trump já havia deixado o cargo, a jurisdição do Senado – ou autoridade – para realizar um julgamento de impeachment expirou em 20 de janeiro, quando seu mandato chegou ao fim.
Por outro lado, estudiosos que argumentam que o próximo julgamento é constitucional dizem que o poder de impeachment e a jurisdição do Senado devem ser lidos em conjunto com o Artigo I, Seção 3 , que afirma: “O julgamento em casos de impeachment não se estenderá além do que a remoção do cargo e desqualificação para deter e desfrutar de qualquer cargo de honra, confiança ou lucro nos Estados Unidos”.
Esses estudiosos também afirmam que o argumento do impeachment é apoiado por precedentes históricos.
Schoen também sinalizou que ele e o advogado Bruce Castor Jr. argumentarão que o discurso de Trump no comício em 6 de janeiro é protegido pela Primeira Emenda.
“Este é um caminho muito, muito perigoso a se tomar em relação à Primeira Emenda, colocando em risco qualquer orador político apaixonado”, disse Schoen.
A mídia, legisladores, ex-funcionários e outros críticos colocaram a culpa em Trump pela violação do Capitólio em 6 de janeiro e pediram seu impeachment. Horas antes, o presidente se dirigiu a uma multidão em Washington DC, onde reiterou as alegações sobre irregularidades eleitorais e possíveis fraudes e também sua insatisfação com a mídia e vários legisladores. Antes de convocar seus apoiadores a “lutarem como o inferno” para serem bem representados no Congresso, Trump exortou seus apoiadores a protestarem “pacificamente e patrioticamente” no Capitólio dos EUA.
A violação no Capitólio dos EUA começou antes de Trump terminar seu discurso no comício, de acordo com uma linha do tempo compilada pelo Epoch Times. Com a escalada do incidente, Trump continuou seu desejo por paz e respeito pela aplicação da lei ao longo da tarde.
Após o incidente, Trump condenou a “violência, ilegalidade e caos”, dizendo que aqueles que “se infiltraram no Capitólio contaminaram a sede da democracia americana”.
O Departamento de Justiça e o FBI também anunciaram que acusaram manifestantes que conspiraram para violar o Capitólio dos EUA dias antes do incidente, um detalhe que desafia o argumento apresentado pela mídia de que o discurso de Trump em 6 de janeiro foi o ímpeto para a violência.
“O presidente Trump condenou a violência em todos os momentos. Leia as palavras de seu discurso. [Ele] clama por paz. Isso não tem nada a ver com o presidente Trump ”, disse Schoen.
Siga Janita no Twitter: @janitakan
Entre para nosso grupo do Telegram.
