Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Cerca de 13.000 pessoas participaram de um comício no centro de Londres para protestar contra os planos do governo de mudar as regras do imposto sobre heranças para agricultores.
Agricultores, líderes de partidos políticos e celebridades se reuniram na Praça do Parlamento para exigir que o governo revogue a decisão de implementar um imposto de 20% sobre heranças de fazendas avaliadas em mais de £1 milhão, medida que, segundo os agricultores, será inviável de arcar.
Uma das procissões foi liderada por crianças pequenas em tratores de brinquedo, simbolizando como os planos podem impactar as futuras gerações da agricultura.
Muitos participantes carregavam cartazes e faixas, incluindo mensagens como: “Sem agricultores, sem comida, sem futuro”.
Parlamentares de partidos de oposição participaram em solidariedade, incluindo a líder do Partido Conservador, Kemi Badenoch, Nigel Farage, do Reform, e Sir Ed Davey, dos Liberais Democratas.
O ministro do Comércio da oposição, Greg Smith, afirmou que o governo não entende que as fazendas são “incrivelmente ricas em ativos, mas muito, muito pobres em dinheiro” e operam com “margens extremamente apertadas”.
Segundo ele, “a única forma de pagar essa conta é vendendo terras”.
A agricultura se tornará “inviável’’
Os participantes ouviram discursos, incluindo um do apresentador de TV Jeremy Clarkson, que também é proprietário de uma fazenda e uma das estrelas do reality show da Amazon Prime Clarkson’s Farm.
Jovens agricultores expressaram preocupação sobre como as mudanças poderiam impactá-los e, possivelmente, decretar o fim do estilo de vida que conheciam desde a infância.
Jen, de Yorkshire, disse que ela e seu irmão — a sétima geração de agricultores da família — não poderiam assumir a fazenda familiar se o orçamento fosse aprovado, e teriam que vendê-la.
A jovem de 24 anos afirmou que consultou o contador e os advogados da família, e o imposto seria de £1,2 milhão.
“Isso não é possível para nós”, disse Jen.
Oliver Atkinson, agricultor de East Hampshire, afirmou que, embora estivesse no comício para protestar contra o imposto sobre heranças, “há muitas outras coisas que o público não sabe que o governo implementou, como um imposto de carbono sobre fertilizantes, que cultivam 40% da comida do mundo”.
Atkinson, um agricultor de quinta geração, disse que a agricultura está se tornando “cada vez mais inviável”.
“A menos que as pessoas queiram pagar mais pela comida, não tenho certeza de que o público ficará muito satisfeito com o que está por vir”, afirmou.
“Arrancar o coração’’ das fazendas
Separadamente, na terça-feira, o chefe do Sindicato Nacional dos Agricultores (NFU) alertou que os planos do governo terão um custo para a comunidade agrícola britânica.
O presidente da NFU, Tom Bradshaw, fez os comentários a 1.800 membros da NFU antes de suas reuniões com os parlamentares para pressioná-los a instar o governo a abandonar as medidas.
“O impacto humano dessa política é simplesmente inaceitável, é errado”, disse o chefe da NFU, alertando que a medida está “derrubando as bases da segurança alimentar britânica”.
“Nosso pedido é muito simples: esta é uma política que arrancará o coração das fazendas familiares britânicas, lançada com dados errados e sem consulta, e deve ser interrompida e considerada adequadamente”, afirmou.
Governo rejeita reivindicações
Desde o anúncio das mudanças, o governo tem defendido a medida, afirmando que apenas um pequeno número de fazendas será afetado.
No entanto, Bradshaw afirmou que, de acordo com a última análise da NFU, 75% das fazendas comerciais com mais de 50 acres serão impactadas.
O secretário do Meio Ambiente, Steve Reed, afirmou: “O governo foi muito claro: cerca de 500 fazendas serão afetadas, e a grande maioria não pagará nada a mais sob o novo esquema”.
“Esse número foi validado agora pelo Escritório Independente de Responsabilidade Orçamentária e pelo think tank financeiro independente IFS. Há todo tipo de outros números circulando por aí que eu não reconheço”, acrescentou Reed.
Chanceler usa “espingarda” contra agricultores
O governo disse que a operação fiscal era necessária para preencher o “buraco negro de £ 22 bilhões” que foi deixado nas finanças públicas pelo governo conservador anterior.
Acrescentou que o imposto afetaria apenas um pequeno número de proprietários de terras ricos que não são agricultores, mas que têm utilizado o alívio à propriedade agrícola para evitar o pagamento do imposto sobre herança.
Clarkson afirmou que a abordagem da chanceler do Tesouro, Rachel Reeves, foi como usar uma espingarda contra os agricultores.
A estrela de reality show e jornalista disse: “Se ela [Reeves] quisesse atingir pessoas como James Dyson, banqueiros de investimento e similares, ela teria usado um rifle de precisão, mas ela usou uma espingarda e acabou acertando todos por aqui”.
“Foi—pelo que entendi—uma decisão apressada e de última hora, e acho que todos cometemos erros na vida. Acho que é hora de eles dizerem ‘sabe de uma coisa, erramos nessa’ e recuarem”, acrescentou.
PA Media contribuiu para este artigo.
