Por Ivan Pentchoukov
O diretor de Inteligência Nacional (DNI ), John Ratcliffe , avaliou que a China interferiu nas eleições federais de 2020, segundo carta enviada ao Congresso.
Na carta (pdf), Ratcliffe alega que a administração da CIA ocultou informações de inteligência sobre a interferência da China nas eleições, pressionando os analistas a retirarem o apoio a sua posição.
Citando um relatório do ombudsman analítico da Comunidade de Inteligência, Barry Zulauf, o diretor de inteligência nacional disse que alguns analistas relutam em descrever as ações da China como interferência eleitoral porque discordam das políticas do presidente Donald Trump.
O Washington Examiner publicou a carta de Ratcliffe e o relatório do ombudsman em 17 de janeiro, dez dias após a publicação de um relatório original sobre os documentos. O ODNI (Escritório do Diretor de Inteligência Nacional) não respondeu aos pedidos do Epoch Times para verificar a autenticidade dos documentos.
“Com base em todas as fontes de inteligência disponíveis, com definições consistentemente aplicadas e alcançadas independentemente de considerações políticas ou pressões indevidas, a República Popular da China procurou influenciar as eleições federais de 2020 nos Estados Unidos”, escreveu Ratcliffe.
O relatório de Zulauf, o ombudsman analítico da comunidade de inteligência, foi enviado ao Congresso em 7 de janeiro junto com uma avaliação da comunidade de inteligência sobre a interferência nas eleições de 2020. No relatório ( pdf), Zulauf afirma que analistas que trabalham na Rússia e na China aplicaram padrões diferentes para seus relatórios sobre interferência eleitoral. Embora tenham rotulado a atividade da Rússia como uma clara interferência nas eleições, os analistas relutaram em fazer o mesmo com a China.
“Dadas as diferenças analíticas na maneira como os analistas russos e chineses examinavam seus alvos, os analistas da China pareciam relutantes em avaliar as ações chinesas como influência ou interferência indevida”, escreveu Zulauf. “Esses analistas pareciam relutantes em ter suas análises sobre a China porque tendiam a discordar das políticas do governo, dizendo que, na verdade, ‘não quero que nossa inteligência seja usada para apoiar essas políticas’.
Nem o relatório do ombudsman nem a carta de Ratcliffe incluem detalhes sobre a intromissão da China. Zulauf redirecionou um pedido de entrevista para ODNI, que não respondeu a um pedido enviado por e-mail.
O relatório analítico do ombudsman determina que a politização ocorreu em conexão com a interferência eleitoral da Rússia e da China. De acordo com a avaliação de Zulauf, nem os líderes da comunidade de inteligência nem os analistas são os culpados e, em vez disso, culparam a atmosfera hiperpartidária nos Estados Unidos.
“Na maioria dos casos, o que vemos é que todo o sistema responde e resiste à pressão externa, ao invés de tentar politizar as informações de inteligência por nossos líderes ou analistas.”
O relatório afirma que analistas que avaliaram a interferência eleitoral da Rússia reclamaram que a administração da comunidade de inteligência estava relutante em entregar suas avaliações aos clientes do governo porque o trabalho não foi “bem recebido”.
“Os analistas viram isso como uma repressão ao trabalho de inteligência, adjacente à politização das informações de inteligência de cima”, escreveu Zulauf.
O Epoch Times documentou anteriormente uma campanha de influência eleitoral de várias frentes ligadas ao Partido Comunista Chinês (PCC).
Em um artigo de opinião em 3 de dezembro, Ratcliffe disse que o PCC “representa a maior ameaça aos Estados Unidos hoje, e a maior ameaça à democracia e liberdade em todo o mundo desde a Segunda Guerra Mundial”.
“A inteligência é clara: Pequim pretende dominar os Estados Unidos e o resto do planeta econômica, militar e tecnologicamente”, escreveu ele. “Muitas das principais iniciativas públicas e empresas proeminentes da China simplesmente fornecem uma capa de camuflagem para as atividades do Partido Comunista Chinês.”
O Congresso certificou Joe Biden como presidente eleito em 7 de janeiro. Nos dois meses que antecederam a certificação, Trump questionou o resultado das eleições em sete estados, citando mudanças inconstitucionais nas leis eleitorais e votação potencialmente ilegal.
Siga Ivan no Twitter: @ivanpentchoukov .
Entre para nosso grupo do Telegram.
Veja também:
