Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
A Virgínia Ocidental entrou com um recurso no dia 16 de julho na Suprema Corte dos EUA para defender a lei do estado que impede atletas masculinos de jogar em equipes esportivas escolares designadas para mulheres.
A Lei para Salvar os Esportes Femininos do estado, promulgado em 2021, estipula que as equipes de mulheres biológicas baseadas em “habilidade competitiva” ou que envolvam “um esporte de contato” não devem ser abertas a homens.
Uma ação judicial foi iniciada em 2021 pela União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) em nome de Becky Pepper-Jackson, um menino de 13 anos que se identifica como menina. O estudante foi inicialmente impedido de entrar em uma equipe de cross-country feminina antes de um tribunal inferior bloquear a lei da Virgínia Ocidental.
O estudante processou o estado, argumentando que o Lei para Salvar os Esportes Femininos violava a Cláusula de Igualdade de Proteção da Constituição dos EUA, bem como a lei federal de direitos civis Título IX, que proíbe a discriminação baseada em sexo em qualquer escola que receba financiamento federal.
A petição de certiorari, ou revisão, no caso State of West Virginia v. B.P.J., foi registrada pela Suprema Corte em 16 de julho.
Não está claro quando a Suprema Corte considerará a petição. Pelo menos quatro dos nove juízes devem aprovar a petição para que o caso avance para a fase de argumentação oral.
Incluindo a Virgínia Ocidental, 24 estados promulgaram leis para impedir que “estudantes transgêneros participem de esportes de acordo com sua identidade de gênero”, relata o Movement Advancement Project, um think tank pró-LGBT.
O caso remonta a julho de 2021, quando o juiz Joseph R. Goodwin decidiu a favor do estudante, bloqueando temporariamente a lei. O juiz concluiu que as reivindicações constitucionais e do Título IX provavelmente teriam sucesso no julgamento.
Mas em janeiro de 2023, o juiz Goodwin mudou de ideia e suspendeu a proibição temporária da lei estadual. Ele concluiu que a “definição de ‘menina’ com base no ‘sexo biológico’ estava substancialmente relacionada ao importante interesse governamental de proporcionar oportunidades atléticas iguais para as mulheres”.
Então, em 16 de abril deste ano, um painel dividido de três juízes do Tribunal de Apelações do Quarto Circuito bloqueou a aplicação da lei estadual.
O juiz de circuito Toby Heytens escreveu que o estudante demonstrou que “aplicar a Lei a ela a trataria pior do que pessoas em situações semelhantes, a privaria de qualquer oportunidade atlética significativa e faria isso com base no sexo. Isso é tudo o que o Título IX exige.”
O tribunal de circuito enviou o caso de volta ao tribunal distrital com instruções para conceder julgamento a favor do estudante na reivindicação do Título IX.
Em 12 de julho, o procurador-geral da Virgínia Ocidental, Patrick Morrisey, anunciou a apresentação do recurso à Suprema Corte em uma coletiva de imprensa.
“Devemos proteger nossas jovens,” disse Morrisey, que é o candidato republicano a governador da Virgínia Ocidental na próxima eleição de 5 de novembro.
“Quando homens biológicos competem e vencem em um evento feminino, as atletas femininas perdem a oportunidade de brilhar,” disse ele. “Os meninos têm uma vantagem competitiva. Eles são maiores, mais rápidos e mais fortes.”
A nova petição afirma que a legislatura da Virgínia Ocidental “concluiu que meninos biológicos devem competir em equipes de meninos e equipes mistas, mas não em equipes de meninas” por causa das “diferenças físicas inerentes entre homens biológicos e mulheres biológicas.”
A Virgínia Ocidental pediu à Suprema Corte que decidisse se o Título IX e a Cláusula de Igualdade de Proteção impedem um estado de exigir que as equipes esportivas de meninas e meninos sejam “baseadas no sexo biológico determinado ao nascimento.”
“Os esportes femininos floresceram” desde que leis como o Título IX, que “garantiram que as equipes esportivas de meninos e meninas recebessem apoio igual,” foram promulgadas há meio século, afirma a petição.
Mas nos últimos anos, “homens biológicos que se identificam como mulheres têm competido cada vez mais contra mulheres em esportes femininos,” e isso tem “desmoralizado” as atletas femininas e levado a lesões entre elas “ao enfrentar homens maiores e mais fortes.”
A petição citou o juiz do Quarto Circuito Steven Agee, que afirmou em seu dissenso da ordem de 16 de abril que esperava que a Suprema Corte “aproveitasse a oportunidade com toda a rapidez possível para resolver essas questões de importância nacional.”
Em abril de 2023, a Suprema Corte se recusou a suspender uma ordem anterior do Quarto Circuito bloqueando a lei.
Os juízes Samuel Alito e Clarence Thomas discordaram.
O Epoch Times entrou em contato com a ACLU para comentar, mas não recebeu uma resposta no momento da publicação.
