Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
A U.S. Steel e a Nippon Steel estão movendo uma ação judicial para contestar a decisão do governo Biden que bloqueou um acordo de quase US$ 15 bilhões para a empresa japonesa adquirir sua concorrente sediada em Pittsburgh.
A ação, protocolada em 6 de janeiro no Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia, acusa o presidente Joe Biden e altos funcionários do governo – incluindo a secretária do Tesouro, Janet Yellen, e o procurador-geral Merrick Garland – de violar os direitos das empresas ao devido processo legal em um processo de revisão que, segundo eles, foi “manipulado” por motivos políticos.
Em uma ação judicial separada, as empresas processaram a Cleveland-Cliffs, que anteriormente tentou adquirir a U.S. Steel por US$ 7 bilhões, mas foi rejeitada, juntamente com seu CEO, Lourenço Gonçalves, e o presidente da United Steelworkers International, David McCall. A ação judicial alega que a siderúrgica sediada em Cleveland e o sindicato se coordenaram ilegalmente para prejudicar a aquisição.
Biden bloqueou a fusão em 3 de janeiro, afirmando uma posição que havia prometido defender durante sua campanha de reeleição.
A entrega de um dos maiores produtores de aço dos Estados Unidos ao controle estrangeiro colocaria em risco a segurança nacional e as cadeias de suprimentos essenciais, argumentou o presidente.
“É minha solene responsabilidade como presidente garantir que, agora e no futuro, os Estados Unidos tenham uma forte indústria siderúrgica de propriedade e operação nacional que possa continuar a alimentar nossas fontes nacionais de força no país e no exterior”, disse Biden em uma declaração sobre a decisão. “E é um cumprimento dessa responsabilidade bloquear a propriedade estrangeira dessa empresa americana vital.”
A decisão foi tomada após uma análise do Comitê de Investimentos Estrangeiros nos Estados Unidos, que examina os investimentos estrangeiros em empresas americanas quanto aos riscos à segurança nacional. O comitê, presidido por Yellen, não chegou a um consenso sobre os possíveis riscos apresentados pelo acordo.
A U.S. Steel e a Nippon Steel rejeitaram a justificativa do governo, argumentando que isso prejudicaria os interesses dos EUA, em vez de protegê-los, caso o acordo fosse concretizado.
“Desde o início do processo, tanto a Nippon Steel quanto a U.S. Steel se engajaram de boa fé com todas as partes para enfatizar como a transação melhorará, e não ameaçará, a segurança nacional dos Estados Unidos, inclusive revitalizando as comunidades que dependem do aço americano, reforçando a cadeia de suprimentos de aço americana e fortalecendo a indústria siderúrgica doméstica dos Estados Unidos contra a ameaça da China”, disseram as empresas em uma declaração preparada em 6 de janeiro.
A U.S. Steel também alertou que, sem o investimento japonês, a empresa poderia ter que fechar usinas siderúrgicas no Vale Monongahela, na Pensilvânia, e em Gary, Indiana, que estavam programadas para uma atualização multibilionária após a conclusão da venda.
“A Nippon Steel é a única parceira disposta e capaz de fazer os investimentos necessários – incluindo nada menos que US$ 1 bilhão para a Mon Valley Works e aproximadamente US$ 300 milhões para a Gary Works, como parte dos US$ 2,7 bilhões comprometidos – para proteger e expandir a U.S. Steel em benefício dos funcionários, das comunidades em que opera e de toda a indústria siderúrgica americana”, disse a empresa.
O destino da U.S. Steel foi complicado pela política de um ano eleitoral. Tanto os candidatos democratas quanto os republicanos se manifestaram contra a aquisição em seus esforços para vencer na Pensilvânia, um estado decisivo e profundamente ligado ao setor siderúrgico.
O presidente eleito Donald Trump, que se opôs publicamente à venda desde que ela foi anunciada em dezembro de 2023, sugeriu em 6 de janeiro que a U.S. Steel se tornaria competitiva novamente por meio de tarifas.
“Por que eles iriam querer vender a U.S. Steel agora, quando as tarifas a tornarão uma empresa muito mais lucrativa e valiosa?” escreveu Trump em uma postagem em sua plataforma Truth Social. “Não seria bom ter a U.S. Steel, que já foi a maior empresa do mundo, liderando a carga em direção à grandeza novamente? Tudo isso pode acontecer muito rapidamente!”
