As revelações do novo proprietário do Twitter, Elon Musk, sobre a operação de bastidores da plataforma para suprimir certos pontos de vista foram “bastante horripilantes” e mostram que a plataforma fazia parte dos esforços para interferir nas eleições presidenciais de 2020, de acordo com o ex-presidente da Câmara, Newt Gingrich.
No espaço de uma semana, Musk divulgou uma coleção de documentos internos, esclarecendo as “listas negras secretas” do Twitter e as ferramentas de censura que funcionaram para censurar a cobertura nada lisonjeira de Hunter Biden.
“Se você tirar o presidente dos Estados Unidos do Twitter, quanto isso custou? Se você é o Google e nos últimos quatro dias de cada mês se recusa a enviar e-mails de arrecadação de fundos para os republicanos, quanto custa isso?” Gingrich, um colaborador do Epoch Times, disse em uma entrevista em 9 de dezembro, referindo-se à decisão do Twitter de banir o então presidente Donald Trump, após a violação do Capitólio em 6 de janeiro, e as alegações de que o Google havia filtrado milhões de e-mails de campanha política do Comitê Nacional Republicano para pastas de spam no final de cada mês.
“Essas coisas devem ser consideradas violações da comissão eleitoral federal, porque são ações de uma corporação para reformular a eleição”, disse Gingrich.
Mas não são apenas Trump e os republicanos que são afetados, acrescentou Gingrich, apontando para a ferramenta de “filtragem de visibilidade” que o Twitter usou para limitar o alcance de certos indivíduos sem seu conhecimento.
Jay Bhattacharya, professor de medicina na Faculdade de Medicina da Universidade de Stanford, foi um dos usuários adicionados à lista negra por afirmar que os bloqueios do COVID prejudicariam as crianças, de acordo com Bari Weiss, editor do The Free Press que trabalhou com Musk para divulgar os arquivos do Twitter.
Como os “cientistas de renome mundial que estão apresentando argumentos científicos que eles – os burocratas do Twitter – decidiram que não eram aceitáveis”, outros usuários da plataforma podem se encontrar em uma situação semelhante, disse Gingrich.
“É uma história incrível de censura em um país que se dedica ao direito de liberdade de expressão da Primeira Emenda”, disse ele.
Mas atividades semelhantes provavelmente se repetem no Facebook e no Google, que, disse Gingrich, também são “extremamente democratas”.
Dados de financiamento de campanha de 2020 mostram que o Facebook e o Twitter, juntos, contribuíram 12 vezes mais com dinheiro para os democratas do que para os republicanos, cerca de US$ 5,5 milhões e menos de US$ 435.000, respectivamente.
Gingrich acredita que essas principais plataformas de mídia social se tornaram tão integradas à vida das pessoas que devem ser consideradas serviços públicos e regulamentadas como tal.
“Pense na companhia telefônica”, disse ele. “Não permitiremos que a companhia telefônica discrimine para quem você pode ligar ou o que pode dizer.” Da mesma forma, as empresas de eletricidade não podem recusar o serviço a um grupo com base em raça ou fé.
“Você está lidando com grandes serviços públicos que têm um poder enorme e não pode permitir que eles usem esse poder arbitrariamente para seu próprio interesse político”, disse ele.
Um terceiro volume de arquivos que lidam com a censura do Twitter a Trump foi lançado na sexta-feira, com mais por vir no fim de semana. Musk anunciou atualizações de software que permitem aos usuários ver se seu conteúdo está se tornando indetectável e apelar de tais decisões.
Tal decisão é “um grande passo na direção certa”, disse Gingrich, que acrescentou que Musk o impressionou com sua “vontade de arrancar a capa e deixar as pessoas verem o que está acontecendo”.
“Acho que quanto mais ele fizer isso, melhor para todos nós.”
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
