Um grande júri em Washington aprovou acusações criminais em 1º de agosto contra o ex-presidente, Donald Trump, em conexão com seus esforços para contestar os resultados da eleição de 2020 e com os eventos de 6 de janeiro de 2021.
De acordo com a acusação, o Sr. Trump enfrenta quatro acusações federais decorrentes de uma investigação do procurador especial Jack Smith: conspiração para fraudar os Estados Unidos, conspiração para obstruir um processo oficial, obstrução e tentativa de obstruir um processo oficial e conspiração para privar os cidadãos do “livre exercício” dos direitos constitucionais.
Esta é a segunda acusação decorrente da investigação do Sr. Smith. O ex-presidente enfrenta separadamente 40 acusações relacionadas à suposta retenção de documentos confidenciais em sua casa em Mar-a-Lago, em Palm Beach, Flórida.
A campanha de Trump descreveu a nova acusação como um ataque politicamente motivado.
“Isso nada mais é do que o capítulo corrupto mais recente na tentativa patética contínua da Família do Crime de Biden e seu Departamento de Justiça armado para interferir nas eleições presidenciais de 2024, nas quais o presidente Trump é o favorito indiscutível e lidera por margens substanciais”, disse o jornal. O porta-voz da campanha de Trump disse em um e-mail.
“Mas por que eles esperaram 2 anos e meio para trazer essas acusações falsas, bem no meio da campanha vencedora do presidente Trump para 2024? Por que foi anunciado um dia depois que o grande escândalo desonesto de Joe Biden estourou nos corredores de Congresso?”
Acusação
A acusação de 45 páginas (pdf) acusa o Sr. Trump de uma suposta “conspiração” envolvendo seus esforços para contestar os resultados da eleição de 2020.
“O objetivo da conspiração era anular os resultados legítimos das eleições presidenciais de 2020, usando falsas alegações de fraude eleitoral”, diz a acusação.
Ele também lista seis supostos co-conspiradores. Quatro deles são advogados. Um era funcionário do Departamento de Justiça e outro era consultor político. Nenhum é nomeado.
A acusação do Sr. Smith reconhece que todos os americanos, incluindo o Sr. Trump, têm o direito da Primeira Emenda de falar publicamente sobre a eleição e até mesmo alegar que ele ganhou. O Sr. Trump também tinha “o direito de contestar formalmente” os resultados da eleição, afirma.
Mas o problema para ele ocorreu quando ele supostamente “buscou meios ilegais de descontar votos legítimos e subverter os resultados eleitorais”, afirma.
A suposta conspiração, de acordo com a acusação, incluía a disseminação de “falsas alegações de fraude eleitoral” e a organização de eleitores alternativos em sete estados. A acusação faz menção a alegações específicas de Trump e seus aliados sobre fraude eleitoral em estados como Geórgia, Pensilvânia, Michigan e Arizona. Baseia-se principalmente em declarações de funcionários que já foram usadas para contestar alegações de fraude eleitoral.
Ele também afirma que o Sr. Trump encorajou seus apoiadores a virem a Washington sob o que alega ser uma “falsa expectativa de que o vice-presidente tivesse autoridade e pudesse usar seu papel cerimonial no processo de certificação para reverter o resultado da eleição”.
Smith, em uma breve coletiva de imprensa em 1º de agosto, chamou os eventos de 6 de janeiro de 2021 de “um ataque sem precedentes à sede da democracia americana”, um “alimentado” por mentiras destinadas a interromper a “função fundamental” do governo. ” de realização e certificação de eleições. O conselheiro especial acrescentou que buscaria um “julgamento rápido”.
O porta-voz da campanha de Trump disse em comunicado que o ex-presidente “sempre seguiu a lei e a Constituição, com conselhos de muitos advogados altamente qualificados”.
“Essa caça às bruxas antiamericana falhará e o presidente Trump será reeleito para a Casa Branca para que ele possa salvar nosso país do abuso, incompetência e corrupção que está correndo nas veias de nosso país em níveis nunca antes vistos”, disse o porta-voz.
Trump deve comparecer a um tribunal federal em Washington às 16h do dia 3 de agosto.
Washington não é o país de Trump
O caso de 6 de janeiro contra Trump apresenta a perspectiva de um júri particularmente hostil se o caso permanecer na cidade de Washington. Lá, quase 77 por cento dos eleitores registrados são democratas e apenas 5 por cento são republicanos, mostram as estatísticas de registro de eleitores.
Muitos réus de 6 de janeiro tentaram transferir seus julgamentos para outro lugar, afirmando que os apoiadores de Trump não teriam um julgamento justo em Washington. Mas os juízes negaram esses pedidos. Entre os casos de 6 de janeiro que foram a julgamento, apenas dois terminaram com a absolvição de todas as acusações; ambos os casos foram decididos por um juiz, não por um júri.
Em uma postagem de 18 de julho em sua plataforma Truth Social, Trump disse que achou “interessante” que o aviso das acusações iminentes tenha ocorrido em 16 de julho, uma noite de domingo. Isso foi menos de 24 horas depois que ele fez um discurso na Flórida no qual defendeu que o governo federal assumisse o controle de “uma Washington, DC imunda, insalubre, negligenciada e dominada pelo crime”.
No entanto, esse é o local onde o Departamento de Justiça do Sr. Biden quer que seu julgamento seja realizado, “tudo porque eles pensam, especialmente depois de minhas fortes palavras de uma aquisição federal no discurso, um júri de DC fará tudo o que eles [pessoas no poder] querem”, disse Trump.
‘Trapaceiros’ eleitorais?
Todos os três processos contra Trump ocorreram no meio de sua terceira candidatura à presidência dos EUA, e um grande júri está trabalhando na Geórgia em uma possível quarta acusação. Esse caso gira em torno da disputa sobre se o Sr. Trump realmente perdeu a eleição de 2020 naquele estado.
O ex-presidente afirma que estava exercendo seu direito constitucional “de protestar contra uma eleição que [ele estava] totalmente convencido de ter sido fraudada e roubada”, assim como os democratas fizeram em 2016, de acordo com seu post de 18 de julho.
Trump alega que as agências federais “armadas” se recusaram a investigar os “trapaceiros” eleitorais. Em vez disso, o Departamento de Justiça e o FBI “alvejam e perseguem aqueles que reclamam dos trapaceiros”.
Todos os processos criminais apresentados contra ele envolvem situações que ocorreram há vários anos e, portanto, equivalem a interferência eleitoral, dizem Trump e seus aliados.
“Os promotores democratas esperaram anos para apresentar acusações para que pudessem interferir nas eleições presidenciais de 2024”, escreveu ele em um post do Truth Social em 19 de julho, antecipando a última acusação. “Eles estão recebendo, no entanto, um grande golpe!”
Mas os detratores de Trump dizem que ele merece o escrutínio e deve ser responsabilizado por irregularidades que eles acreditam que ele cometeu. Seus críticos mais severos alegam que ele convocou sua “turba” de apoiadores a Washington em 6 de janeiro de 2021, para “ derrubar” o governo.
‘No interesse público’
A última acusação contra Trump ocorre oito meses depois que Smith foi nomeado para investigar o ex-presidente em duas frentes.
Em junho, Smith obteve uma acusação pelo suposto uso indevido de registros confidenciais por Trump. O FBI apreendeu esses materiais em uma invasão sem precedentes na casa do ex-presidente em agosto de 2022.
O principal funcionário da promotoria do governo Biden, o procurador-geral Merrick Garland, nomeou Smith como conselheiro especial em 18 de novembro de 2022, três dias depois de Trump anunciar sua terceira candidatura à presidência.
Na época, Garland reconheceu que a candidatura de Trump serviu de impulso para a nomeação de Smith.
“Com base em desenvolvimentos recentes, incluindo o anúncio do ex-presidente de que é candidato a presidente nas próximas eleições e a intenção declarada do presidente em exercício de também ser candidato, concluí que é do interesse público nomear um advogado especial”, afirmou o Sr. Garland quando nomeou o Sr. Smith.
Independentemente disso, os detratores de Trump insistem que as investigações são justificadas; o Sr. Biden negou influenciar as ações das autoridades federais contra o Sr. Trump.
O Sr. Trump mantém sua inocência. Em abril, ele se declarou inocente de sua primeira acusação por supostas violações das leis de registros comerciais de Nova York em 2017. Em junho, ele se declarou inocente de acusações federais relacionadas ao manuseio de registros classificados depois de deixar a Casa Branca em 2021.
Campanha continua
Apesar dos perigos legais crescentes de Trump, ele avançou com os eventos de campanha.
Em 18 de junho, mesmo dia em que revelou a acusação iminente, ele participou de um fórum na prefeitura de Iowa com os eleitores e o apresentador da Fox News, Sean Hannity.
Em 19 de julho, Trump organizou uma exibição do sucesso surpresa “Sound of Freedom” em seu clube de golfe em Bedminster, Nova Jersey.
Em 20 de julho, sua campanha lançou um novo anúncio em vídeo de um minuto. Filmado em preto e branco, um Sr. Trump com cara séria caminha propositadamente ao longo de um corredor. “Esta é a batalha final”, diz Trump, em uma narração.
“Com vocês ao meu lado, vamos demolir o estado profundo. Expulsaremos os mercadores da guerra de nosso governo. Vamos expulsar os globalistas, vamos expulsar os comunistas, marxistas e fascistas ”, diz ele, enquanto o som de uma multidão aplaude ao fundo.
“Vamos jogar fora a classe política doente que odeia nosso país. Vamos derrotar a mídia de notícias falsas e vamos libertar a América desses vilões, de uma vez por todas”.
O vídeo termina com uma música dramática enquanto as palavras “Junte-se à luta do presidente Trump pela América” aparecem em branco em uma tela preta.
Ao revelar a acusação iminente, o Sr. Trump afirmou que sofreu várias “fraudes e golpes inventados para [impedi-lo] de lutar pelo povo americano.”
“Mas eu nunca vou parar!” ele diz.
LINHA DO TEMPO DOS ACONTECIMENTOS
Visão geral dos principais eventos que precederam o indiciamento do Sr. Trump em conexão com os distúrbios de 6 de janeiro.
2021
6 de janeiro
Apoiadores do então presidente Trump convergem em Washington para uma “Marcha Salve a América”. Conforme relatado posteriormente, o plano era que os apoiadores realizassem uma manifestação no The Ellipse, ao sul da Casa Branca. Em seguida, eles marcharam para o Capitólio para exigir que o Congresso e o vice-presidente Mike Pence rejeitassem votos eleitorais para o candidato presidencial democrata Joe Biden de estados onde os resultados das eleições foram prejudicados por irregularidades, alegações de fraude e mudanças inconstitucionais nas regras de votação.
Por volta do meio-dia, o Sr. Trump faz um discurso para uma grande multidão. Citações selecionadas desse discurso, instando os apoiadores a “lutar” para defender a democracia, seriam usadas para alegar que ele incitou a agitação que se seguiu. No entanto, Trump também afirma que os manifestantes seguiriam “pacificamente e patrioticamente” para o Capitólio e fariam suas vozes serem ouvidas – uma citação que alguns meios de comunicação de esquerda omitem de sua cobertura do evento.
Antes de terminar seu discurso, muitas pessoas saem para iniciar a caminhada de um quilômetro até o Capitólio, para que possam estar presentes para a contagem dos votos eleitorais, marcada para as 13h00. Àquela hora, centenas de pessoas estão reunidas nas proximidades.
Pouco depois das 12h50, cerca de 25 minutos antes de Trump terminar seu discurso no The Ellipse, agitadores rompem uma barricada policial mal guardada na frente oeste do Capitólio. Em minutos, milhares de manifestantes afluem à praça oeste.
Embora dezenas de milhares de manifestantes permaneçam pacíficos, um número considerável deles entra em conflito com a polícia; alguns invadem o Capitólio dos Estados Unidos. Mais de 1.000 pessoas seriam posteriormente acusadas. Alguns foram presos por vandalizar o prédio e atacar a polícia; outros foram cobrados por ações como passar por portas abertas e passear pelos corredores.
A polícia atirou fatalmente na manifestante Ashli Babbitt enquanto ela tentava escalar uma janela quebrada. Outra apoiadora de Trump, Rosanne Boyland, morre depois que uma multidão crescente a derruba e as pessoas se amontoam em cima dela; um policial bate em seu corpo inconsciente com uma grande vara de madeira, imagens de vídeo revelariam mais de um ano depois. No entanto, ninguém seria acusado por nenhuma dessas mortes, e a morte de Boyland seria mais tarde atribuída a uma overdose de drogas, uma decisão que sua família mais tarde contestaria publicamente. Duas outras pessoas morrem de causas naturais (ataque cardíaco e derrame).
Às 15h13, o Sr. Trump publica no Twitter: “Peço a todos no Capitólio dos EUA que permaneçam em paz. Sem violencia! Lembre-se, NÓS somos o Partido da Lei e da Ordem – respeite a Lei e nossos grandes homens e mulheres de Azul. Obrigado!”
Depois das 16h, ele publica um vídeo em sites de mídia social, incluindo o Twitter, dizendo aos apoiadores: “Vocês precisam ir para casa agora. Temos que ter paz. Temos que ter lei e ordem.” Posteriormente, o Twitter remove esse tweet, embora permaneça disponível em outros sites, como C-Span.org.
Por volta das 20h, a polícia do Capitólio declara o prédio seguro, permitindo o retorno dos legisladores que foram evacuados por túneis subterrâneos.
7 de janeiro
Nas primeiras horas da manhã, o Congresso certifica a vitória de Biden após horas de debate sobre supostas irregularidades eleitorais em estados como Arizona, Geórgia e Pensilvânia.
Em uma declaração conjunta, os líderes democratas da Câmara e do Senado revelam que estão instando o Sr. Pence “a invocar a 25ª Emenda, que permitiria ao vice-presidente e a maioria do gabinete destituir o presidente por seu incitamento à insurreição e ao perigo que ele ainda representa. Eles ameaçam destituir o presidente se o Sr. Pence não agir. ( A tentativa anterior dos democratas de impeachment de Trump falhou um ano antes.)
Mais tarde naquele dia, depois que os democratas disseram que não obtiveram uma resposta de Pence, a deputada Sheila Jackson Lee (D-Texas) apresentou artigos de impeachment contra Trump, cujo mandato expiraria em 13 dias.
Naquela noite, Trump publica um vídeo no Twitter condenando a violência, dizendo às pessoas que “os ânimos devem ser resfriados e a calma restaurada”. Ele observa que sua campanha “buscou vigorosamente todas as vias legais para contestar os resultados das eleições”. Ele também diz que seu “único objetivo era garantir a integridade do voto” e “eu estava lutando para defender a democracia americana”.
Reconhecendo que um novo governo seria empossado em 20 de janeiro, ele se compromete com uma transição de poder tranquila. “Este momento exige cura e reconciliação”, diz Trump, observando os desafios da pandemia do COVID-19 e seu impacto em inúmeras vidas e na economia dos EUA. Ele diz que foi “a honra da minha vida” servir como presidente. “Nossa incrível jornada está apenas começando”, diz ele.
As autoridades revelam que pelo menos 57 policiais ficaram feridos e 68 pessoas foram presas; eles também anunciam que o chefe da polícia do Capitólio renunciou.
Mais tarde naquela noite, o policial do Capitólio, Brian Sicknick, morre; relatos da mídia logo culpam incorretamente sua morte por agressões de manifestantes, incluindo ter sido supostamente atingido por um extintor de incêndio no Capitólio. (Meses depois, um médico legista relata que o policial morreu de dois derrames e não sofreu ferimentos internos ou externos. No entanto, o relatório reconhece que tudo o que aconteceu em 6 de janeiro “desempenhou um papel em sua condição”. Dois homens foram acusados de borrifar um irritante químico em Sicknick.)
Vários meios de comunicação, incluindo a Associated Press, sancionam o uso do termo “insurreição” para descrever os eventos de 6 de janeiro.
10 de janeiro
Em uma mensagem de texto, Stewart Rhodes III emite um aviso ameaçador para o Sr. Trump. O Sr. Rhodes, um veterano do Exército Aerotransportado e formado em Direito em Yale, fundou o Oath Keepers, um grupo de militares atuais e anteriores que buscam defender a Constituição dos EUA.
O Sr. Rhodes compõe uma mensagem no celular de um homem com laços “indiretos” com o Sr. Trump. Na mensagem, o Sr. Rhodes exorta o Sr. Trump a invocar a Lei da Insurreição para impedir que o Sr. Biden, um presidente “ilegítimo”, assuma o controle das forças armadas dos EUA, e que se o Sr. Trump não tomar essa ação, o novo administração “ voltará todo esse poder contra você, sua família e todos nós… Você e seus filhos morrerão na prisão”.
Embora essa mensagem nunca tenha sido entregue ao Sr. Trump, ela se torna parte do caso do governo federal contra o Sr. Rhodes; ele é posteriormente condenado por conspiração sediciosa por seu envolvimento nos eventos de 6 de janeiro e é condenado a 18 anos de prisão.
12 de janeiro
O vice-presidente Mike Pence rejeita pedidos para que ele remova o Sr. Trump do cargo sob a 25ª Emenda.
13 de janeiro
A Câmara liderada pelos democratas vota pelo impeachment de Trump. Minutos depois, o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), escreve que não havia tomado uma decisão final sobre como votaria no julgamento do Senado.
25 de janeiro
A Câmara transmite um artigo de impeachment sobre “incitação à insurreição” durante uma caminhada cerimonial pelo Capitólio até o Senado.
Ao mesmo tempo, os democratas exploram o uso da cláusula de “insurreição” da 14ª Emenda para impedir que Trump ocupe um futuro cargo nos Estados Unidos.
2 de fevereiro
Por meio de seus advogados, Trump emite uma resposta às alegações de impeachment, dizendo que o impeachment de um ex-funcionário é inconstitucional. Se um funcionário for condenado por crimes contra os Estados Unidos, a punição é a destituição do cargo – que não se aplica mais ao Sr. Trump – juntamente com a desqualificação de ocupar qualquer cargo futuro. Os apoiadores de Trump afirmam que o objetivo final dos democratas ao impeachment de Trump é impedi-lo de concorrer à presidência novamente em 2024.
6 de fevereiro
O notável jurista Alan Dershowitz opina que o Congresso “colocou-se acima da lei” ao destituir Trump.
9 de fevereiro
Por uma votação de 56-44, o Senado declara que o processo de impeachment é constitucional, apesar do status de Trump como ex-funcionário. Quarenta e quatro republicanos votam contra, mas seis republicanos se juntam aos democratas na votação para que o julgamento avance.
O julgamento começa quando os democratas alegam que Trump cometeu um “crime constitucional grave”, enquanto seus advogados descartam as acusações como “teatro político”.
10 de fevereiro
Os gerentes de impeachment da Câmara citam o discurso de Trump em 6 de janeiro, destacando o fato de que ele disse aos apoiadores para “lutar como o diabo” como um exemplo de incitação à violência. Mas o GOP do Judiciário da Câmara aponta que os gerentes de impeachment falharam em reconhecer que o Sr. Trump também disse aos manifestantes para marchar “pacificamente e patrioticamente” para o Capitólio. O deputado Jim Jordan (R-Ohio) chama essas palavras de a parte “mais importante” do discurso de Trump.
Os gerentes de impeachment não apresentam novas evidências para apoiar sua alegação de que o Sr. Trump incitou uma insurreição. Em vez disso, eles alegam que os discursos anteriores de Trump ajudaram a atiçar as paixões de seus apoiadores até que transbordassem em 6 de janeiro.
Os gerentes não mencionam as repetidas ofertas de Trump para enviar milhares de soldados da Guarda Nacional para Washington antes de 6 de janeiro para reprimir a violência potencial. O ex-chefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, diz que as ofertas do presidente foram rejeitadas.
A senadora Lindsey Graham (R-S.C.) diz que o caso contra o Sr. Trump está “colapsando”, fazendo com que o número esperado de votos inocentes cresça. Ele prevê que o julgamento será concluído em questão de dias.
11 de fevereiro
Os gerentes de impeachment, chefiados pelo deputado Jamie Raskin (D-Md.), encerram sua apresentação de dois dias do caso contra Trump. Eles reproduzem gravações de áudio e vídeo de manifestantes dizendo que invadiram o Capitólio a pedido de Trump. Nenhuma testemunha é chamada para depor.
O senador Rand Paul (R-Ky.) Diz que acha “extraordinário” que os gerentes de impeachment admitam que “o presidente Trump não sofreu impeachment por suas palavras”. Em vez disso, eles disseram que ele sofreu impeachment porque “ele defendeu que a eleição foi roubada”, disse Paul. No entanto, ele observa que os democratas, incluindo Raskin, a candidata presidencial de 2016, Hillary Clinton, e a presidente da Câmara, Nancy Pelosi (D-Califórnia), já fizeram essa afirmação sobre a eleição de 2016, que Trump venceu.
O senador Ted Cruz (R-Texas), um advogado, critica os gerentes de impeachment por apresentarem “praticamente nenhum argumento” sobre como as ações de Trump atenderam ao padrão legal de incitação. Ele diz que se frases como “lutar como o diabo” se qualificam, “então todos os políticos nos Estados Unidos são culpados de incitamento”, disse Cruz. “Porque eu garanto a vocês que todos os 100 senadores naquela câmara se posicionaram e disseram que precisamos ‘lutar ou lutar como o inferno’.”
12 de fevereiro
Um dos advogados de Trump, David Schoen, apresenta evidências de que os democratas da Câmara “editaram seletivamente as palavras do presidente” e manipularam videoclipes.
Os advogados de Trump também acusam os legisladores democratas de hipocrisia. Eles reproduzem vários videoclipes mostrando membros do Congresso e outras autoridades eleitas falando sobre agredir o Sr. Trump, ameaçar seus apoiadores e apoiar protestos passados, muitas vezes violentos, envolvendo Black Lives Matter e Antifa. Os anarquistas, por exemplo, organizaram um ataque contínuo a um tribunal federal em Portland, Oregon, mas Pelosi não usou a palavra “insurreição” para descrever o incidente. Em vez disso, ela comentou: “As pessoas farão o que fizerem”.
Vários democratas, incluindo o senador Richard Blumenthal (D-Conn.), sorriem ou riem enquanto os vídeos são reproduzidos. Após a sessão, Blumenthal acusa os advogados de Trump de “tentar estabelecer uma equivalência perigosa e distorcida”. Ele chama sua apresentação de “uma distração de Donald Trump convidando a multidão para Washington”.
Biden afirma que não estava pressionando os senadores republicanos sobre como votar no impeachment de Trump, mas diz que seria interessante ver “se eles se levantariam”.
À medida que o processo continua, Trump permanece estranhamente quieto, em parte porque as plataformas de Big Tech, como Twitter e Facebook, suspenderam suas contas, silenciando-o efetivamente. O Twitter diz que ele foi banido permanentemente. No entanto, no final de 2022, o novo proprietário do Twitter, Elon Musk, restabeleceria a conta de Trump após fazer uma pesquisa pública na plataforma. Na última verificação, o Sr. Trump não havia retornado ao Twitter. Em vez disso, ele continuou a confiar na Truth Social, que fundou. Foi ao ar em fevereiro de 2022.
13 de fevereiro
O Senado vota para absolver o Sr. Trump por uma votação de 57-43, inocentando-o da acusação de impeachment de “incitação à insurreição”. Sete republicanos se juntam a todos os democratas na votação para condenar Trump, mas o total fica 10 votos abaixo dos 67 votos necessários. Os sete republicanos que votam com os democratas são os senadores Richard Burr (R-N.C.), Bill Cassidy (R-La.), Susan Collins (R-Maine), Lisa Murkowski (R-Alaska), Mitt Romney (R-Utah) , Ben Sasse (R-Neb.) e Pat Toomey (R-Pa.)
McConnell vota pela absolvição, mas faz comentários altamente críticos ao ex-presidente, atraindo críticas posteriores de alguns de seus colegas do Partido Republicano. O Senado vota pela convocação de testemunhas, mas decide que seria um esforço desperdiçado porque elas não tiveram os votos necessários para condenar de qualquer maneira. Quarenta e cinco republicanos votam para declarar inconstitucional o impeachment de Trump porque ele deixou a presidência.
O ex-presidente emite uma declaração reagindo à sua absolvição: “É um triste comentário em nossos tempos que um partido político na América receba passe livre para denegrir o estado de direito, difamar a aplicação da lei, animar multidões, desculpar manifestantes e transformar a justiça em uma ferramenta de vingança política, e perseguem, colocam na lista negra, cancelam e suprimem todas as pessoas e pontos de vista com os quais discordam”.
“Sempre fui e sempre serei um defensor do estado de direito inabalável, dos heróis da aplicação da lei e do direito dos americanos de debater de forma pacífica e honrada as questões do dia, sem malícia e sem ódio”, disse Trump.
23 de fevereiro
O ex-chefe da Polícia do Capitólio testemunha aos senadores, alegando que outras agências não responderam aos seus pedidos de assistência antes de 6 de janeiro.
2022
22 de julho
“A verdadeira história de 6 de janeiro” estreia na EpochTV. O documentário contraria a narrativa cuidadosamente elaborada que os americanos foram alimentados. Apresenta histórias de pessoas que estiveram lá e examina as ações da polícia e de outros funcionários do governo. Está disponível em epochtv.shop/jan6.
15 de novembro
Trump anuncia que está concorrendo para se tornar novamente o candidato presidencial do Partido Republicano nas eleições de 2024.
18 de novembro
O procurador-geral Merrick Garland anuncia que Jack Smith foi nomeado conselheiro especial para investigar a maneira como Trump lida com registros presidenciais e documentos com marcações classificadas. Ao fazer seu anúncio, Garland reconhece que a decisão foi influenciada pela candidatura de Trump.
“Com base em desenvolvimentos recentes, incluindo o anúncio do ex-presidente de que é candidato a presidente nas próximas eleições e a intenção declarada do presidente em exercício de também ser candidato, concluí que é do interesse público para nomear um advogado especial”, disse Garland.
O Sr. Smith também tem a tarefa de supervisionar a investigação baseada em Washington sobre suposta interferência na transferência de poder após a eleição presidencial de 2020. O Sr. Smith, em um comunicado divulgado pelo Departamento de Justiça, promete prosseguir com as investigações “de forma independente” e “completamente”.
21 de novembro
Poucos dias após a nomeação de Smith, os conservadores levantaram preocupações sobre sua imparcialidade, observando que sua esposa doou para a campanha de 2020 de Biden e produziu um filme para a ex-primeira-dama Michelle Obama.
28 de dezembro
O Comitê Seleto da Câmara que investiga 6 de janeiro escreve uma carta retirando a intimação que emitiu anteriormente ao Sr. Trump, dizendo que o trabalho do comitê estava terminando e “o Comitê Seleto não pode mais buscar as informações específicas cobertas pela intimação”.
2023
3 de janeiro
Começa uma nova sessão do Congresso. Os republicanos assumem o controle da Câmara, enquanto os democratas mantêm o controle do Senado.
15 de fevereiro
Pence revela que Smith o intimou para testemunhar contra Trump na investigação de 6 de janeiro. Nos meses subsequentes, vazariam relatórios sobre outros associados próximos de Trump sendo obrigados a testemunhar.
2 de junho
Após as recentes condenações de réus de destaque em 6 de janeiro, os analistas preveem que os promotores podem se sentir encorajados a prosseguir com as acusações de “conspiração sediciosa” contra Trump, embora digam que ele parece ter fortes defesas plausíveis contra tal acusação.
8 de junho
O Sr. Trump e um assessor, Walt Nauta, são indiciados por suposto manuseio incorreto de registros do governo com marcas classificadas. A obtenção dessa acusação por Smith alimenta mais especulações de que uma acusação poderia ser feita na investigação de 6 de janeiro que ele também está liderando.
23 de junho
O presidente da Câmara, Kevin McCarthy, diz que apoia os esforços para expurgar os dois impeachments de Trump.
18 de julho
O Sr. Trump relata que em 16 de julho, um domingo à noite, seus advogados receberam uma carta informando que ele era um alvo do grande júri do Sr. Smith em Washington , sinalizando que uma prisão e indiciamento parecem ser iminentes. De acordo com uma postagem em sua conta do Truth Social, Trump disse que Smith deu a ele quatro dias para comparecer perante o grande júri.
O Epoch Times relata que Julie Kelly, uma jornalista independente que acompanhou de perto os julgamentos dos réus de 6 de janeiro, acredita que Trump será indiciado por “conspiração sediciosa”. A lei abrange tentativas de derrubar o governo à força, bem como qualquer tentativa de “impedir, dificultar ou atrasar a execução de qualquer lei dos Estados Unidos”.
19 de julho
As autoridades ainda mantinham cerca de 145 pessoas como prisioneiras relacionadas aos eventos de 6 de janeiro, de acordo com um banco de dados compilado pelo grupo sem fins lucrativos LookAheadAmerica.org. Muitos foram detidos por mais de 800 dias sem julgamento, diz a organização.
Membros do Congresso reagem ao indiciamento iminente de Trump, com os republicanos denunciando o contínuo “armamento” do sistema judiciário e os democratas repetindo uma frase muito usada desde que o primeiro indiciamento de Trump foi revelado em março: “Ninguém está acima da lei”.
23 de julho
Um ex-procurador-geral interino durante a administração de Trump, Matt Whitaker, disse ao “Sunday Report” da Newsmax: “Simplesmente não é consistente com nosso sistema de justiça com proteção igual sob a lei.” Ele também diz que acredita que todas as declarações de Trump em 6 de janeiro devem se enquadrar no “discurso protegido pela Primeira Emenda”.
27 de julho
Dois advogados que representam Trump, Todd Blanche e John Lauro, se reuniram em Washington com promotores federais em conexão com o caso, enquanto um grande júri se reúne, informou a NBC News, citando fontes anônimas.
Joseph M. Hanneman e Ivan Pentchoukov contribuíram para esta reportagem.
Entre para nosso canal do Telegram
