Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Um advogado do ex-presidente Donald Trump, disse no domingo que seu cliente está se preparando para levar a apelação da condenação por crime grave da semana passada “até a Suprema Corte dos EUA” e também não acredita que o ex-presidente será condenado.
No final da semana passada, um júri em Manhattan condenou o presidente Trump por falsificação de registros comerciais após um julgamento de seis semanas. O ex-presidente disse em uma coletiva de imprensa em 31 de maio que iria apelar do veredicto, enquanto o juiz que supervisiona o caso disse que a data da sentença é 11 de julho.
“Estamos ansiosos para levar este caso… ao próximo tribunal e levar isso novamente até a Suprema Corte dos EUA, se necessário, para vindicar os direitos do presidente Trump”, disse o advogado de Trump, Will Scharf, à ABC News na manhã de domingo.
Ele acrescentou que a equipe de Trump irá “contestar vigorosamente” este caso na apelação, dizendo: “Não acho que o presidente Trump acabará sendo sujeito a qualquer sentença.”
Possivelmente antecipando os argumentos de seus advogados durante o processo de apelação, o Sr. Scharf fez referência às instruções do júri que foram dadas pelo juiz Juan Merchan na semana passada. Ele também contestou algumas das decisões do juiz sobre quais evidências poderiam ser incluídas ou quais perguntas poderiam ser feitas às testemunhas.
“Acho que, ao olhar para as instruções do júri aqui, o juiz Merchan essencialmente… certamente direcionou o júri para o veredicto que ele claramente queria”, afirmou na entrevista.
“Algumas das decisões probatórias do juiz Merchan realmente durante todo o andamento deste julgamento foram, francamente, surpreendentes”, declarou o Sr. Scharf. Ele também mencionou a decisão do juiz de não permitir que um ex-oficial da Comissão Federal de Eleições, Brad Smith, testemunhasse sobre certos aspectos do caso.
“Este é um dos principais especialistas mundiais em lei eleitoral federal”, afirmou, referindo-se ao Sr. Smith. “Limitando severamente o escopo do exame de Robert Costello, que eu acredito que tinha informações absolutamente condenatórias sobre o caso da acusação. Decisão após decisão após decisão, o juiz Merchan, acho que se desviou do procedimento normal do tribunal, da prática normal do tribunal, para essencialmente empilhar as cartas contra o presidente Trump.”
Em relação à apelação, o Sr. Scharf disse que sua equipe contestaria novamente a decisão do juiz Merchan de não se afastar do caso. No início do julgamento, o juiz recusou-se a deixar o caso, enquanto a Corte de Apelações de Nova Iorque mais tarde rejeitou uma tentativa de fazer o juiz se afastar.
Em meados de abril, o juiz decidiu do banco e disse que os advogados do presidente Trump “não conseguiram fornecer” provas que sugerissem que ele tinha um conflito de interesses e disse que seus argumentos eram baseados em “insinuações” e “inferências”.
“Não há agenda aqui”, disse o juiz Merchan na época, antes de rejeitar a moção de afastamento do presidente Trump. “Queremos seguir a lei.”
O presidente Trump, 77 anos, foi considerado culpado de falsificar pagamentos para supostamente encobrir o pagamento de US$ 130.000 de seu ex-advogado Michael Cohen a uma mulher que afirmou ter tido um caso com ele em 2006. O ex-presidente disse que o caso nunca aconteceu e se declarou inocente das acusações.
Os promotores alegaram que o pagamento de suborno fazia parte de um esquema mais amplo em violação das leis de financiamento de campanha e fiscais para pagar pessoas com informações potencialmente negativas sobre o presidente Trump durante a eleição de 2016.
A pena máxima para falsificação de registros comerciais é de quatro anos de prisão. Alguns analistas jurídicos disseram que é raro que pessoas sem nenhum histórico criminal, como o presidente Trump, enfrentem prisão por serem condenadas por falsificação de registros comerciais em Nova Iorque.
Réus condenados por falsificação de registros comerciais que são sentenciados a tempo de prisão geralmente cumprem um ano ou menos, e mesmo nesses casos, a maioria foi condenada por outros crimes, como fraude ou furto qualificado — diferente do presidente Trump.
Se punido além de uma multa, o ex-presidente poderia ser colocado em prisão domiciliar ou sujeito a um toque de recolher em vez de ser preso. Como ex-presidente, ele tem um detalhe de segurança vitalício do Serviço Secreto, e a logística de mantê-lo seguro atrás das grades poderia se tornar complicada.
Um porta-voz do Serviço Secreto dos EUA disse na sexta-feira ao The Epoch Times que a missão da agência de proteger presidentes atuais e anteriores não mudou à luz da condenação.
“O resultado do julgamento não tem impacto na maneira como o Serviço Secreto dos Estados Unidos realiza sua missão de proteção”, disse à agência, antes de acrescentar que “nossas medidas de segurança continuarão inalteradas.”
Em uma coletiva de imprensa após o veredicto, o procurador distrital de Manhattan, Alvin Bragg, que apresentou as acusações, recusou-se a dizer se seu escritório buscaria uma sentença de prisão.
A Reuters contribuiu para esta matéria.
