Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Um tribunal federal de apelações decidiu na quinta-feira que oito livros, incluindo aqueles com temas LGBT e raciais, devem ser devolvidos às prateleiras da biblioteca no condado de Llano, Texas, depois de terem sido removidos após uma discussão sobre seu conteúdo.
Em uma decisão de 2-1, o painel da Corte de Apelações do Quinto Circuito dos Estados Unidos disse que a biblioteca no Condado de Llano violou os direitos dos réus à informação garantidos pela Primeira Emenda ao remover alguns dos livros de circulação.
Um total de 17 livros foram inicialmente retirados das prateleiras no Condado de Llano em 2021 por oficiais do condado e da biblioteca após algumas pessoas da comunidade reclamarem sobre seu conteúdo.
Os oito livros que devem ser devolvidos às prateleiras da biblioteca são:
- “Caste: The Origins of Our Discontents”, da autora ganhadora do Prêmio Pulitzer, Isabel Wilkerson;
- “Eles se autodenominavam K.K.K.: O nascimento de um grupo terrorista americano”, de Susan Campbell Bartoletti;
- “Girando” de Tillie Walden;
- “Ser Jazz: Minha Vida como Adolescente (Transgênero)” de Jazz Jennings;
- “Shine” de Lauren Myracle;
- “Sob a Lua: Um Conto da Mulher-Gato” de Lauren Myracle;
- “Gabi, uma menina em pedaços” de Isabel Quintero; e
- “Freakboy” de Kristin Elizabeth Clark.
Nove livros permanecerão fora das prateleiras da biblioteca, aguardando o resultado final de um recurso, após a juíza Leslie H. Southwick concluir que eles não foram removidos por expressar uma ideia ou ponto de vista, mas sim porque focavam em “humor juvenil e flatulento.”
“Talvez um bibliotecário tenha selecionado o livro acreditando que o conteúdo juvenil incentivaria os jovens a ler,” escreveu a juíza Southwick. “Mesmo que isso seja verdade, não considero que esses livros foram removidos com base em uma aversão às ideias neles contidas, quando não foi demonstrado que os livros contêm quaisquer ideias com as quais se possa discordar.”
Violações da Primeira Emenda
Após a remoção dos livros, sete frequentadores do Sistema de Bibliotecas do Condado de Llano entraram com uma ação judicial contra membros do Tribunal dos Comissários do Condado de Llano, incluindo o juiz Ron Cunningham, o comissário Jerry Don Moss, a Junta da Biblioteca do Condado de Llano e a diretora do Sistema de Bibliotecas do Condado de Llano, Amber Milum.
Na ação, os membros do sistema de bibliotecas argumentaram que retirar os livros das prateleiras violou seu direito da Primeira Emenda de “acessar e receber ideias ao restringir o acesso a certos livros com base em suas mensagens e conteúdo” e alegaram que os livros foram removidos porque os réus “discordaram do conteúdo dos livros.”
Eles também argumentaram que seu direito ao devido processo previsto pela Décima Quarta Emenda foi violado, pois a remoção dos livros ocorreu sem aviso prévio e sem qualquer oportunidade de apelar da decisão.
Os réus argumentaram que os livros foram removidos das prateleiras para proteger as crianças de material de leitura que descreve atividade sexual, nudez e conteúdo pornográfico, entre outros temas considerados inadequados para jovens.
Em uma decisão de março de 2023, o juiz distrital dos EUA Robert Pitman concordou e ordenou que dezenas de livros, incluindo aqueles que abordam temas como adolescentes transgêneros e teoria crítica da raça (CRT), fossem devolvidos às prateleiras.
“Aplicar novas regras será um pesadelo’’
No entanto, a decisão do juiz Pitman, nomeado para o tribunal federal pelo presidente Barack Obama, foi suspensa enquanto aguarda um recurso. Em sua decisão de 6 de junho, a Corte de Apelações do 5º Circuito dos EUA concordou em grande parte com a liminar do tribunal inferior para devolver todos os livros.
“Atores governamentais não podem remover livros de uma biblioteca pública com a intenção de privar os frequentadores de acesso a ideias com as quais discordam”, escreveu o juiz Jacques Wiener, nomeado para o tribunal pelo presidente George H. W. Bush, na opinião majoritária. “Como isso é aparentemente o que ocorreu no Condado de Llano, os demandantes demonstraram uma probabilidade de sucesso no mérito de sua reivindicação da Primeira Emenda, bem como os demais fatores necessários para o alívio preliminar por liminar”, continuou ele.
Um terceiro juiz do painel, Stuart Duncan, discordou, escrevendo que nenhum dos livros deveria ser ordenado a voltar às prateleiras da biblioteca. “A comissão pendurada no meu escritório diz ‘Juiz’, não ‘Bibliotecário'”, escreveu ele. “Imagine minha surpresa, então, ao saber que meus dois estimados colegas se nomearam co-presidentes de todas as juntas de bibliotecas públicas em todo o Quinto Circuito.
“Nessa nova função, eles emitiram ‘regras’ sobre quando os bibliotecários podem remover livros das prateleiras e quando não podem”, continuou o juiz. “Embora eu não duvide das boas intenções de meus colegas, essas ‘regras’ são um desastre. Elas não têm qualquer base na lei ou no bom senso. E aplicá-las será um pesadelo.”
A decisão de quinta-feira foi uma liminar preliminar, e mais procedimentos judiciais provavelmente seguirão esse.
A Associated Press contribuiu para esta matéria.
