Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Um tribunal federal de recursos, em uma decisão dividida de 13 de novembro, manteve uma lei de Indiana que proíbe cirurgias de redesignação de gênero e outros procedimentos de transição para menores.
Um juiz distrital dos EUA anteriormente concluiu, de forma incorreta, que os demandantes que processaram contra a lei sofreriam danos irreparáveis por não poderem acessar bloqueadores de puberdade e hormônios cruzados caso a lei não fosse suspensa, segundo a maioria do painel do Tribunal de Recursos do Sétimo Circuito dos EUA.
“Embora fosse correto reconhecer as evidências documentais que sustentam a eficácia das intervenções médicas para tratar a disforia de gênero, o tribunal falhou ao não considerar outras evidências registradas que estabelecem que psicoterapia e suporte psicossocial também são opções eficazes de tratamento”, escreveu o juiz do Circuito Michael Brennan na opinião majoritária. “Seria diferente se Indiana proibisse todos os tratamentos para disforia de gênero, mas [a lei] não faz isso”.
O juiz distrital dos EUA James Patrick Hanlon havia decidido em 2023 que os demandantes, jovens que se identificam como transgêneros, estariam em risco de problemas de saúde, como depressão e suicídio, sem bloqueadores de puberdade e terapia hormonal.
A lei em questão, assinada em 2023, proíbe “qualquer serviço médico ou cirúrgico… que busque alterar ou remover características físicas ou anatômicas típicas do sexo do indivíduo; ou instilar ou criar características fisiológicas ou anatômicas diferentes do sexo do indivíduo”. Exceções são feitas para o uso tradicional desses procedimentos.
O tribunal de recursos já havia suspendido a liminar de Hanlon anteriormente, mas sem emitir uma opinião. Na nova decisão, a maioria afirmou que bloquear a lei, conhecida como SEA 480, causaria danos significativos a Indiana e ao interesse público.
“A SEA 480 é uma lei devidamente promulgada. Os eleitores de Indiana decidiram, por meio de seus representantes, legislativo e executivo, que as intervenções médicas são muito arriscadas e experimentais para serem tratamentos seguros para crianças com disforia de gênero. O povo de Indiana tem um interesse substancial na eficácia dessa decisão”, afirmou Brennan. “Como os recorridos não demonstraram probabilidade de sucesso, e porque seus danos não são irreparáveis, concluímos que o equilíbrio dos prejuízos favorece Indiana”.
A maioria também rejeitou os argumentos baseados nos direitos constitucionais dos jovens, incluindo seus direitos à proteção igualitária. A lei “proíbe procedimentos de transição de gênero independentemente de o paciente ser menino ou menina: ninguém pode receber o tratamento que o estado escolheu regular”, disse Brennan. “Portanto, o sexo não é o fator que determina a proibição do tratamento”.
Ele foi acompanhado pelo juiz do Circuito Kenneth F. Ripple.
A juíza do Circuito Candace R. Jackson-Akiwumi, em sua discordância, argumentou que a lei viola a Primeira Emenda em parte porque impede médicos de auxiliar ou apoiar outros médicos na realização de procedimentos de transição de gênero para menores.
“A disposição da SEA 480 sobre auxílio e cumplicidade”, escreveu ela, “viola a Primeira Emenda porque não regula discurso essencial para uma conduta ilegal; não regula discurso incidental a uma conduta regulada; e não regula o discurso puro dos Médicos-Recorrentes de maneira que passe pelo escrutínio rigoroso”.
