Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
O principal tribunal de recursos de Nova Iorque negou na quinta-feira o pedido do presidente eleito Donald Trump para suspender a declaração de uma sentença marcada para sexta-feira, referente à sua condenação em 2024 por falsificação de registros comerciais.
Um juiz do Tribunal de Recursos de Nova Iorque emitiu uma breve ordem rejeitando a solicitação da equipe jurídica de Trump, sem fornecer explicações aos advogados do presidente eleito.
Em um pedido enviado ao tribunal esta semana, os advogados de Trump argumentaram que o juiz Juan Merchan e o tribunal de apelação de nível intermediário do estado “erroneamente falharam” em suspender a sentença, alegando que a Constituição exige uma pausa automática enquanto eles apelam da decisão que manteve o veredicto.
Ao anunciar a data da sentença, Merchan indicou que não aplicaria multas, liberdade condicional ou pena de prisão. Um júri de Manhattan havia considerado Trump culpado de falsificar registros comerciais em conexão com pagamentos feitos durante a campanha de 2016. Trump se declarou inocente e negou qualquer irregularidade.
Em um pedido de emergência, os advogados de Trump pediram ao Tribunal de Recursos de Nova Iorque que emitisse uma “suspensão imediata” da audiência de sentença e argumentaram que o julgamento de maio violou a decisão da Suprema Corte dos EUA em julho, que concedeu ao seu cliente ampla imunidade contra processos devido a atos realizados enquanto presidente. Eles também solicitaram o adiamento da sentença até que o processo de apelação fosse concluído.
“Como discutido aqui, o início de procedimentos de apelação buscando uma revisão interlocutória dessas reivindicações de imunidade presidencial causa automaticamente a suspensão imediata dos procedimentos na Suprema Corte, conforme Trump v. United States e jurisprudência relacionada”, escreveram os advogados de Trump. “Este processo de apelação deve resultar na rejeição desta acusação politicamente motivada que foi falha desde o início, centrada nas ações erradas e alegações falsas de um ex-advogado desacreditado e cassado, violou os direitos de devido processo do presidente Trump e não tinha mérito”.
Os advogados de Trump ainda argumentaram que a decisão do tribunal de “marcar a sentença para 10 de janeiro de 2025, poucos dias antes da posse do presidente Trump para seu segundo mandato como presidente dos Estados Unidos, ameaça causar danos irreparáveis e privá-lo de seus direitos constitucionais”.
Trump deve ser empossado presidente em 20 de janeiro.
Na semana passada, Merchan determinou que a sentença de Trump poderia prosseguir nesta sexta-feira, rejeitando as alegações de sua equipe de que a vitória nas eleições deveria encerrar o caso. Ele sugeriu que não imporia nenhuma punição.
“Embora este tribunal, por força de lei, não deva tomar qualquer decisão sobre a sentença antes de dar às partes e ao réu a oportunidade de serem ouvidos, parece apropriado neste momento indicar a inclinação do tribunal de não impor nenhuma sentença de encarceramento, uma sentença autorizada pela condenação, mas que o Ministério Público admite não ser mais uma recomendação prática”, escreveu Merchan.
O gabinete do procurador distrital de Manhattan, que moveu o caso contra o presidente eleito, declarou esta semana em um processo judicial que se opõe à tentativa de Trump de suspender os procedimentos de sentença.
“Não há risco aqui de um ‘processo prolongado’ que impeça o cumprimento das funções oficiais do réu—funções que ele não possui antes de 20 de janeiro de 2025, de qualquer forma”, disse o gabinete em um processo.
Trump também pediu à Suprema Corte dos EUA que cancelasse a sentença de sexta-feira. A moção de emergência foi submetida à juíza Sonia Sotomayor, que analisa apelações emergenciais do estado de Nova Iorque.
O processo argumenta que, após sua posse, Trump se tornará “completamente imune a todos os processos criminais” e que “a doutrina de imunidade do presidente em exercício o protege de processos criminais durante o breve, mas crucial, período de transição presidencial, enquanto ele assume a tarefa extraordinariamente exigente de se preparar para assumir” o poder do ramo executivo.
Trump enfrentava um total de quatro processos criminais em quatro jurisdições distintas. Dois casos federais movidos pelo conselheiro especial Jack Smith foram retirados após a vitória de Trump em novembro, enquanto um caso na Geórgia foi efetivamente suspenso após um tribunal estadual demitir a promotora distrital, Fani Willis, em meio a alegações de conduta imprópria.
A Associated Press contribuiu para este artigo.
