Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Um tribunal federal de apelações decidiu, em 27 de agosto, que o processo movido por Tawainna Anderson contra o TikTok pela morte de sua filha de 10 anos pode continuar. O tribunal concluiu que a Seção 230 do Ato de Decência nas Comunicações (CDA) não protege o TikTok de processos desse tipo e, em parte, reverteu uma decisão de um tribunal distrital que havia mantido a imunidade do CDA.
Durante as alegações orais em janeiro, o advogado de Anderson argumentou que o TikTok não era meramente um editor porque seu sofisticado algoritmo é conhecido por sua capacidade de recomendar conteúdos específicos aos usuários. O aplicativo havia promovido vídeos do “desafio do apagão” na página “For You” (FYP) de Nylah Anderson, de 10 anos; nesses vídeos, os usuários se gravavam praticando atos de auto asfixia, estrangulando-se até desmaiar.
Anderson argumentou em seu processo que o algoritmo do TikTok determinou que esse era um conteúdo “bem adaptado e provavelmente de interesse para Nylah Anderson, de 10 anos, e ela morreu como resultado.” Nylah se enforcou e morreu após assistir ao vídeo.
Anderson descreveu sua filha como “uma criança ativa, feliz, saudável e incrivelmente inteligente” no processo judicial. “Embora tivesse apenas 10 anos, Nylah falava três idiomas.”
A juíza de circuito dos EUA, Patty Shwartz, escreveu a opinião e a ordem para o painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito dos EUA.
O CDA foi aprovado para imunizar “serviços de computador interativos” de responsabilidade pelo conteúdo postado por terceiros, mas essa imunidade não se estende à própria fala do serviço, escreveu Schwartz. Ela se referiu a um caso recente da Suprema Corte, Moody v. NetChoice, LLC, no qual o tribunal superior concluiu que o algoritmo de uma plataforma reflete “julgamentos editoriais” por parte da plataforma.
O TikTok admitiu em documentos judiciais que seu algoritmo é comparável ao descrito no caso NetChoice, que a Suprema Corte considerou ser “discurso expressivo”.
“As recomendações do TikTok através de seu algoritmo FYP são atividades expressivas do próprio TikTok, e a Seção 230 não impede as alegações de Anderson”, escreveu Schwartz.
Embora tenha observado que Nylah assistiu aos vídeos não com base em uma entrada específica do usuário, como buscar pelos vídeos, o tribunal se recusou a decidir se o conteúdo resultante de uma busca seria imune a responsabilidade. Também considerou desnecessário abordar a distinção entre um editor e um distribuidor em relação à Seção 230.
O juiz de circuito dos EUA, Paul Matey, em uma opinião concordando em parte e discordando em parte, considerou útil a distinção entre editor e distribuidor, escrevendo que a Seção 230 imuniza o TikTok como editor e hospedeiro do vídeo em questão, mas não o imuniza como distribuidor desse conteúdo.
A decisão significa que o caso de Anderson pode continuar no tribunal distrital e que o TikTok pode ser responsabilizado por seu algoritmo ter mostrado o desafio do apagão para Nylah, mas não por hospedar o vídeo.
TikTok processado por Iowa e FTC pelo uso do aplicativo por crianças
Em janeiro, o estado de Iowa processou o TikTok e sua empresa-mãe, Bytedance, alegando violações do Ato de Fraude ao Consumidor para obter uma classificação etária “12+” na App Store, o que permitiu que menores de 13 a 17 anos de Iowa usassem o aplicativo e acessassem conteúdo que o estado considerou inadequado para menores.
O TikTok afirmou que o conteúdo em seu aplicativo relacionado ao uso de álcool ou drogas, linguagem imprópria, humor grosseiro, sexualidade e nudez eram “infrequentes/mild”, resultando na classificação 12+. O TikTok apresentou uma moção para arquivar o caso, que o Tribunal Distrital de Iowa para o Condado de Polk rejeitou em 26 de agosto.
O Departamento de Justiça e a Comissão Federal de Comércio (FTC) processaram o TikTok no início deste mês, alegando que o aplicativo violou a Lei de Proteção à Privacidade Online das Crianças. O governo alega que o TikTok coletou e reteve informações pessoais de crianças, mesmo após uma ordem judicial de 2019 que alegava violações semelhantes.
“O TikTok violou deliberada e repetidamente a privacidade das crianças, ameaçando a segurança de milhões de crianças em todo o país”, disse a presidente da FTC, Lina Khan, em um comunicado.
