Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Em 9 de junho, um tribunal de recursos dos EUA manteve a proibição que impedia um estudante do ensino médio de Massachusetts de usar uma camiseta com a frase “Existem apenas dois gêneros”.
Outra proibição feita pelos administradores da escola, dessa vez impedindo o mesmo aluno de usar a camiseta com “apenas dois” coberta por fita adesiva, na qual estava escrito “censurado”, também é permitida de acordo com o precedente judicial, segundo a decisão do Tribunal de Apelações dos EUA para o Primeiro Circuito.
“A questão aqui não é se as camisetas deveriam ter sido proibidas. A questão é quem deve decidir se elas devem ser proibidas – educadores ou juízes federais. Com base em Tinker, nos casos que o aplicam e no registro específico aqui, não podemos dizer que, neste caso, a Constituição atribui o julgamento sensível (e potencialmente consequente) sobre o que seria ‘um ambiente propício ao aprendizado’ na NMS a nós e não aos educadores mais próximos da cena”, o juiz David Barron escreveu para um painel unânime do tribunal.
Em Tinker v. Des Moines Independent Community School District, a Suprema Corte dos EUA decidiu, em 1969, que a proibição de alunos usarem braçadeiras em protesto contra a Guerra do Vietnã violava os direitos da Primeira Emenda dos alunos.
A juíza distrital dos EUA Indira Talwani citou a decisão quando, em 2023, ela decidiu a favor dos administradores da John T. Nichols Middle School (NMS) e do distrito escolar de Middleborough, em Massachusetts, contra Liam Morrison, o menino que usava a camiseta “dois gêneros” na escola.
A escola “concluiu de forma admissível que a camiseta invade os direitos dos outros”, disse a juíza Talwani. “As escolas podem proibir discursos que estejam em ‘colisão com os direitos dos outros de estarem seguros e serem deixados em paz'”, acrescentou, citando Tinker.
O código de vestimenta da NMS afirma em parte que os alunos não devem usar peças de roupa que “declarem, impliquem ou representem discurso de ódio ou imagens que visem grupos com base em raça, etnia, gênero, orientação sexual, identidade de gênero, afiliação religiosa ou qualquer outra classificação”.
Liam foi retirado da sala de aula depois que um professor se preocupou com sua camiseta. No final, ele foi mandado para casa depois de se recusar a tirar a camiseta, e seu pai disse que não forçaria a retirada.
Quando Liam foi para a escola em outro dia com a camiseta parcialmente coberta de fita adesiva, os administradores lhe disseram para tirá-la, e ele o fez.
Os advogados de Liam argumentaram que as camisetas não interferiam nos direitos dos outros alunos. As camisetas, “assim como as braçadeiras das crianças Tinker, constituem ‘uma expressão silenciosa e passiva de opinião'”, escreveram eles em um resumo para o tribunal de recursos.
“A escola proibiu as camisetas de L.M. com base em algumas queixas subjetivas de que os alunos se sentiram incomodados, inseguros ou visados”, disseram eles. “Mas Tinker impede que as escolas censurem expressões com base no ‘desconforto’ ou ‘medo’ resultante da exposição a ‘pontos de vista impopulares’.”
Em uma decisão relacionada do Tribunal de Apelações dos EUA para o Terceiro Circuito, o tribunal decidiu que um distrito escolar não poderia impedir o discurso sobre “questões controversas como ‘costumes raciais’, ‘tradição religiosa’ … [ou] ‘orientação sexual'” sem uma “razão específica para prever uma perturbação substancial”.
O painel do Primeiro Circuito disse na segunda-feira que, mesmo que as camisetas não invadissem os direitos de outras pessoas, os administradores previram razoavelmente que elas atrapalhariam o aprendizado.
Os administradores disseram que a mensagem na camiseta “perturbaria materialmente a capacidade dos alunos transgêneros e não conformes com o gênero de se concentrarem no aprendizado enquanto estivessem em uma sala de aula onde a mensagem estivesse sendo exibida”. O tribunal concordou, devido à “natureza humilhante da mensagem” e à forma como os administradores atestaram saber que alguns alunos que se identificam como transgêneros lutam com pensamentos suicidas.
“Nessas circunstâncias, acreditamos que foi razoável Middleborough prever que uma mensagem exibida durante todo o dia escolar negando a existência das identidades de gênero de alunos transgêneros e não conformes com o gênero teria um sério impacto negativo sobre a capacidade desses alunos de se concentrarem no trabalho em sala de aula”, escreveu o juiz Barron, que foi acompanhado pelos juízes do circuito dos EUA O. Rogeriee Thompson e Lara Montecalvo.
Os juízes Barron, Thompson e Talwani foram nomeados pelo presidente Barack Obama. O juiz Montecalvo foi nomeado pelo presidente Joe Biden.
David Cortman, vice-presidente de litígios nos EUA da Alliance Defending Freedom, que está representando Liam, disse ao Epoch Times em um e-mail que “nosso sistema jurídico foi construído com base na verdade de que o governo não pode silenciar nenhum orador apenas porque desaprova o que ele diz”.
Ele disse que o Primeiro Circuito errou em sua decisão e que o grupo estava analisando todas as opções legais, incluindo um recurso.
Um advogado da escola e do distrito escolar não retornou a consulta.
