Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
A Corte de Apelações da Geórgia ordenou em 5 de junho a suspensão de todos os procedimentos no caso da promotora do condado de Fulton, Fani Willis, contra o ex-presidente Donald Trump e oito co-réus, desafiando a capacidade da promotora de processar o caso.
“Os procedimentos abaixo no Tribunal Superior do Condado de Fulton estão suspensos até o resultado dessas apelações”, lê-se em uma ordem do escrivão do tribunal, citando um caso da Suprema Corte da Geórgia que ordena a suspensão dos procedimentos criminais durante uma revisão interlocutória.
Isso ocorre enquanto o tribunal concordou em revisar se a Sra. Willis deve ser desqualificada. O Tribunal de Apelações, em 4 de junho, marcou uma audiência para outubro para a apelação do ex-presidente Donald Trump contra a decisão de um juiz do condado de Fulton de não desqualificar a promotora Sra. Willis.
Os réus foram notificados para apresentar seu recurso até 23 de junho, e a promotoria tem 20 dias após isso para apresentar uma réplica. As alegações orais ocorrerão perante um painel de três juízes.
A Sra. Willis acusou os réus de violar a Lei de Organizações Corruptas e Influenciadas por Racketeering (RICO) do estado através de suas ações para desafiar os resultados da eleição presidencial de 2020. No início deste ano, o réu Michael Roman moveu uma ação para desqualificar a promotora, alegando conflito de interesses e má conduta financeira, e co-réus se juntaram com alegações adicionais de má conduta da promotoria.
A moção inicial de 8 de janeiro desencadeou uma série de investigações no escritório da promotoria, e após a audiência de provas em fevereiro, o caso eleitoral foi ofuscado pela revelação do caso da Sra. Willis com seu promotor contratado e alegada má conduta financeira.
Em março, o juiz Scott McAfee, do Tribunal Superior do Condado de Fulton, decidiu que, embora houvesse uma aparência de impropriedade, a desqualificação não era necessária. No entanto, ele reconheceu que estava em um território jurídico novo e permitiu que os réus apelassem de sua decisão para um tribunal superior. O tribunal de apelações concordou em revisar a decisão no mês passado.
Enquanto o juiz do tribunal de primeira instância havia decidido que poderia continuar a ouvir moções e emitir decisões no interim, isso agora será interrompido.
Se a Sra. Willis e seu escritório permanecerão no caso é provavelmente o fator decisivo sobre se o caso será julgado ou não.
Casos de Trump em espera
O presidente Trump foi indiciado quatro vezes no ano passado, com a maioria dos casos marcando datas de julgamento para esta primavera. Em 30 de maio, ele se tornou o primeiro ex-presidente da história dos EUA a ser condenado criminalmente após um júri de 12 membros em Nova York retornar um veredicto unânime de culpado.
Com a decisão da Corte de Apelações da Geórgia, os casos restantes não deverão ir a julgamento este ano. No Distrito de Columbia, o conselheiro especial Jack Smith está processando o presidente Trump por suas ações em 6 de janeiro de 2021. Esse caso está suspenso desde o final do ano passado e não pode avançar até que a Suprema Corte emita uma decisão sobre a defesa de imunidade presidencial de Trump. Muitos preveem que, após uma decisão no meio do verão, o caso será devolvido ao tribunal de primeira instância para resolver questões de prova que podem reduzir o caso.
O Sr. Smith também está processando um caso contra o presidente Trump no Distrito Sul da Flórida por supostamente manusear de maneira errada documentos classificados. No mês passado, a juíza Aileen Cannon anulou a data original do julgamento em 20 de maio e recusou-se a definir uma nova, citando as várias moções substantivas e as volumosas questões de descoberta que precisam ser resolvidas.
Esta semana, a juíza Cannon reajustou o cronograma do caso para abordar as principais questões levantadas pela defesa neste mês, ao mesmo tempo em que adiou as questões descobertas que pairam sobre o caso desde o início. A juíza deve emitir decisões sobre várias moções para demissão, todas as quais fornecem mais bases para qualquer uma das partes apelar para um tribunal superior, o que pode mais uma vez reajustar o cronograma do caso.
