Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
A Suprema Corte de Nebraska decidiu que uma lei que combina restrições ao aborto com limites a procedimentos de mudança de gênero para menores não viola a constituição do estado, que exige que os projetos de lei sejam limitados a um único assunto.
O tribunal superior do estado reconheceu em uma decisão dividida em 26 de julho que o aborto e a assistência para mudança de gênero são “tipos distintos de assistência médica”, mas que a lei, LB574 não viola a regra de assunto único de Nebraska porque tanto o aborto quanto os procedimentos transgêneros se enquadram no assunto de assistência médica.
A lei, que impõe a proibição do aborto após 12 semanas de gestação e inclui a regulamentação de bloqueadores de puberdade para menores e a proibição de cirurgias de mudança de sexo para menores, foi contestada pela American Civil Liberties Union (ACLU), que representa a Planned Parenthood em Nebraska.
Um juiz distrital indeferiu a ação em agosto passado, e a Planned Parenthood recorreu, com a premissa principal sendo uma violação do Artigo III, Seção 14 da Constituição de Nebraska, que exige projetos de lei de assunto único.
Os legisladores do Legislativo de Nebraska haviam proposto originalmente projetos de lei separados, um proibindo o aborto com cerca de seis semanas de gravidez e outro restringindo os procedimentos transgêneros para menores. No entanto, o Legislativo, dominado pelo Partido Republicano, acrescentou o projeto de lei de proibição do aborto ao projeto de lei existente sobre cuidados com a mudança de gênero quando a proibição do aborto não conseguiu vencer uma obstrução.
Em argumentos perante a Suprema Corte de Nebraska em março, um advogado do estado argumentou que tanto o aborto quanto as medidas de alteração de gênero se enquadram no tema de assistência médica e, portanto, a lei não viola a restrição constitucional de tema único.
Por outro lado, um advogado da Planned Parenthood argumentou que os projetos de lei tratam de assuntos distintos, violando a constituição, e que até mesmo o Legislativo reconheceu isso ao apresentar os projetos de lei sobre aborto e transgêneros separadamente.
A maioria da Suprema Corte de Nebraska discordou dos argumentos apresentados pela Planned Parenthood, concluindo que, embora o aborto e o atendimento para mudança de sexo sejam tipos distintos de atendimento médico, eles “certamente estão incluídos na regulamentação de atendimento médico permitido”.
“Após nossa análise dos fatos deste caso e de nosso precedente jurídico histórico, em que raramente encontramos violações do Neb. Const. art. III, § 14. III, § 14, não encontramos mérito para o argumento da Planned Parenthood de que a L.B. 574 contém mais de um assunto em violação” da constituição estadual, afirma a opinião da maioria da alta corte.
“Ao contrário de nosso colega dissidente, e particularmente na ausência de uma sugestão de que o título dado pelo Legislativo era enganoso, nós nos recusamos a rejeitar a articulação dos representantes eleitos de um assunto sob o disfarce de uma busca pelo título perfeito.
“Consideramos que as alegações de erro da Planned Parenthood não têm mérito. Afirmamos a decisão do tribunal distrital.”
Vários juízes discordaram, sendo que um deles argumentou que o Legislativo tinha o dever, de acordo com a emenda constitucional, de “compor a legislação, incluindo o título, que declarasse ‘um assunto’; o fato de não compor torna o projeto de lei inconstitucional. Não é papel deste tribunal resgatar projetos legislativos”.
O título emendado do LB574 combinado era Adopt the Let Them Grow Act and the Preborn Child Protection Act, e prevê disciplina de acordo com o Uniform Credentialing Act, sendo que parte da objeção do juiz dissidente se concentrava na complexidade do título.
Outra linha de discordância foi que o projeto de lei continha “atos não relacionados, ou seja, aborto e cuidados de afirmação de gênero”, e que incluía seções que não se relacionavam com a regulamentação de profissionais médicos, violando a restrição constitucional de assunto único.
O governador de Nebraska, Jim Pillen, emitiu uma declaração elogiando a decisão, dizendo que está “grato pela opinião completa e bem fundamentada do tribunal, que mantém essas importantes proteções à vida e às crianças em Nebraska”.
“No ano passado, houve um momento sombrio em que muitos temiam que uma vitória para os bebês não nascidos fosse impossível e que a coalizão pró-vida pudesse se desfazer”, disse ele. “Tive a honra de fazer parceria com aliados fiéis e líderes de todo o estado para combinar a proibição do aborto com proteções para crianças contra cirurgias irreversíveis de mudança de sexo.”
A ACLU de Nebraska emitiu uma declaração chamando a decisão da Suprema Corte do estado de manter a decisão do tribunal inferior de “devastadora” e prometendo continuar lutando por sua posição sobre o assunto.
“Essa é uma notícia devastadora para os nebraskanos afetados, mas não será a palavra final sobre o acesso ao aborto ou os direitos dos jovens trans e suas famílias em Nebraska. Continuaremos fazendo tudo o que pudermos para garantir que essas decisões sejam tomadas pelos nebraskianos, não pelo governo”, afirmou.
Pelo menos 25 estados adotaram leis que restringem ou proíbem procedimentos de mudança de gênero para menores transgêneros, sendo que a maioria deles enfrenta processos judiciais.
Desde que a Suprema Corte dos EUA anulou o caso Roe v. Wade em 2022 e entregou a questão da regulamentação do acesso ao aborto para os estados determinarem, a maioria dos estados controlados pelos republicanos apresentou legislação que restringe o aborto ou começou a aplicar as leis existentes que haviam sido bloqueadas.
