A Pfizer e a sua parceira BioNTech poderão ser processadas judicialmente por incluírem uma sequência de DNA em suas vacinas contra a COVID-19.
A Lei de Prontidão Pública e Preparação para Emergências, conhecida como Lei PREP, protege amplamente os fabricantes de vacinas contra a COVID-19 de ações judiciais, mas as empresas podem ser processadas por “má conduta intencional”, que inclui atos praticados “intencionalmente para atingir um propósito ilícito”.
“Acho que o que temos aqui é má conduta intencional”, disse Mat Staver, presidente do Liberty Counsel, ao Epoch Times.
Descobriu-se que a Pfizer-BioNTech, em testes realizados por cientistas externos, continha uma sequência de DNA do vírus Simian 40 (SV40), apesar de o público nunca ter sido informado sobre a sequência.
Desde então, os reguladores no Canadá e na Europa reconheceram que as empresas não destacaram a sequência e que deveriam fazê-lo, embora as submissões regulamentares tenham mostrado a sequência completa do DNA do plasmídeo da vacina.
A Food and Drug Administration (FDA) dos EUA recusou-se a divulgar se as empresas destacaram a sequência.
A FDA alegou que nenhuma preocupação de segurança foi identificada no DNA residual deixado pela sequência do SV40, embora a agência não tenha fornecido nenhuma evidência sobre o assunto.
“Não consigo imaginar que a FDA soubesse disso. Não há nada nos documentos da FDA que eu saiba onde eles sabiam sobre esse contaminante”, disse o Sr. Staver.
Cientistas externos dizem que o DNA pode estar por trás de uma série de problemas observados em pessoas que receberam uma vacina contra a COVID-19, incluindo o câncer, embora muitos digam que são necessários mais testes para provar uma ligação.
De acordo com uma declaração do então Secretário de Saúde Alex Azar em 2020, as vacinas contra a COVID-19 enquadram-se na Lei PREP. Essa lei visa permitir uma resposta mais rápida a uma emergência de saúde e conceder imunidade generalizada aos fabricantes de vacinas e tratamentos, bem como aos administradores dos medicamentos.
A proteção permanece em vigor até hoje graças às prorrogações das administrações Trump e Biden.
A Lei PREP evitou em grande parte processos judiciais relativos às vacinas COVID-19, mas vários desenvolvimentos recentes podem mudar isso.
Em agosto, um juiz de Michigan decidiu que o fabricante de medicamentos Gilead Sciences não estava protegido pela lei no caso de um homem que precisou ter sua perna amputada após receber o medicamento Remdesivir da Gilead, usado como tratamento para COVID-19. O medicamento administrado estaria contaminado com partículas de vidro.
A outra é a revelação de que a injeção da Pfizer contém a sequência SV40.
Isso poderia ajudar os demandantes a “furar a imunidade legal que é fornecida pela Lei PREP”, disse Staver.
Ele disse que ouviu falar de empresas e organizações de danos pessoais que estão explorando processos e que o Liberty Counsel está considerando trazer alguns também à luz dos desenvolvimentos.
O Liberty Counsel esteve envolvido em vários processos importantes relativos às vacinas contra a COVID-19, incluindo alguns com militares a quem foram negados, em cartas padronizadas, pedidos de isenções religiosas do mandato militar da vacina contra a COVID-19. A empresa ajudou a obter ordens que impediam os militares de dispensar esses membros.
A Pfizer e a BioNTech não responderam a pedidos de comentários.
Warner Mendenhall, outro advogado americano, disse numa teleconferência recente que os advogados estão falando em adotar uma abordagem diferente.
“A última conversa sobre a qual estivemos conversando… é se temos acesso agora, pelo menos para algumas pessoas, para provar a bateria”, disse ele.
O consentimento informado requer informações, “e ninguém sabia sobre o SV40”, disse ele.
Sem esse conhecimento, os destinatários da vacina não poderiam dar o consentimento adequado, de acordo com o Sr. Mendenhall.
“E se você não consentiu e alguém faz algo com você sem ser informado e sem o devido consentimento, isso se chama agressão. Portanto, há alguma abertura para caixas de bateria. E estamos em discussões agora, e isso pode ser levado a cabo como o que chamamos de atos ilícitos em massa ou casos em massa. Então, estamos trabalhando nisso.”
