O aborto pode parecer um tema improvável para a Comissão do Orçamento do Senado dos EUA abordar, mas o presidente da comissão, o senador Sheldon Whitehouse (D-R.I.), disse na sua declaração de abertura que “Os direitos reprodutivos… estão intrinsecamente ligados às oportunidades econômicas”.
É possível medir os danos econômicos decorrentes do desmantelamento do caso Roe v. Wade, disse ele sobre a decisão do Supremo Tribunal que devolveu a política de acesso ao aborto ao controlo estatal.
“A decisão de Dobbs desencadeou uma crise imediata para milhões de mulheres, à medida que as antiquadas proibições estatais voltaram a vigorar e alguns estados implementaram novas restrições à liberdade reprodutiva”, disse Whitehouse na quarta-feira.
“A liberdade reprodutiva e a escolha, incluindo o aborto e a contracepção… aumentam a probabilidade de as mulheres frequentarem a faculdade e impulsionam as economias locais. A liberdade acaba por ter valor econômico”, disse ele.
O membro do ranking do comitê, o senador Chuck Grassley (R-Iowa), respondeu que o aborto é uma questão moral e legal que não se presta a ser vista apenas através de lentes econômicas.
“Afinal, a vida não tem preço”, disse Grassley. “Há uma razão pela qual este comitê historicamente não se aprofundou nesta questão. Não é uma questão facilmente resumida a dólares e centavos, típica das questões orçamentais em que esta comissão normalmente trabalha. Na verdade, é bastante desumanizante.”
Existem numerosos programas a nível federal, estatal e local para ajudar mulheres, crianças e famílias necessitadas, disse ele, acrescentando que o Congresso deve concentrar-se em reformas que aumentem a coordenação entre todos os programas federais e simplifiquem o acesso a estes programas. E deveria eliminar as penalidades matrimoniais nas leis tributárias.
“Sim, ter e criar filhos tem um custo. Mas o mesmo acontece com o aborto sob demanda e com uma cultura que não respeita a vida”, disse Grassley em meio a um influxo de imigrantes ilegais em busca de asilo nos Estados Unidos, que têm o apoio de muitos democratas que acreditam que ajudá-los é a coisa certa. fazer apesar do custo inicial.
“Sou pró-vida, pró-família, pró-mulher. Essas opiniões não estão em conflito”, disse Grassley sobre sua posição.
Especialistas falam
A discussão fez parte de uma audiência intitulada “Não há direitos para falar: os danos econômicos da restrição da liberdade reprodutiva”, e incluiu cinco testemunhas que apresentaram pontos de vista opostos. Os palestrantes foram a mãe e ativista do aborto Allie Phillips; Caitlin Myers, professora de economia no Middlebury College; Dra. Leilah Zahedi-Spung, especialista em Medicina Materno-Fetal e que realiza abortos; Leslie Ford, pesquisadora adjunta do Centro de Oportunidades e Mobilidade Social do American Enterprise Institute; e Tamra Call, enfermeira registrada e diretora executiva da Obria Medical Clinic em Ames, Iowa.
O mais convincente foi a Sra. Phillips, que testemunhou entre lágrimas sobre sua experiência no Tennessee, quando ela e seu marido souberam, às 19 semanas de gravidez, que a menina que eles esperavam tinha graves problemas congênitos, incluindo a formação de apenas duas das quatro câmaras em seu coração.. A notícia, disse ela, a deixou completamente abalada. Ela não poderia fazer um aborto no Tennessee, embora desde então, em abril de 2023, o estado tenha aprovado exceções permitindo o acesso a abortos para gestações ectópicas ou molares, abortos espontâneos, para salvar a vida da paciente grávida e para prevenir “substâncias e danos irreversíveis” ao corpo da gestante.
“No final das contas, encontrei uma clínica na cidade de Nova York que poderia me atender na semana seguinte. Depois tive que reservar voos, encontrar um hotel, providenciar transporte terrestre e cuidados infantis”, disse Phillips. “Tivemos que descobrir rapidamente como pagar por tudo isso. Não tínhamos milhares de dólares em nossa conta bancária. Tive que iniciar um esforço on-line do GoFundMe para ajudar a cobrir os custos médicos e de viagem inesperados. Sem a ajuda de estranhos na internet, eu não teria tido a liberdade de deixar o Tennessee ou de tomar minhas próprias decisões.”
Quando ela chegou a Nova York, um exame mostrou que o coração do bebê havia parado de bater. O bebê foi removido cirurgicamente.
Ao longo da audiência, os oradores democratas voltaram a falar com ela, expressando simpatia pela difícil situação que ela viveu.
“É muito difícil para mim estar aqui hoje para falar sobre isso”, disse Phillips. “Mas eu sei o quanto isso é importante. Porque minha experiência não é exclusiva. Não é única. Milhões de mulheres enfrentam o que eu faço todos os dias.”
Em nenhum momento da audiência alguém revelou que a Sra. Phillips está processando o estado do Tennessee, por meio do Centro de Direitos Reprodutivos, por ter sido negado um aborto em seu estado natal. Ninguém mencionou que a Sra. Phillips está agora concorrendo ao cargo de democrata para uma cadeira na Câmara dos Representantes do Tennessee. Sua história sobre o aborto é a base de sua campanha, e ela a reconta com frequência.
Aborto e a Economia
A Sra. Myers é uma economista do trabalho que estudou os efeitos da contracepção e do acesso ao aborto nos resultados demográficos, de saúde e econômicos.
“Não estou aqui como ativista. Estou aqui como cientista apresentando fatos e evidências sobre como a política reprodutiva é também fundamentalmente política econômica”, testemunhou ela.
A legalização do aborto reduziu a maternidade adolescente em um terço e reduziu os casamentos entre adolescentes em um quinto, disse ela, e permitiu que as mulheres completassem a sua educação e aumentassem os seus rendimentos.
O aborto, disse Myers, melhorou a vida das crianças, reduzindo o número que vive na pobreza e o número que sofre abuso ou negligência. À medida que chegavam à idade adulta, estas próprias crianças apresentavam taxas mais elevadas de conclusão universitária, taxas mais baixas de monoparentalidade e eram menos propensas a serem pobres.
“Muitas pessoas que procuram o aborto encontram uma maneira, apesar dos obstáculos substanciais”, disse a Sra. Myers. “Muitos residentes de estados proibidos estão viajando centenas de quilômetros para chegar a instalações em estados onde o aborto continua legal. Se algum dos meus filhos precisasse de cuidados de saúde a 480 quilômetros de distância, eu os levaria lá amanhã. Mas nem todos estão numa posição tão privilegiada.”
Aborto e Política
Vários membros usaram repetidamente a frase extremismo antiaborto em ataques políticos abertos.
“Desde que os republicanos derrubaram Roe v. Wade, os direitos reprodutivos têm estado realmente sob ataque como nunca antes em nosso país”, disse a senadora Patty Murray (D-Wash.). Foi a Suprema Corte que derrubou Roe V. Wade.
“Quando os políticos republicanos retiram da mulher o controle sobre o seu próprio corpo, também estão retirando a capacidade de planejar as suas famílias, as suas finanças e o seu futuro nos seus próprios termos”, disse Murray. “Há uma ironia profundamente cruel enfrentada pelas mulheres que não conseguem abortar devido ao custo. Mulheres que são forçadas a permanecer grávidas por políticos republicanos.”
Se alguém não tem condições de obter os cuidados de saúde de que precisa, disse Murray, o que eles acham que vai acontecer quando ela for forçada a ter aquele filho?
“O extremismo republicano anti-aborto não significa apenas forçar as mulheres a permanecerem grávidas. Em última análise, muitas vezes significa que as mulheres são forçadas a sair do mercado de trabalho e a passar por dificuldades financeiras, sem qualquer apoio digno de menção.”
Whitehouse alertou que um Congresso liderado pelos republicanos e uma segunda administração Trump poderiam significar uma proibição nacional do aborto, embora o ex-presidente Donald Trump não tenha dito isso.
“Se for reeleito, Trump poderá abusar do poder executivo para remover o mifepristona dos mercados ou tentar impedir que medicamentos para aborto ou mesmo contraceptivos cheguem ao correio federal”, disse Whitehouse. “Gerações de mulheres lutaram pela liberdade de tomar as suas próprias decisões pessoais. Eles lutaram e venceram, e a sua vitória trouxe ganhos econômicos, dos quais todos partilhamos. Mas agora os extremistas estão tentando desfazer tudo, deixando as jovens mulheres e raparigas na América com menos direitos do que as suas avós.”
Ele pediu ao Congresso que codificasse em lei o acesso ao aborto e à contracepção.
Antes da audiência, a vice-presidente de comunicações da SBA Pro-Life America, Emily Erin Davis, emitiu o seguinte comentário:
“Sei em primeira mão o que é estar grávida e ser pobre neste país. Eu estava morando em um motel, com um carro velho, trabalhando como garçonete só para sobreviver. Por causa disso, muitas pessoas próximas de mim achavam que meu filho e eu éramos os candidatos perfeitos para o aborto. Nas palavras delas, era essencial, devido à minha falta de recursos financeiros e de perspectivas”, disse Davis. “Hoje, nosso governo federal é a voz no ouvido de toda mulher com gravidez não planejada. Observamos enquanto o nosso governo gasta grandes quantias de dinheiro e mensagens para apoiar e afirmar comunidades marginalizadas em todo o mundo. Mas quando se trata de mães com gravidez não planejada na América, a mensagem é clara: você não pode fazer isso.”
Seus esforços agora vão para promover o aborto como nossa principal escolha, disse ela.
“Em vez de incentivar um caminho para um futuro para as nossas famílias, o nosso governo agora implica que estamos a fazer um favor ao país ao nos livrarmos dos nossos filhos. Isso é o que os Democratas exigem hoje, usar o aborto para consertar a nossa economia às nossas custas, às mães e aos nossos filhos. Mas isso não vai resolver nada.”
