Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
O conselheiro especial Jack Smith pediu demissão do Departamento de Justiça dos EUA (DOJ, na sigla em inglês), segundo revelou os promotores em um processo judicial, com o anúncio marcando o fim do papel de Smith na liderança de duas investigações sobre o presidente eleito Donald Trump.
“O conselheiro especial concluiu seu trabalho e apresentou seu relatório final confidencial em 7 de janeiro de 2025 e se desligou do Departamento em 10 de janeiro”, escreveu Brian Boynton, principal vice-procurador-geral adjunto, em um documento apresentado em 11 de janeiro no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul da Flórida.
Smith foi nomeado pelo procurador-geral Merrick Garland para investigar Trump em dois casos separados — um acusando-o de crimes relacionados às eleições e outro acusando-o de reter ilegalmente documentos confidenciais em sua casa em Mar-a-Lago depois que ele concluiu seu primeiro mandato na Casa Branca. Ambos os casos foram questionados quanto à legitimidade da indicação de Smith.
Ao deixar o cargo, Smith evitará a promessa do presidente eleito de demiti-lo “dentro de dois segundos” depois que Trump fizer o juramento de posse em 20 de janeiro de 2025. Trump negou ter cometido irregularidades nos casos liderados por Smith e caracterizou repetidamente os processos como politicamente motivados.
Depois que Trump venceu a eleição em novembro, Smith retirou as acusações contra Trump em ambos os casos.
“A posição do Departamento (de Justiça) é que a Constituição exige que esse caso seja arquivado antes da posse do réu”, escreveu Smith sobre o caso de subversão eleitoral em um registro 25 de novembro no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Colúmbia. “Esse resultado não se baseia nos méritos ou na força do caso contra o réu.”
Horas depois de Smith ter apresentado a moção de recusa, a juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan , concordou que abandonasse o caso eleitoral.
Da mesma forma, em uma moção em 25 de novembro, Smith pediu ao Tribunal de Apelações dos EUA para o 11º Circuito que arquivasse o caso dos documentos confidenciais, citando o mesmo motivo — a vitória de Trump nas eleições e a iminente posse como o 47º presidente. No entanto, Smith manteve o caso ativo contra dois dos co-réus de Trump no caso, Walt Nauta e Carlos De Oliveira.
Ambos os casos contra Trump foram arquivados “sem prejuízo”, o que significa que as acusações poderiam ser apresentadas novamente depois que Trump terminasse seu segundo mandato como presidente. O que impede uma possível nova acusação é o estatuto de limitações, bem como a possibilidade de Trump usar seus poderes presidenciais para perdoar a si mesmo.
Antes de se demitir, Smith concluiu um relatório final das duas investigações de Trump. Garland disse aos líderes do Congresso que o relatório seria tornado público assim que fosse liberado pelos tribunais.
Garland então disse aos principais membros dos Comitês Judiciários do Senado e da Câmara em uma carta que o DOJ está temporariamente impedido de compartilhar o relatório devido a uma ordem judicial emitida pela juíza distrital dos EUA Aileen Cannon.
A ordem de Cannon proíbe a divulgação do relatório até três dias após o tribunal de recursos do 11º Circuito ter analisado uma moção de Nauta e De Oliveira.
O juiz citou a necessidade de “evitar danos irreparáveis” que poderiam ser causados pela divulgação do relatório de Smith e “permitir uma sequência ordenada e deliberativa de eventos” na parte do caso que permanece contra os dois co-réus.
O procurador-geral disse aos congressistas que o relatório seria divulgado assim que os casos criminais relacionados fossem totalmente resolvidos.
A lei federal exige que os conselheiros especiais preparem um relatório final descrevendo suas decisões de acusação e o enviem ao procurador-geral, que tem o poder de determinar se o relatório será tornado público.
A renúncia de Smith marca o fim de sua perseguição criminosa a Trump nos últimos dois anos ou mais.
Em um desenvolvimento importante durante o litígio, o caso eleitoral levou a uma decisão da Suprema Corte dos EUA em 1º de julho de 2024, indicando que os presidentes podem desfrutar de alguma imunidade contra processos judiciais por seus atos e deveres oficiais.
