Matéria traduzida e adaptada do inglês, anteriormente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Um professor perdeu o seu processo no tribunal do trabalho depois de ter sido despedido por se recusar a “afirmar” a identidade masculina escolhida por uma menina de 17 anos.
Kevin Lister tinha uma carreira de 18 anos na educação e lecionava no New College, em Swindon, há pouco mais de um ano, quando um amigo da menina reclamou de ele questionar o desejo dela de “transicionar” para viver como um menino.
Lister disse ao Epoch Times que tinha sérias preocupações de salvaguarda sobre o etos “pró-trans” da faculdade e da própria jovem, e não achava que seu desejo de transição social deveria permanecer incontestado.
“Para mim, havia um sério risco de ela se automedicar com hormônios sexuais cruzados”, disse ele, acrescentando que estava preocupado que os pais da menina pudessem não saber ou apoiar sua transição, e que quando ele perguntou à escola sobre isso, eles não lhe deram uma resposta clara.
Ele disse que incentivou a adolescente, identificada como Aluna A na audiência, a participar de um concurso de matemática para meninas, o que ela fez. Numa ocasião, quando ele a treinou depois da escola, a menina ficou emocionada e ele perguntou se era a transição que a estava perturbando.
“Ela disse que sim, e eu disse a ela: ‘Sabe, você precisa ter certeza de que não está sendo forçada por mais ninguém’, e eu disse a ela para ir embora e pensar sobre isso”.
Foi cerca de quatro meses depois disso, em janeiro de 2022, que o amigo da menina – identificado como Aluno B – apresentou uma queixa contra ele por incidentes que incluíam escrever o nome de nascimento da menina no quadro branco e por apontar para ela para responder perguntas para evitar o uso do nome escolhido, bem como para incentivá-la a participar do concurso de matemática.
Lister teve que participar de uma “sessão de treinamento para transgêneros” ministrada por uma professora da faculdade cuja própria filha se identificava como menino. Lister disse que a mulher era totalmente pró-trans e que nenhum questionamento da ideologia era permitido.
“Quando fiz a minha formação como professor, disseram-nos que a salvaguarda era a preocupação número um. E agora, não é salvaguarda, é a Lei da Igualdade.”
“Em violação do Código de Nuremberg”
“Essa ideologia transgênero é completamente não baseada em evidências – não há qualquer evidência que a apoie”, disse ele, ressaltando que os primeiros experimentos conhecidos para tentar mudar o sexo das pessoas foram realizados em Auschwitz pelo médico nazista Josef Mengele.
“Todos os sujeitos morreram, obviamente. [Foi] absolutamente horrível”, disse ele, apontando para o código de ética médica de 10 pontos, conhecido como Código de Nuremberg, que foi elaborado para evitar que tais experiências em pessoas acontecessem novamente.
“A ideologia trans falha em cada um desses pontos do Código de Nuremberg”, disse ele. “O que estamos vendo hoje é uma experimentação em larga escala, numa escala que Josef Mengele nunca poderia ter imaginado.”
“Cerca de metade das pessoas que fazem a transição social passarão para a transição médica”, disse ele, acrescentando que mesmo que uma criança deseje apenas fazer a transição social, “isso não é absolutamente isento de danos. Isso os expõe a todos os tipos de exploração por parte de adultos predadores.”
Ele disse que havia vários alunos na faculdade que afirmavam ser “trans” que estavam sendo “apoiados” pela professora em questão, levando-o a levantar uma preocupação de salvaguarda, o que levou a faculdade a levantar uma preocupação de salvaguarda sobre ele.
Sindicato retirou apoio
Lister representou-se na audiência de seis dias depois que o Sindicato Nacional da Educação retirou o seu apoio, devido a um detalhe técnico, e o Sindicato da Liberdade de Expressão se recusou a representá-lo. Ele também perdeu a apólice de seguro de sua hipoteca, pois a empresa disse que ele tinha apenas 5% de chance de ganhar o caso.
Lister planeja apelar da sentença contra ele, pois deseja limpar seu nome depois de ser adicionado ao registro de divulgação e proibição de serviço, o que significa que ele não pode conseguir outro emprego como professor, pois é considerado inadequado para trabalhar em uma escola.
O homem de 61 anos agora ganha a vida com aulas particulares e também trabalha como motorista de van desde que perdeu o emprego. Mas ele enfatizou que o caso não se trata de sua história individual e pediu às pessoas que tenham uma visão mais ampla.
A sua opinião é que há um enorme esforço para fazer com que os jovens acreditem que são “trans”, e que isso poderia ser parte de uma campanha de desinformação nas redes sociais originada na China ou na Rússia para ajudar a enfraquecer o Ocidente através da destruição da unidade familiar e da divisão da sociedade.
“Se quiséssemos semear a discórdia em todo o mundo ocidental, não encontraríamos melhor forma de o fazer. Isso está dividindo famílias, amigos e comunidades.”
Lister aceita que esta é uma teoria pessoal e improvável, mas aponta para os enormes conflitos de interesses entre políticos que defendem acriticamente o conceito de trangenerismo, ao mesmo tempo que aceitam financiamento das empresas farmacêuticas que ganham grandes somas com a venda de hormonas sexuais cruzadas.
“Siga o dinheiro”
“As pessoas precisam de acompanhar o dinheiro nesta questão”, disse ele, apontando para a empresa suíça Ferring Pharmaceuticals, que fez várias doações substanciais aos Liberais Democratas, incluindo quase 1,5 milhões de libras entre 2013-2016.
“Por que uma empresa farmacêutica suíça iria querer doar £1,5 milhão a um partido político britânico?” disse Lister, apontando para o fato de que a Ferring produz tanto bloqueadores da puberdade quanto testosterona.
Os Liberais Democratas têm sido indiscutivelmente os mais entusiasmados dos principais partidos na promoção da ideologia transgênero, com o líder Ed Davy causando indignação generalizada com a sua afirmação de que as mulheres podem “claramente” ter um pênis.
“Humilhante” para a aluna, afirma a faculdade
Na audiência no tribunal, a diretora e executiva-chefe da faculdade na época, Carole Kitching, disse que foi a forma como as crenças “críticas de gênero” do Sr. Lister foram apresentadas que levou à sua demissão em setembro de 2022, e não as próprias opiniões que são protegidas como uma “crença filosófica” pela Lei da Igualdade.
Kitching disse que quando Lister escreveu o nome de nascimento da menina no quadro: “Isso foi humilhante para a aluna, e não entendo por que você escreveu o nome dela no quadro branco quando tudo o que ela precisava fazer era procurar outro professor.”
“Você foi suspenso por não tratar a Aluna A com respeito, humilhando-a consistentemente na classe por sua recusa em tratá-la com dignidade e respeito, o que é exigido por todos os membros da equipe.”
O tribunal decidiu contra o Sr. Lister, concluindo que o colégio o havia demitido por má conduta e que não o havia discriminado.
O julgamento concluiu: “Seu histórico limpo não foi contestado, mas seu comportamento representou discriminação, o que foi um exemplo de má conduta grave sob a Política Disciplinar [do colégio]. A afirmação de que o reclamante não recebeu orientação administrativa foi refutada com base no fato de que a Política de Redesignação de Gênero indicava claramente a maneira como ele deveria ter se comportado após o pedido do aluno em setembro de 2021.”
As diretrizes para as escolas em Inglaterra, emitidas pelo Departamento de Educação em Dezembro passado, afirmam que não existe um “dever geral” para uma escola facilitar a “transição social” de um aluno, e sublinham que este “não é um ato neutro” e acarreta “um risco significativo de dano.”
As diretrizes também afirmam que os professores não deveriam ser obrigados a usar os pronomes preferidos dos alunos, mas eles não existiam quando o Sr. Lister trabalhava na faculdade, que tinha uma política própria que fazia parte de seu contrato.
O Sr. Lister disse: “Essas diretrizes são apenas diretrizes – e os sindicatos já estão a começar a recomendar que não devem ser seguidas”, acrescentando que acredita que serão descartadas com a esperada mudança de governo este ano.
Além de planejar o seu recurso, ele está trabalhando com o Bad Law Project para interpor uma revisão judicial contra o departamento de educação por não ter respeitado as secções 46 e 47 da Lei da Educação, que proíbem o ensino partidário nas escolas.
