Professor da Faculdade de Medicina de Harvard foi demitido por não tomar a vacina contra a COVID

Martin Kulldorff se recusou a tomar a vacina porque estava se recuperando da COVID-19.

Por Zachary Stieber
16/03/2024 11:47 Atualizado: 16/03/2024 11:47

Um professor da Escola de Medicina de Harvard que se recusou a tomar a vacina contra a COVID-19 foi demitido, de acordo com documentos revisados pelo Epoch Times.

Martin Kulldorff, epidemiologista, foi demitido pelo Mass General Brigham em novembro de 2021 por descumprimento do mandato da vacina contra a COVID-19 do hospital depois que seus pedidos de isenção foram negados, de acordo com um documento. Kulldorff também foi afastado da Faculdade de Medicina de Harvard (HMS, na sigla em inglês) porque sua nomeação como professor de medicina “depende” de ocupar um cargo no hospital, afirmou outro documento.

Kulldorff perguntou à HMS no final de 2023 como ele poderia retornar ao seu cargo e foi informado de que estava sendo demitido.

“Você precisaria manter um cargo apto em uma instituição afiliada a Harvard para que sua posição acadêmica na HMS se mantesse”, disse a Dra. Grace Huang, reitora de assuntos docentes, ao epidemiologista e bioestatístico.

Ela disse que a falta de agendamento, combinada com as regras da faculdade que limitam as licenças a dois anos, significava que ele estava sendo demitido.

Kulldorff divulgou a demissão pela primeira vez esse mês.

“Embora não possa comentar os detalhes devido às proteções de confidencialidade de emprego que nos impedem de fazê-lo, posso confirmar que seu contrato de trabalho foi rescindido em 10 de novembro de 2021”, disse um porta-voz do Brigham and Women’s Hospital ao Epoch Times via email.

O Mass General Brigham concedeu apenas 234 pedidos de isenção dos 2.402 recebidos, de acordo com documentos judiciais num caso em curso que alega discriminação.

O hospital disse anteriormente: “Recebemos vários pedidos de isenção e cada um foi cuidadosamente considerado por uma equipe experiente de revisores”.

“Muitas outras pessoas receberam isenções, mas eu não”, disse Kulldorff ao Epoch Times.

Kulldorff foi originalmente contratado pela HMS, mas mudou de departamento em 2015 para trabalhar no Departamento de Medicina do Brigham and Women’s Hospital, que faz parte do Mass General Brigham e é filiado à HMS.

“A HMS tem acordos de afiliação com vários hospitais de Boston que ela não possui nem controla operacionalmente”, disse um porta-voz da HMS ao Epoch Times por e-mail. “Os professores que atuam em hospitais, como o Sr. Kulldorff, são empregados por uma das afiliadas, não pela HMS, e precisam de um cargo hospitalar ativo para manter uma posição acadêmica na HMS”.

A HMS confirmou que alguns professores, efetivos ou em processo de efetivação, não precisam de cargos hospitalares.

Imunidade natural

Antes de as vacinas contra a COVID-19 estarem disponíveis, o Sr. Kulldorff contraiu a COVID-19. Ele foi hospitalizado, mas acabou se recuperando.

Isso lhe deu uma forma de proteção conhecida como imunidade natural. De acordo com uma série de estudos, incluindo artigos dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA, a imunidade natural é melhor do que a proteção concedida pelas vacinas.

Outros estudos descobriram que pessoas com imunidade natural enfrentam maior risco de problemas após a vacinação.

Kulldorff expressou sua preocupação em receber uma vacina em seu pedido de isenção médica, apontando a falta de dados para vacinar pessoas que sofrem do mesmo problema que ele.

“Eu já tinha imunidade superior adquirida por infecção; e era arriscado me vacinar sem estudos adequados de eficácia e segurança em pacientes com meu tipo de deficiência imunológica”, escreveu Kulldorff em um ensaio.

No seu pedido de isenção religiosa, Kulldorff destacou um estudo de Israel que foi um dos primeiros a comparar proteções pós-infecção e pós-vacinação. Os pesquisadores descobriram que os vacinados tinham menos proteção do que os naturalmente imunes.

“Tendo tido a doença COVID, tenho uma imunidade mais forte e duradoura do que aqueles vacinados (Gazit et al). Na falta de fundamentação científica, os mandatos de vacinas são dogmas religiosos e solicito uma isenção religiosa da vacinação contra a COVID”, escreveu ele.

Ambos os pedidos foram negados.

Kulldorff ainda não foi vacinado.

“Eu tive COVID. Eu fiquei muito mal. Portanto, tenho imunidade adquirida por infecção. Portanto, não preciso da vacina”, disse ele ao Epoch Times.

Voz dissidente

Kulldorff tem sido uma voz dissidente proeminente durante a pandemia da COVID-19, contrariando as mensagens do governo e de muitos médicos de que as vacinas contra a COVID-19 eram necessárias, independentemente da infecção anterior.

Ele se manifestou em um artigo de opinião em abril de 2021, por exemplo, contra a exigência de que as pessoas apresentassem comprovante de vacinação para assistir a shows, ir à escola e visitar restaurantes.

“A ideia de que todos precisam ser vacinados é tão infundada cientificamente quanto a ideia de que ninguém o faz. As vacinas contra a COVID são essenciais para pessoas idosas e de alto risco e seus cuidadores e aconselháveis para muitas outras pessoas. Mas quem foi infectado já está imune”, escreveu na época.

Mais tarde, Kulldorff foi coautor da Declaração de Great Barrington, que apelava à proteção concentrada das pessoas em alto risco, ao mesmo tempo que eliminava as restrições para pessoas mais jovens e saudáveis.

Restrições severas, como o encerramento de escolas, “causarão danos irreparáveis” se não forem levantadas, afirma a declaração.

A declaração atraiu críticas do Dr. Anthony Fauci, chefe do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, e da Dra. Rochelle Walensky, que se tornou chefe do CDC, entre outros.

Num documento concorrente, o Dr. Walensky e outros afirmaram que “confiar na imunidade de infecções naturais para a COVID-19 é errado” e que “a transmissão descontrolada em pessoas mais jovens corre o risco de morbidade (3) e mortalidade significativas em toda a população”.

“Aqueles que estão pressionando esses mandatos e passaportes de vacinas – fanáticos por vacinas, eu os chamaria – para mim causaram muito mais danos durante este ano do que os antivaxxers causaram em duas décadas”, disse Kulldorff mais tarde em uma entrevista à EpochTV. “Eu diria até que esses fanáticos por vacinas são os maiores antivaxxers que temos neste momento. Eles estão causando muito mais danos à confiança nas vacinas do que qualquer outra pessoa”.

Os inquéritos indicam que as pessoas confiam agora menos no CDC e noutras instituições de saúde do que antes da pandemia, e os dados do CDC e de outros lugares mostram que menos pessoas estão a receber as novas vacinas e outras vacinas contra a COVID-19.

Apoio

A divulgação de que Kulldorff foi demitido atraiu críticas a Harvard e apoio a ele.

A rescisão “é uma injustiça enorme e incompreensível”, disse o Dr. Aaron Kheriaty, especialista em ética que foi demitido da Escola de Medicina da Universidade da Califórnia-Irvine por não ter recebido a vacina contra a COVID-19, porque tinha imunidade natural, no X.

“A academia está cheia de pessoas que recusaram vacinas – a maioria com isenções duvidosas – e ainda assim Harvard demite o único professor que por acaso se manifesta contra as políticas governamentais.” O Dr. Vinay Prasad, epidemiologista da Universidade da Califórnia – São Francisco, escreveu em um blog. “Parece que Harvard transformou suas políticas em armas e as aplica seletivamente.”

Uma petição para reintegrar o Sr. Kulldorff reuniu mais de 1.800 assinaturas.

Alguns outros médicos disseram que a decisão de dispensar Kulldorff foi correta.

“As ações têm consequências”, escreveu o Dr. Alastair McAlpine, um médico canadense, no X. Ele disse que Kulldorff “prejudicou publicamente a saúde pública”.