Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Pais de Maryland pediram à Suprema Corte dos EUA que restabeleça seu direito de impedir que seus filhos pequenos sejam expostos a livros infantis que promovem estilos de vida LGBT.
A petição no caso Mahmoud v. Taylor foi apresentada depois que o Tribunal de Apelações do Quarto Circuito dos EUA rejeitou o pedido dos pais para uma liminar que suspendesse a política do Conselho de Educação do Condado de Montgomery de promover os livros.
A petição foi protocolada na Suprema Corte em 12 de setembro, de acordo com os advogados dos pais no Becket Fund for Religious Liberty, um escritório de advocacia de interesse público sem fins lucrativos.
O caso remonta a novembro de 2022, quando o conselho determinou novos livros infantis “inclusivos de LGBTQ” para alunos do ensino fundamental, que promovem transições de gênero, desfiles do Orgulho e romances entre crianças do mesmo sexo.
O conselho instruiu os funcionários responsáveis pela escolha dos livros a usarem uma “perspectiva LGBTQ+” e a questionarem se a “cisnormatividade”, “estereótipos” e “hierarquias de poder” estavam sendo “reforçadas ou desafiadas”, segundo a petição.
Inicialmente, os pais foram informados de que poderiam optar pela retirada de seus filhos quando os livros fossem lidos, mas, em março de 2023, o conselho mudou sua política. A partir do ano letivo de 2023–2024, a política de exclusão não estaria mais em vigor.
“Se os pais não gostassem do que era ensinado aos seus filhos no ensino fundamental, sua única opção seria enviá-los para uma escola particular ou educá-los em casa”, afirmou a petição.
Centenas de pais, em sua maioria cristãos ortodoxos orientais e muçulmanos, participaram das reuniões do conselho, segundo a petição, e testemunharam que sua religião exigia que crianças pequenas não fossem expostas a instruções sobre gênero e sexualidade inconsistentes com sua fé.
“Os pais enfatizaram como as crianças pequenas são impressionáveis e como elas carecem de discernimento para processar questões tão complexas e delicadas”, dizia a petição.
Membros do conselho responderam acusando os pais de promoverem “ódio” e comparando-os a “supremacistas brancos” e “xenófobos”, segundo a petição.
Os pais entraram com uma ação judicial depois que o conselho se recusou a atendê-los, argumentando que tinham um direito constitucional de manter a política de exclusão.
A juíza distrital dos EUA, Deborah Boardman, negou o pedido dos pais para uma liminar que suspendesse o cancelamento da política de exclusão em 24 de agosto de 2023.
Um painel dividido do Quarto Circuito confirmou a decisão em 15 de maio deste ano, determinando que os pais não conseguiram demonstrar que uma liminar era justificada. O painel acrescentou que não expressou opinião sobre se os pais seriam capazes de produzir provas suficientes mais tarde no processo para ter sucesso no caso.
O painel também concluiu que não havia evidências de que a mudança de política prejudicava o direito dos pais ao livre exercício da religião.
Eric Baxter, vice-presidente e conselheiro sênior do Becket Fund, disse que a Suprema Corte deveria aceitar o recurso dos pais.
“Os pais não deveriam ser deixados de lado por ninguém quando se trata de apresentar seus filhos a questões complexas e delicadas sobre gênero e sexualidade”, disse Baxter em comunicado.
“Quase todos os estados exigem consentimento dos pais antes que alunos do ensino médio possam participar de educação sexual. Os pais deveriam ter o direito de dispensar seus filhos do ensino fundamental quando essas questões são introduzidas durante a leitura de histórias.”
O Epoch Times entrou em contato com o conselho escolar para comentar, mas não recebeu uma resposta até o momento da publicação.
Não está claro quando a Suprema Corte irá considerar a petição.
