Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
A administração Biden pode tentar produzir armas nucleares adicionais em meio às crescentes ameaças da China e da Rússia, segundo um funcionário.
Embora a expansão do número de mísseis nucleares implantados rompa com décadas de política dos EUA, pode ser necessária numa era de grande competição entre potências, de acordo com Pranay Vaddi, o principal responsável pelo controle de armas do Conselho de Segurança Nacional.
“Na ausência de uma mudança nos arsenais adversários, poderemos chegar a um ponto nos próximos anos em que será necessário um aumento dos atuais números mobilizados”, disse Vaddi durante uma reunião de 7 de Junho da Associação de Controle de Armas.
“Se esse dia chegar, resultará na determinação de que são necessárias mais armas nucleares para dissuadir os nossos adversários e proteger o povo americano e os nossos aliados e parceiros.”
As observações do Sr. Vaddi segue-se à publicação de um relatório no final do ano passado pela Comissão do Congresso sobre a Postura Estratégica dos Estados Unidos, que recomendou que os Estados Unidos expandissem e modernizem seu arsenal nuclear para dissuadir a crescente agressão da China e da Rússia.
“Dadas as atuais trajetórias de ameaça, a nossa nação irá em breve encontrar um cenário global fundamentalmente diferente do que alguma vez experimentou: enfrentaremos um mundo onde duas nações possuem arsenais nucleares equivalentes aos nossos”, diz o relatório.
Madelyn Creedon, que faz parte da comissão autora do relatório, também falou na reunião de 7 de junho.
Ela disse que a China e a Rússia estavam “num caminho muito agressivo” para modernizar as suas forças nucleares e convencionais e provavelmente precisariam de ser combatidas.
“Isto é extraordinariamente importante porque está claro que tanto a Rússia como a China querem, a longo prazo, substituir os EUA como líderes na ordem internacional baseada em regras”, disse Creedon. “E o seu objetivo é substituir os EUA e o Ocidente por algo mais propício aos seus regimes autoritários.”
Os Estados Unidos atualmente aderem a um limite de 1.550 ogivas nucleares estratégicas implantadas, de acordo com o tratado New START estabelecido com a Rússia em 2010. Moscou afirmou no ano passado que havia “suspendido” sua participação no tratado, mas ainda estava observando os limites livremente, uma medida que Washington afirmou ser “legalmente inválida.”
Enquanto isso, o Partido Comunista Chinês (PCCh) está aumentando rapidamente seu arsenal nuclear e o Pentágono espera que tenha mais de 1.000 ogivas nucleares até 2030. Para esse fim, o PCCh já tem mais lançadores de mísseis de longo alcance do que os Estados Unidos.
Com as três maiores potências nucleares do mundo lutando por influência política no cenário global, a Sra. Creedon sugeriu que um conflito nuclear global, caso ocorresse, resultaria provavelmente de um conflito regional que sairia de controle.
A crença de que os Estados Unidos deveriam aumentar o seu arsenal nuclear está longe de ser universal.
O deputado John Garamendi (D-Califórnia), que fez os comentários principais durante a sessão matinal da reunião, disse que a nação já tinha “poder de fogo suficiente para destruir qualquer adversário” e que deveria priorizar o “controle de armas e a redução da escalada”.
“Já passou da hora de vozes de contenção e redução de riscos serem ouvidas no debate sobre armas nucleares”, disse Garamendi.
“Nós, como sociedade integrada, devemos decidir quais custos devemos arcar e quais riscos devemos correr. A nossa estratégia nuclear deve ser equilibrada e racional, permitindo ações de dissuasão e defensivas, ao mesmo tempo que incentiva a colaboração para um futuro mais pacífico.”
A Reuters contribuiu para esta matéria.
