Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
O governo Biden pode tentar implantar armas nucleares adicionais em meio à crescente agressão da China e da Rússia, de acordo com uma autoridade.
A expansão do número de mísseis nucleares implantados romperia com décadas de política dos EUA, mas pode ser necessária em uma era de competição entre grandes potências, disse Pranay Vaddi, a principal autoridade de controle de armas do Conselho de Segurança Nacional.
“Na ausência de uma mudança nos arsenais adversários, podemos chegar a um ponto nos próximos anos em que seja necessário um aumento dos números atuais de destacamentos”, disse Vaddi durante uma reunião da Associação de Controle de Armas em 7 de junho.
“Se esse dia chegar, ele resultará na determinação de que mais armas nucleares são necessárias para deter nossos adversários e proteger o povo americano e nossos aliados e parceiros.”
Os comentários do Sr. Vaddi seguiu a publicação de um relatório no final do ano passado pela Comissão do Congresso sobre a Postura Estratégica dos Estados Unidos, que sugeriu que os Estados Unidos expandissem e modernizassem seu arsenal nuclear para deter a crescente agressão da China e da Rússia.
“Considerando as trajetórias atuais das ameaças, nossa nação logo se deparará com um cenário global fundamentalmente diferente do que já vivenciou: enfrentaremos um mundo em que duas nações possuem arsenais nucleares iguais aos nossos”, diz o relatório.
Madelyn Creedon, que faz parte da comissão que elaborou o relatório, também falou na reunião de sexta-feira.
Ela disse que a China e a Rússia estavam em um “caminho muito agressivo” para modernizar suas forças nucleares e convencionais, e provavelmente precisariam ser combatidas.
“Isso é extremamente importante porque está claro que tanto a Rússia quanto a China, a longo prazo, querem substituir os EUA como líder da ordem internacional baseada em regras”, disse Creedon. “E o objetivo deles é substituir os EUA e o Ocidente por algo mais favorável aos seus regimes autoritários.”
Os Estados Unidos atualmente aderem a um limite de 1.550 ogivas nucleares estratégicas implantadas, de acordo com o tratado New START estabelecido com a Rússia em 2010. Moscou alegou no ano passado que havia “suspendido” sua participação no tratado, mas ainda estava observando os limites livremente, uma medida que Washington alegou ser “legalmente inválida”.
Enquanto isso, o Partido Comunista Chinês (PCCh) está aumentando rapidamente seu arsenal nuclear e, segundo o Pentágono, deverá ter mais de 1.000 ogivas nucleares até 2030. Para isso, o PCCh já possui mais lançadores de mísseis de longo alcance do que os Estados Unidos.
Com as três maiores potências nucleares do mundo lutando por influência política no cenário global, a Sra. Creedon sugeriu que um conflito nuclear global, caso ocorresse, provavelmente teria origem em um conflito regional que fugiu do controle.
No entanto, a crença de que os Estados Unidos devem aumentar sua pegada nuclear está longe de ser universal.
O deputado John Garamendi (D-Calif.), que fez o discurso principal durante a sessão matutina da reunião, disse que a nação já tinha “poder de fogo suficiente para destruir qualquer adversário” e que, em vez disso, deveria priorizar o “controle de armas e a redução da escalada”.
“Já passou da hora de as vozes da contenção e da redução de riscos serem ouvidas no debate sobre armas nucleares”, disse Garamendi.
“Nós, como uma sociedade inteira, devemos decidir qual custo devemos suportar e quais riscos devemos correr. Nossa estratégia nuclear deve ser equilibrada e racional, permitindo ações de dissuasão e defesa e, ao mesmo tempo, incentivando a colaboração para um futuro mais pacífico.”
A Reuters contribuiu para esta reportagem.
