O Departamento de Justiça (DOJ, na sigla em inglês) está nomeando um oficial de segurança de informações confidenciais (CISO, na sigla em inglês) no caso que o conselheiro especial Jack Smith moveu contra o ex-presidente Donald Trump por seus esforços para contestar os resultados das eleições de 2020.
Apresentada em 22 de agosto, a moção é para entrar na ordem de proteção acordada. O oficial foi identificado apenas em ordens seladas.
A juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, havia aprovado anteriormente uma ordem de proteção limitada que não restringia o acesso do presidente Trump a quaisquer registros aos quais ele já tivesse acesso e poderia acessar informações confidenciais que faziam parte do caso, mas não poderia compartilhar publicamente as informações confidenciais sem autorização judicial. Ela permitiu que o DOJ marcasse vários tipos de materiais como sensíveis.
Detalhes do pedido
A ordem abrange qualquer documento ou informação que tenha sido confidencial por qualquer agência do poder executivo, incluindo aquelas que o presidente Trump já tenha ou tenha conhecimento.
“Qualquer informação confidencial fornecida pelo Governo à Defesa deverá ser utilizada exclusivamente pela Defesa para preparar uma defesa neste caso”, lê-se. “A Defesa não poderá divulgar ou fazer com que seja divulgada em conexão com este caso qualquer informação conhecida ou razoavelmente considerada como informação confidencial, exceto quando disposto de outra forma nesta Ordem.”
O CISO nomeado será responsável por fornecer medidas de segurança para proteger as informações confidenciais e aconselhar a equipe do presidente Trump sobre “armazenamento, manuseio, transmissão e uso apropriados de informações confidenciais ” .
O CISO também será responsável por estabelecer uma área segura e procedimentos aprovados para que a equipe jurídica do presidente Trump possa revisar os materiais descobertos, que podem conter informações confidenciais. No entanto, não podem divulgar a informação ou a existência desta informação.
“A Defesa discutirá informações classificadas apenas dentro da Área Segura ou em outra área autorizada pelo CISO e não discutirá ou tentará discutir informações classificadas por meio de qualquer instrumento telefônico ou sistema de comunicação, inclusive por correio eletrônico ou pela Internet”, diz a ordem. A divulgação destas informações exigiria a aprovação do DOJ.
Solicitação de pedido de mordaça
O pedido original era muito mais amplo. Um dia depois de o presidente Trump se declarar inocente de quatro acusações criminais, ele fez uma postagem no Truth Social: “Se você for atrás de mim, eu irei atrás de você!”
Sua campanha seguiu com vídeos apresentando os promotores em seus casos, alegando “interferência eleitoral”.
Essa postagem inicial do Truth Social foi destacada no pedido do Sr. Smith de uma ordem de proteção, pedindo ao juiz Chutkan que restringisse o que o presidente Trump pode dizer sobre o caso.
“Tal restrição é particularmente importante neste caso porque o réu já emitiu declarações públicas nas redes sociais sobre testemunhas, juízes, advogados e outros associados a questões legais pendentes contra ele”, escreveu o Sr. Smith em uma proposta (pdf).
Ele argumentou que potenciais testemunhas podem ficar intimidadas pela perspectiva de aparecerem nas redes sociais do presidente Trump, alcançando um “efeito prejudicial e inibidor” ou influenciando de outra forma os jurados.
Os advogados do presidente Trump prometeram combater o pedido, dada a sua natureza de grande visibilidade.
“A imprensa e o povo americano em época de campanha têm o direito de saber quais são as provas neste caso, desde que essas provas não sejam protegidas de outra forma”, disse o advogado John Lauro à CNN. “ Então, vamos nos opor a isso.”
Segunda ordem protetora
Em um caso separado que Smith está processando, o presidente Trump enfrenta um julgamento na Flórida por suposto manuseio incorreto de documentos confidenciais.
Dado que o caso gira em torno de documentos confidenciais, o DOJ e a equipa jurídica do presidente Trump têm discutido sobre como lidar com as informações confidenciais, incluindo quanto acesso o ex-presidente deveria ter.
De acordo com uma ordem de 17 de agosto da juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, haverá uma audiência secreta agendada para discutir “questões sensíveis e relacionadas à segurança relativas a descobertas confidenciais”.
Em julho, Smith solicitou uma ordem de proteção ao abrigo da Lei de Proteção de Informações Classificadas (CIPA, na sigla em inglês) para limitar o acesso do Presidente Trump às informações do caso, bem como o que ele está autorizado a divulgar sobre o caso.
“Documentos e materiais confidenciais, incluindo, entre outros, documentos que o réu Trump foi acusado de reter ilegalmente, foram coletados como parte da investigação”, escreveu ele. “A CIPA prevê que o Tribunal emita uma ordem, a pedido dos Estados Unidos, ‘para proteger contra a divulgação de qualquer informação confidencial divulgada pelos Estados Unidos a qualquer réu em qualquer caso criminal'”.
O Presidente Trump opôs-se a qualquer ordem que impedisse a discussão do caso com a sua equipa jurídica e pediu a aprovação de um local seguro para o fazer.
O DOJ e a equipe do presidente Trump discutiram então sobre a localização da instalação autorizada de informações compartimentadas (SCIF, na sigla em inglês) a ser usada neste caso. O Presidente Trump observou que existia uma SCIF aprovado em Mar-a-Lago e solicitou que fosse reinstaurado; Smith argumentou que era um pedido “extraordinário” e que o ex-presidente estava buscando “tratamento especial”.
A equipe do presidente Trump refutou a caracterização de que seu pedido era “baseado em ‘inconveniência'”. Dado o protocolo de segurança para a sua viagem, os “obstáculos e custos” tornariam “praticamente impossível” para a equipa jurídica discutir o caso com o seu cliente de outra forma, disseram.
Entre para nosso canal do Telegram
