O Conselho Municipal de Huntington Beach declarou-se como uma “cidade sem máscara e sem mandato de vacina” em 3 de outubro, após uma proposta inicial para tal no mês passado, onde a maioria conservadora da cidade votou para instruir o prefeito Al Zelinka a redigir a resolução.
Agendada pela prefeita provisória, Gracey Van Der Mark, a resolução vem em resposta aos lockdowns da COVID em 2020 e 2021 e outras determinações dos governos nacionais, estaduais e locais, incluindo o uso de máscaras e requisitos de vacina.
A resolução foi aprovada por 4 a 3 e proíbe tais mandatos na cidade, com exceções para residentes e funcionários municipais que testaram positivo para o vírus ou para socorristas enquanto atendiam a chamadas de emergência.
“Os proprietários de empresas não foram autorizados a abrir, a menos que solicitassem cartões de vacina ou forçassem as pessoas a usar máscaras. Esse não é o país em que vivemos. Acredito que, como cidade, precisamos defender nossos residentes e nossas empresas, e é por isso que achei necessário apresentar esta resolução”, disse Van Der Mark durante a reunião.
Ela disse que a resolução é uma ação preliminar, já que recentemente surgiram histórias na mídia sobre o possível retorno de tais mandatos.
“A mídia já vem cobrindo histórias sobre o possível retorno da obrigatoriedade das máscaras. As escolas já cancelaram eventos esportivos, discutiram o fechamento de escolas e também o uso de máscaras para os alunos. Portanto, esta resolução é uma medida preventiva para proteger os nossos cidadãos de sofrerem os mesmos abusos”, disse ela.
A minoria liberal do conselho – composta pelos vereadores Dan Kalmick, Rhonda Bolton e Natalie Moser – reiterou os argumentos apresentados durante a primeira discussão da resolução em Setembro.
“Teremos uma resolução que na verdade não realiza nada e que provavelmente coloca a cidade numa posição mais precária no que diz respeito à saúde pública”, disse Kalmick antes de votar contra.
A Câmara Municipal de Huntington Beach conduz uma reunião no Centro Cívico em Huntington Beach, Califórnia, em 17 de janeiro de 2023 (John Fredricks/The Epoch Times)Ele argumentou que a resolução da cidade não alcançará nada além das manchetes da mídia. Durante a primeira discussão na cidade, o tema foi abordado nacionalmente por veículos de mídia como FOX, ABC7, CBS News, Daily Mail e muitos outros.
A vereadora Bolton argumentou que a resolução afirma falsamente que as respostas do governo à pandemia em 2020 e 2021 “perturbaram mais de um século de adoção e exercício das liberdades individuais em Huntington Beach, incluindo, mas não se limitando a circular livremente pela cidade, e, indivíduos fazendo suas próprias decisões pessoais de saúde”, que estava escrito na resolução.
“Houve vários eventos no início e meados de 1900 relacionados com escarlatina, meningite e poliomielite. E poderíamos dizer que em cada uma dessas ocasiões foram causadas dificuldades consideráveis aos residentes, às empresas e à capacidade das pessoas de se deslocarem pela cidade”, argumentou ela.
O prefeito Tony Strickland disse que a resolução era necessária para evitar futuros danos financeiros e o que ele chamou de danos sociais aos residentes.
“Muitos restaurantes e empresários perderam suas economias durante a COVID. Muitas crianças perderam memórias de uma vida inteira que, de outra forma, teriam”, disse ele.
Mas a vereadora Natalie Moser afirmou que os seus colegas conservadores estavam apenas a dar um espectáculo.
“Penso que isto é puramente teatro político… é como um sinal de morcego para que certas partes dos supostos meios de comunicação venham e cubram isto”, disse ela.
Ela também argumentou que muitas pessoas perderam a vida para a COVID, o que, segundo ela, supera os argumentos para a resolução.
Os residentes durante a parte de comentários públicos da reunião falaram a favor e contra a proposta.
“Acho que depois de passar… a votação de hoje sobre o mandato anti-máscara e vacina vai definir o tom para o que o resto da nação irá seguir… não há nenhuma estipulação na Constituição que um o departamento de saúde pode ir em frente e regulamentar o que toda a população deve fazer”, disse um morador em apoio.
Outro argumentou contra a resolução.
“Vocês são vereadores. Você não é o departamento de saúde pública. Isso significa que você proibiria a obrigatoriedade de uso de máscara em unidades de saúde onde pessoas doentes e pessoas imunocomprometidas se misturam?” ela disse.
Em uma declaração enviada por e-mail ao Epoch Times, o Departamento de Saúde Pública da Califórnia não fez comentários sobre a resolução da cidade no caso de mandatos estaduais adicionais no futuro e, em vez disso, recomendou a todos os californianos que continuassem a seguir as orientações do estado sobre quando usar máscaras.
A Agência de Saúde do Condado de Orange não respondeu ao mesmo pedido.
Em Orange County, as infecções por COVID diminuíram 6 por cento no último mês, de acordo com dados do estado de 2 de outubro. O número de hospitalizados com o vírus também diminuiu 24 por cento, de acordo com os dados.
Entre para nosso canal do Telegram
