A Dra. Ping Chen – que trabalhou para o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID, na sigla em inglês) – visitou o Instituto de Virologia de Wuhan (WIV, na sigla em inglês) em outubro de 2017. Ela preparou um relatório para seus superiores que soou o alarme sobre questões de segurança no laboratório antes do relatado anteriormente, de acordo com documentos obtidos pelo The Epoch Times.
Embora uma versão de seu relatório obtida por uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação (FOIA, na sigla em inglês) tenha sido totalmente redigida, o senador Ron Johnson (Republicanos-Wis.) e sua equipe tiveram a oportunidade de realizar uma revisão do relatório na câmara que teve algumas das redações removidas.
“Ficou claro para mim, conversando com o técnico, que certamente há necessidade de apoio ao treinamento” no laboratório de Wuhan, escreveu a Dra. Chen no relatório, partes do qual foram anexadas a uma carta enviada pelo Sr. Johnson ao Secretário de Saúde e Serviços Humanos (HHS, na sigla em inglês), Xavier Becerra, em 21 de setembro.
A carta, obtida pelo Epoch Times, inclui fragmentos do relatório da Dra. Chen e sugere que o HHS e os Institutos Nacionais de Saúde dos EUA (NIH, na sigla em inglês) estavam cientes dos problemas de segurança nas instalações de Wuhan já em outubro de 2017.
Laboratório P4 no campus do Instituto de Virologia de Wuhan en Wuhan, província de Hubei, China, em 13 de maio de 2020 (Hector Retamal/AFP via Getty Images)Relatórios anteriores baseados em dois telegramas do Departamento de Estado e registros de correspondência obtidos pela Judicial Watch indicam que o NIH foi informado dos problemas de segurança no laboratório de Wuhan em 2018, um ano após o relatório da Dra. Chen.
“Acho que o instituto gostaria de receber qualquer ajuda e apoio técnico do NIAID”, escreveu a Dra. Chen no seu relatório de 2017.
Johnson escreveu em sua carta ao Sr. Becerra que o relatório de 2017 da Dra. Chen serviu parcialmente como base para um telegrama do Departamento de Estado de 19 de janeiro de 2018 que levantou preocupações de segurança sobre o laboratório de vírus de Wuhan.
As evidências sugerem que o SARS-CoV-2, o vírus que causa a COVID-19, vazou das instalações de Wuhan antes de se espalhar pelo mundo. De acordo com a chamada teoria da fuga de laboratório, o agente patogênico mortal que causou a pandemia escapou das instalações chinesas, que conduziam pesquisas arriscadas de ganho de função sobre coronavírus de morcegos, parcialmente financiadas pelos dólares dos contribuintes americanos.
Demandas
Johnson exigiu que o HHS fornecesse uma versão do relatório de 2017 da Dra. Chen que contenha menos redações, a fim de examinar mais de perto seu conteúdo e determinar o quão próximo ele está alinhado com o cabograma.
“No documento público da FOIA, o HHS redigiu todo o relatório da Dra. Chen, alegando que ele contém privacidade e informações deliberativas”, escreveu o Sr. Johnson.
“Parece evidente que a única razão pela qual o HHS redigiu esta informação foi para esconder o conteúdo do relatório do povo americano. Talvez o HHS não quisesse que o público compreendesse completamente o fato de que os funcionários do NIH e do NIAID estavam cientes das preocupações de segurança no WIV desde 2017”, acrescentou.
Johnson também acusou o NIH e o HHS de obstruir sua investigação.
“O HHS e o NIH continuam a obstruir os meus esforços de supervisão”, escreveu ele. “É inaceitável que o HHS e o NIH tenham o relatório da Dra. Chen em sua posse e apenas tenham fornecido uma versão um pouco menos redigida para minha equipe revisar à porta fechada.”
Ele exigiu que o HHS fornecesse cópias não editadas do relatório da Dra. Chen e todos os documentos e comunicações relativos ao relatório e ao laboratório de Wuhan.
Johnson também pediu que a Dra. Chen se sentasse perante um painel do Congresso e testemunhasse.
Ele estabeleceu o prazo de 5 de outubro para o HHS atender ao seu pedido.
Funcionários do HHS não responderam imediatamente a um pedido de comentários do Epoch Times.
“Preponderância de provas” do vazamento no laboratório
Em agosto de 2021, um relatório de legisladores republicanos observou uma “preponderância de provas” de que o vírus que causou a pandemia de COVID-19 vazou do laboratório de Wuhan.
As autoridades chinesas negaram a alegação de vazamento do laboratório, insistindo que o vírus passou naturalmente dos animais para os humanos.
O deputado Michael McCaul (Republicanos-Texas) disse em depoimento perante os republicanos do Subcomitê Selecionado do Coronavírus que as evidências apontam para um vazamento de laboratório como a provável origem do vírus, dizendo que “é hora de descartar completamente o mercado úmido como a fonte de o surto” e “a preponderância das evidências de que veio do laboratório é muito convincente”.
As agências de inteligência dos EUA afirmaram mais tarde num relatório que uma origem natural e uma fuga de laboratório são hipóteses plausíveis, mas que a falta de provas torna impossível uma conclusão definitiva de qualquer forma.
É um sentimento ecoado pelo Sr. McCaul em seu depoimento.
“Infelizmente, talvez nunca saibamos com certeza porque o Partido Comunista Chinês fez um grande esforço para encobrir este surto”, disse ele. “Eles detiveram os médicos para silenciá-los. Eles desapareceram jornalistas. Eles destruíram amostras de laboratório. Eles esconderam o fato de que havia evidências claras de transmissão entre humanos. E eles se recusaram a permitir uma investigação real sobre as origens.”
Controvérsia sobre financiamento do laboratório de Wuhan
A Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional concedeu um total de US$1,1 milhão ao WIV entre outubro de 2009 e maio de 2019, escreveu a agência em uma carta de maio de 2021 (pdf) ao deputado Guy Reschenthaler (Republicanos-Pa.).
Reschenthaler alegou que o financiamento foi usado para um estudo que usou pesquisas de ganho de função para criar “um vírus híbrido, feito pelo homem, inserindo uma proteína fortificada de um coronavírus selvagem em uma espinha dorsal do SARS-CoV adaptada a camundongos, que poderia infectar as vias respiratórias humanas.”
A agência disse que os fundos foram canalizados através da EcoHealth Alliance e tinham como objetivo o avanço da investigação sobre vírus críticos que poderiam representar uma ameaça para os seres humanos. Também negou as alegações de que o dinheiro tenha sido usado para pesquisas de ganho de função, que visam aumentar a letalidade viral com o propósito de estudá-lo.
Em Junho de 2022, o Comitê de Dotações da Câmara aprovou a proibição de enviar qualquer financiamento adicional para o Instituto de Virologia de Wuhan.
Mais recentemente, o NIH retirou discretamente o WIV de uma lista de instalações estrangeiras elegíveis para receber fundos dos contribuintes dos EUA para realizar experiências com animais.
Entre para nosso canal do Telegram
