O presidente da Câmara, Kevin McCarthy (R-Califórnia), anunciou em 12 de setembro que a Câmara abrirá um inquérito de impeachment para investigar o possível envolvimento do presidente Joe Biden nas negociações comerciais de seu filho Hunter Biden.
“Os republicanos da Câmara descobriram alegações sérias e credíveis sobre a conduta do presidente Biden. Juntas, essas alegações pintam o quadro de uma cultura de corrupção”, disse McCarthy.
“Hoje estou orientando nosso comitê da Câmara a abrir um inquérito formal de impeachment contra o presidente Joe Biden. Este próximo passo lógico dará aos nossos comitês todo o poder para reunir todos os fatos e respostas para o público americano”, disse McCarthy.
A investigação será liderada pelos deputados James Comer (R-Ky.), Jason Smith (R-Mo.), Jim Jordan (R-Ohio), os presidentes dos comitês de supervisão, meios e meios e judiciário, respectivamente.
“Iremos aonde as evidências nos levarem”, Sr. McCarthy.
McCarthy recusou-se a responder às perguntas dos repórteres no final da sua declaração.
O porta-voz da Casa Branca para supervisão e investigações, Ian Sims, chamou a medida de “política extrema no seu pior”.
“Os republicanos da Câmara investigam o presidente há nove meses e não encontraram nenhuma evidência de irregularidade”, escreveu Sims no Twitter na terça-feira. “Seus próprios membros do Partido Republicano disseram isso. Ele prometeu realizar uma votação para abrir o impeachment, agora deu uma cambalhota porque não tem apoio.”
O anúncio de McCarthy marca a segunda vez que um inquérito de impeachment foi lançado em conexão com as negociações comerciais de Hunter Biden. O primeiro impeachment do presidente Donald Trump girou em torno do seu pedido ao presidente ucraniano Volodymyr Zelensky para investigar o trabalho de Hunter Biden para um gigante do gás ucraniano, Burisma. O Senado exonerou Trump de todas as acusações.
O presidente Trump sofreu impeachment pela segunda vez depois de deixar a Casa Branca em 2021, sob acusações relacionadas aos seus desafios ao resultado das eleições de 2020.
O Comitê de Supervisão da Câmara está em andamento uma investigação sobre a família Biden e seus supostos esquemas de negócios estrangeiros. O presidente do comitê, James Comer (R-Ky.), disse em 7 de setembro que os e-mails da Administração Nacional de Arquivos e Registros (NARA, na sigla em inglês) eram a “gota d’água” que geraria votos suficientes na Câmara para abrir uma investigação.
A agência admitiu em agosto que mantinha um grande número de e-mails supostamente enviados pelo presidente Joe Biden sob contas de e-mail pseudônimas enquanto ele era vice-presidente, de acordo com a conservadora organização sem fins lucrativos Southeastern Legal Foundation.
O grupo entrou com uma ação judicial contra a NARA, obrigando a agência a entregar cerca de 5.400 e-mails potencialmente vinculados a contas de e-mail falsas, que teriam sido enviadas sob três contas de e-mail pessoais com pseudônimos: Robin Ware, Robert L. Peters e JRB Ware.
Um porta-voz da NARA se recusou a comentar os supostos e-mails quando contatado pelo Epoch Times na época.
de McCarthy ocorreu no dia em que a Câmara retomou a sessão, após uma pausa de verão de quase sete semanas. Também faltarão 19 dias para a paralisação do governo se a Câmara e o Senado não conseguirem aprovar os 12 projetos de lei de dotações exigidas para financiar operações além de 30 de setembro, o final do ano fiscal.
McCarthy alegou que o presidente Biden mentiu ao povo americano sobre o seu conhecimento dos negócios estrangeiros da sua família. O orador disse que testemunhas testemunharam que o presidente Biden participou de uma série de telefonemas e teve outras interações que resultaram no fluxo de milhões de dólares para as contas comerciais de Hunter Biden e seus parceiros de negócios.
“Sabemos que os registos bancários mostram que quase 20 milhões de dólares em pagamentos foram direcionados aos membros da família Biden e associados através de várias empresas de fachada. Só o Departamento do Tesouro tem mais de 150 transações envolvendo a família Biden e outros associados comerciais que foram sinalizadas como atividades suspeitas pelos bancos dos EUA”, disse McCarthy, acrescentando que um informante do FBI alegou que foi feito suborno à família Biden.
“Apesar das graves alegações, parece que a família do presidente recebeu tratamento especial da própria administração Biden, tratamento que de outra forma não teria recebido se não fosse parente do presidente”, disse McCarthy. “São alegações de abuso de poder, obstrução e corrupção. E eles merecem uma investigação mais aprofundada pela Câmara dos Representantes.”
A senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) criticou o anúncio, chamando-o de “política com esteróides.”
“Não há substância nisso”, disse Warren. “Tudo isto tem a ver com o orador McCarthy curvando-se a um punhado de extremistas que lhe custarão o emprego se ele não se tornar tão selvagem e agressivo como eles já estão.”
Jon Tester (D-Mont.) recusou-se a criticar a investigação. Questionado se a decisão de McCarthy de abrir o inquérito de impeachment foi apropriada, Tester disse ao Epoch Times: “Essa é a decisão dele”.
O senador Ben Ray Lujan (DN.M.) não ficou surpreso com o anúncio, dizendo que “é o Freedom Caucus que parece estar comandando o show” na Câmara.
“Este é apenas mais um exemplo de que o presidente da Câmara McCarthy se preocupa mais em ser orador do que em acreditar em políticas que sejam boas para a América”, disse Lujan ao Epoch Times.
McCarthy está enfrentando pressão dos radicais de seu próprio partido, tanto por causa dos cortes de gastos quanto pela investigação do presidente Biden.
O governo federal encerrará serviços não essenciais se um acordo de financiamento para 2024 não puder ser alcançado até 30 de setembro, final do ano fiscal. O orador disse que é a favor de uma resolução contínua para manter o financiamento do governo enquanto as negociações orçamentais continuam.
Os linhas-dura do próprio partido do orador falaram abertamente sobre forçar uma paralisação do governo para dar mais peso às suas exigências de cortes nas despesas. Muitos legisladores republicanos apoiaram a investigação.
O senador Mitt Romney (R-Utah) disse que o inquérito poderia ter sido evitado se o presidente Biden estivesse mais disposto a se comunicar sobre o assunto.
“A investigação segue o fato de que Hunter Biden estava extorquindo entidades estrangeiras por milhões de dólares. Isso é simplesmente feio, e a Casa Branca manteve silêncio sobre o convite de Hunter Biden para um jantar de Estado e não indicou o que o presidente sabia. Portanto, haverá um inquérito”, disse Romney a repórteres em 12 de setembro.
Questionado se apoia o inquérito, Romney disse: “esse é o compromisso da Câmara”.
“Eles vão fazer uma investigação. Não houve nenhuma alegação de crime grave ou contravenção que pudesse passar no teste constitucional”, disse Romney. “Portanto, esse é um assunto muito diferente e veremos se isso surge.”
O senador Mike Braun (R-Ind.) Disse que a decisão de abrir uma investigação era inevitável e foi tomada com muita reflexão e preparação.
“Acho que já era hora”, disse Braun ao Epoch Times. “Mais cedo ou mais tarde você terá que fazer uma investigação como essa para descobrir a verdade. Isto tem sido metódico. Eles colocaram muito esforço nisso. E estou feliz que ele tenha feito isso.”
O senador Chuck Grassley (R-Iowa) disse que o inquérito de impeachment permitirá aos republicanos obter informações que ele e seus colegas do Senado não conseguiram obter.
“Mas você sabe quantos problemas tive para obter as informações e eles levaram isso além do [Sen. Ron] Johnson e eu conseguimos fazer isso porque não tínhamos poder de intimação”, disse Grassley.
“E mesmo com poder de intimação, eles estão tendo dificuldade em consegui-lo. Assim, o inquérito obtém as informações. Parece-me que devo aplaudir esse esforço sem dizer à Câmara o que fazer.”
Alguns republicanos cautelosos
O anúncio marca uma mudança abrupta em relação à declaração de McCarthy há menos de duas semanas de que nenhum inquérito de impeachment seria aberto sem uma votação no plenário da Câmara.
“Abrir um inquérito de impeachment é um assunto sério, e os republicanos da Câmara não o considerariam levianamente ou o usariam para fins políticos”, disse McCarthy ao Breitbart News em 1º de setembro.
“O povo americano merece ser ouvido sobre este assunto através dos seus representantes eleitos”, continuou ele. “É por isso que, se avançarmos com um inquérito de impeachment, isso ocorrerá através de uma votação no plenário da Casa do Povo e não através de uma declaração de uma pessoa.”
Tal votação pode ter tido dificuldade em obter os 218 votos necessários para a aprovação na Câmara estreitamente dividida, onde os republicanos detêm apenas 222 cadeiras.
O deputado Ken Buck (R-Colorado) expressou cautela sobre o processo de impeachment. “ O momento do impeachment é o momento em que há provas que ligam o Presidente Biden – se houver provas que ligam o Presidente Biden – a um crime grave ou contravenção. Isso não existe agora.”
A deputada Nancy Mace (RS.C.) alertou que os republicanos podem perder assentos na Câmara se os radicais fizerem os seus colegas de distritos mais moderados “ andarem na prancha” em questões como o aborto e a pressão pelo impeachment.
Foco da investigação
A investigação sobre as negociações comerciais dos Bidens centrou-se no alegado uso por Hunter Biden do nome e influência de seu pai como então vice-presidente para extrair pagamentos de entidades empresariais estrangeiras – e qual envolvimento, se houver, o presidente Biden pode ter tido nessas trocas.
Em 10 de maio, o Comité de Supervisão e Responsabilidade da Câmara divulgou uma série de documentos que, alegavam, retratavam um esquema de branqueamento de capitais envolvendo milhões de dólares de entidades estrangeiras repassados ao Presidente Joe Biden e a quase uma dúzia de membros da sua família.
Comer, que preside o comitê, disse aos repórteres que pilhas de relatórios de atividades suspeitas obtidos do Departamento do Tesouro e informações recebidas de denunciantes deixam poucas dúvidas de que o único produto do esquema foi a venda de acesso ao sênior Biden durante seu mandato como vice-presidente e depois disso.
O painel divulgou memorandos que pretendem detalhar como mais de 10 milhões de dólares foram repassados à família do presidente Joe Biden e seus associados de fontes chinesas e outras durante meados da década de 2010.
Em 31 de julho, Devon Archer, um associado de Hunter Biden, compareceu a uma audiência a portas fechadas do comitê e disse que o presidente Joe Biden havia falado com os parceiros de negócios de seu filho em várias ocasiões. Archer e Hunter Biden atuaram no conselho da Burisma, uma empresa de energia ucraniana.
Archer disse que a “marca” da família Biden ajudou a preservar o Burisma ao deixar as pessoas “intimidadas de mexer com eles”.
Após a audiência, o deputado Dan Goldman (D-N.Y.) minimizou as conversas entre o então vice-presidente Biden e os associados de seu filho , dizendo que o presidente teve “ conversas casuais” com eles “ 20 vezes ao longo de um Relacionamento de 10 anos” entre o Sr. Archer e o jovem Biden.
Para Comer, o depoimento foi a prova de que o presidente Biden não era verdadeiro sobre o assunto. “O testemunho de Devon Archer hoje confirma que Joe Biden mentiu ao povo americano quando disse que não tinha conhecimento dos negócios de seu filho e não estava envolvido.”
Em 9 de agosto, o comitê divulgou outro memorando em 9 de agosto relacionado às receitas supostamente recebidas por Hunter Biden, este mostrando cerca de US$11 milhões de fontes na Rússia, Ucrânia e Cazaquistão.
Tony Bobulinski, um ex-associado de Hunter Biden, confirmou que havia uma regra tácita “[para não] mencionar Joe”. Bobulinski também alegou que o presidente Joe Biden recebeu dinheiro dos negócios de seu filho, referindo-se a um e-mail descoberto no laptop de Hunter Biden que se referia a um corte de 10 por cento para “o grandalhão.”
Os problemas de Hunter
Hunter Biden enfrenta uma investigação separada sobre acusações criminais por um advogado especial nomeado pelo procurador-geral Merrick Garland.
Garland, que foi nomeado pelo presidente Biden, anunciou em 11 de agosto que o procurador dos EUA, David Weiss, continuaria a investigação do Departamento de Justiça (DOJ, na sigla em inglês) sobre o filho do presidente.
A nomeação foi feita depois que um juiz federal questionou um acordo judicial oferecido a Hunter Biden sobre acusações fiscais e de porte de arma de fogo.
De acordo com o acordo de confissão, Biden teria se declarado culpado de duas acusações fiscais de contravenção e teria evitado um processo por porte de arma, entrando em um programa de desvio.
O acordo provocou suspeitas de que estava sendo concedido tratamento especial a Biden, que não pagou cerca de US$100 mil em imposto de renda devido por cada um dos dois anos em que tinha uma renda superior a US$1,5 milhão. Ele também foi acusado de porte ilegal de arma de fogo.
Em 26 de julho, a juíza distrital dos EUA, Maryellen Noreika, expressou “preocupação” com o fato de o acordo de desvio vincular crimes fiscais a acusações criminais de porte de arma, o que ela disse ser “atípico” e “sem precedentes”. O acordo judicial foi suspenso e o Sr. Biden se declarou inocente de todas as acusações.
Os promotores planejam pedir a um grande júri que indique Hunter Biden pela acusação de porte de arma em breve. De acordo com um documento judicial de 6 de setembro, o governo pretende buscar uma acusação do grande júri até 29 de setembro, o que pode resultar em uma acusação de crime contra Biden.
2024
O presidente Donald Trump, que não respondeu imediatamente às notícias do impeachment, apelou aos republicanos para iniciarem o processo de impeachment dias antes do anúncio de McCarthy .
O Presidente Trump concorre contra o Presidente Biden para a Casa Branca em 2024. O inquérito de impeachment acrescenta outra camada de incerteza ao suspense eleitoral em pleno andamento, muito antes das primeiras disputas primárias.
Promotores estaduais e federais apresentaram acusações contra Trump em casos separados na Flórida, Geórgia, Washington e Nova York. Trump se declarou inocente em todos os casos e se comprometeu a permanecer nas eleições independentemente do resultado.
Jackson Richman e Joseph Lord contribuíram para esta notícia.
Entre para nosso canal do Telegram
