Os esforços para derrubar os mandatos de vacinação para pacientes hospitalares e profissionais de saúde parecem estar ganhando força nos Estados Unidos.
No que é visto como uma grande vitória para os pacientes transplantados que não tomaram a vacina contra COVID-19, um dos maiores centros de transplantes dos Estados Unidos reverteu sua política de exigir a vacina para se qualificar para um transplante de órgão.
A Universidade de Michigan (UM) anunciou sua nova política em 4 de maio, pouco antes do início do processo judicial em uma ação movida contra ela por declarar os pacientes inelegíveis para um transplante de órgão, a menos que concordassem com a vacina.
A ação foi movida em nome de vários pacientes por David Peters, do Pacific Justice Institute, que, ao comemorar a reversão, simplesmente declarou “estamos ganhando!”
Segundo um comunicado escrito da UM, “novas informações” levaram à “decisão voluntária” de reverter a sua política.
“A Universidade notifica o Tribunal que, à luz do desenvolvimento de circunstâncias epidemiológicas e outras circunstâncias atuariais, a partir de 27 de abril de 2023, alterou o Requisito de Vacinação para COVID-19 do Centro de Transplante para Candidatos a Transplante Adultos. Relevante para este litígio, a vacina contra COVID-19 não será mais necessária antes da lista de espera de potenciais receptores adultos de órgãos sólidos”.
A decisão da UM veio no mesmo dia em que um juiz federal repreendeu a procuradora-geral adjunta do Maine, Kimberly Patwardhan, por entrar com uma moção para rejeitar uma ação movida em nome de profissionais de saúde que perderam seus empregos por se recusarem a receber a vacina contra COVID-19.
“Obviamente, você não leu o precedente da Suprema Corte dos Estados Unidos sobre isso, caso contrário não teria entrado com sua moção para rejeitar”, disse a juíza Sandra Lynch a Patwardhan.
Lynch fez os comentários durante os argumentos orais no caso perante um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Primeiro Circuito em Boston. O caso está sendo discutido por Matt Staver, fundador do Liberty Counsel, em nome dos profissionais de saúde.
Além da proibição, a governadora do Maine, Janet Mills, também ameaçou revogar as licenças de todos os empregadores de assistência médica que não exigissem a vacina contra COVID-19 para todos os trabalhadores.
Maine é um dos seis estados – junto com Nova Iorque, Califórnia, Connecticut, Virgínia Ocidental e Mississippi – que baniram as isenções religiosas dos mandatos de vacinas.
Em abril, no Mississippi, no que muitos pais que se opõem às vacinas esperam que se torne um precedente nacional, um juiz do tribunal federal decidiu que a proibição de isenções religiosas de vacinas, incluindo a imunização exigida pelas escolas, era inconstitucional e ordenou que a provisão fosse restaurada.
Essas determinações seguem uma decisão da Suprema Corte que considerou discriminatório os estados considerarem outros tipos de isenções da vacina enquanto negam as religiosas.
Peters, no entanto, disse acreditar que a decisão do SCOTUS é apenas parte do motivo pelo qual os hospitais estão começando a reverter voluntariamente os mandatos de vacinas contra COVID-19.
Peters, que tem doutorado em sociologia médica e mestrado em medicina, disse que os hospitais estão começando a aceitar a realidade de que as vacinas “se não são prejudiciais, são inúteis”.
Ele tem vários outros casos pendentes contra centros de transplante que negaram aos pacientes uma vaga em uma lista, incluindo alguns que precisam de transplantes de coração para salvarem suas vidas e que não foram atendidos por não terem sido vacinados contra a COVID-19.
Peters disse que está planejando arquivar “toneladas” a mais em todo o país.
O Liberty Counsel também fez parceria com advogados em estados como a Flórida para abrir processos semelhantes em nome de pacientes e profissionais de saúde.
A advogada da Flórida, Jenna Vasquez, representa estudantes de enfermagem em nome do Liberty Counsel em litígios pendentes contra suas faculdades, que se recusaram a deixá-los concluir seus exames clínicos, a menos que recebessem a vacina contra COVID-19.
“E ainda assim nos dizem que estamos em uma crise de enfermagem”, disse ela ao Epoch Times.
No Maine, outro grupo, Health Choice Maine, entrou com uma ação separada em nome dos paramédicos que foram demitidos por não tomarem a vacina.
A administração de Mills continua a impor o mandato para trabalhadores de EMT, apesar de uma escassez crítica de técnicos e motoristas no Maine, que tem a maior população idosa dos Estados Unidos.
Um dos maiores hospitais dos Estados Unidos também foi levado ao tribunal por negar isenções religiosas para a vacina contra COVID-19.
Os argumentos orais estão agendados para 10 de maio em um caso contra o Mass General Brigham, em Boston.
Na ação, 159 trabalhadores questionam por que o hospital concedeu isenções religiosas a 230 funcionários, mas negou seus pedidos. O hospital citou “dificuldades” como o motivo, mas não explicou o que isso significava, conforme mostra a denúncia.
O hospital entrou com uma decisão sumária pedindo ao tribunal que rejeite o caso.
O advogado de Massachusetts, Ryan McLane, da McLane & McLane, um escritório de advocacia afiliado ao Liberty Counsel, está representando os 159 profissionais de saúde no caso.
Entre para nosso canal do Telegra
Assista também:
