O empresário de tecnologia e residente da Califórnia, Elon Musk, criticou um projeto de lei no estado, chamando a lei proposta que exige que os pais confirmem a identificação transgênero de suas crianças para direitos de custódia de “um lobo em pele de cordeiro.”
O comentário de Musk veio no momento em que a Assembleia Estadual de maioria democrata aprovou a legislação em 8 de setembro, enviando-a à mesa do governador Gavin Newsom.
O projeto de lei, AB 957, incorpora a “afirmação da identidade ou expressão de gênero da criança” dos pais no conceito de “saúde, segurança e bem-estar” da criança.” Se aprovado, o projeto exigirá que um juiz considere se um pai afirma as ideias de uma criança sobre a transição de gênero ao determinar os direitos de custódia ou visitação.
“Este projeto de lei é um lobo em pele de cordeiro”, escreveu Musk na sexta-feira no X, anteriormente chamado de Twitter. “O que isso realmente significa é que se você discordar do outro progenitor sobre a esterilização do seu filho, você perderá a custódia. Loucura total!”
A conta foi inicialmente introduzido por A deputada Lori Wilson, democrata, em fevereiro. Ela argumentou anteriormente que a legislação não prioriza a afirmação de gênero dos pais sobre outros critérios judiciais que determinam disputas de custódia.
“Se você tem uma criança passando por esse sistema, um juiz tem poder discricionário, como acontece com a totalidade das circunstâncias relacionadas à saúde, segurança e bem-estar de uma criança, para considerar diferentes fatores”, disse a deputada à ABC7 em junho, depois que o projeto foi aprovado no Legislativo da Califórnia.
“Um dos fatores, não o fator, mas um dos fatores, seria a afirmação dos pais sobre a identidade de gênero da criança .”
Na audiência do Comitê Judiciário do Senado, a Sra. Wilson disse que o projeto se destinava a abordar “pais antagônicos à identidade de gênero de seus filhos”.
O senador estadual Scott Wilk, um republicano, disse que muitas políticas foram introduzidas para proteger as crianças durante seus 11 anos na legislatura estadual. Mas agora, disse ele, é hora de começar a proteger os pais.
“Nos últimos anos, colocamos burocratas governamentais entre pais, filhos e médicos quando se trata de cuidados médicos. E agora temos isto, onde se um pai não apoiar a ideologia do governo, [as crianças] serão tiradas de casa”, disse Wilk. “Se você ama seus filhos, precisa fugir da Califórnia.”
Como criar os filhos
Em 6 de setembro, o projeto foi aprovado no Senado estadual em uma votação quase partidária, 30-9. Os democratas argumentam que a legislação ajudaria a proteger o bem-estar das crianças LGBTQ+ cujos pais estão em processo de divórcio.
Todos os republicanos no Senado estadual votaram contra o projeto, com a senadora estadual Kelly Seyarto, que representa Murrieta no sul da Califórnia, argumentando que os legisladores estavam interferindo demais na forma como os pais escolhem criar seus filhos.
O governador democrata agora tem até 15 de outubro para sancionar o projeto ou vetá-lo.
Alguns grupos de direitos parentais alertaram que o projecto de lei deixaria os pais envolvidos numa batalha pela custódia dos filhos sem outra escolha senão consentir com recomendações de mudança de género para os seus filhos em qualquer idade, para qualquer identidade de género.
“Newsom precisa vetar isso porque, se não o fizer , estará se alinhando com a separação das famílias. Ele está se alinhando contra os pais e também contra a discrição judicial. É o controle estatal de nossos juízes”, disse Jennifer Kennedy, porta-voz do Our Duty, um grupo de direitos parentais, ao Epoch Times em 8 de setembro. “Por que Newsom atacaria famílias já em crise? Ele precisa ler a sala e vetar a AB 957.”
A Sra. Kennedy, uma advogada de direitos civis, argumentou que o projeto de lei infringiria os direitos dos pais e eliminaria o poder discricionário dos juízes de considerar os fatos envolvidos nas disputas pela custódia dos filhos caso a caso.
“O pai afirmativo sempre receberá o benefício da dúvida. Eles sempre serão favorecidos na guarda e na visitação, por isso é totalmente inconstitucional.”
“Mal legislado”
Chloe Cole, que concordou que um cirurgião de “afirmação de gênero” removesse seus seios aos 15 anos – uma decisão que mudou sua vida. arrependimentos depois de atingir a maioridade – também recorreu às redes sociais para expressar a sua oposição.
“Esta questão é extremamente impopular, mas o governo de Cali avança com políticas cada vez mais radicais”, disse ela em resposta à postagem de Musk. “@ProtectKidsCA está tentando introduzir medidas eleitorais que impedirão a esterilização de crianças na Califórnia.”
Michael Seifert, fundador e CEO da PublicSq, chamou o projeto de lei de “mal legislado.”
“A Califórnia está determinada a descobrir o fundo do poço”, disse ele em um postar na sexta-feira. “Estou tão feliz por termos saído daquele estado.”
“Já nem reconheço a minha antiga casa.”
A Associated Press e Brad Jones contribuíram para esta notícia.
Entre para nosso canal do Telegram
