Matéria traduzida e adaptada do inglês, anteriormente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Análise de Notícias
O China Press (Qiao Bao) é um jornal em língua chinesa sediado nos EUA. Há muito tempo é apelidado de porta-voz do Partido Comunista Chinês (PCCh) entre as comunidades chinesas. Agora, líderes de direitos humanos e ativistas estão pedindo ao governo dos EUA para enviá-lo de volta para a China.
O jornal afirmou publicamente que não adota uma postura pró-PCCh, mas sim uma postura pró-China. Agora, líderes e ativistas chineses de direitos humanos estão pedindo ao governo federal para expulsar o jornal dos Estados Unidos.
Zhao Wei (pseudônimo), uma pessoa sênior da mídia de um veículo de mídia chinês pró-PCCh em Nova Iorque, revelou ao The Epoch Times que o presidente do China Press foi enviado diretamente da China pelo PCCh e que um ex-gerente geral do jornal pessoalmente lhe disse que “fui enviado pelo PCCh e não sei quanto tempo posso ficar.” A Sra. Zhao também foi informada de que esse gerente era da segurança nacional da China.
Chen Chuangchuang, diretor executivo do Comitê Nacional dos EUA do Partido Democracia da China, disse em entrevista ao The Epoch Times que os gerentes de alto nível do China Press são do Escritório de Assuntos de Chineses no Exterior (OCAO) do PCCh, e o jornal prejudica os Estados Unidos ao controlar chineses pró-PCCh na América.
O Sr. Chen afirmou que o PCCh controla e influencia jornais chineses como o World Journal e o Sing Tao, mas o regime ainda precisa de um megafone direto como o China Press. Enquanto o jornal defende o PCCh nos Estados Unidos, se ele receber dinheiro do PCCh e for enviado pelo PCCh, deveria ser expulso – pelo menos o dinheiro deveria ser cortado, de acordo com o Sr. Chen.
Jie Lijian, vice-presidente executivo do Partido Democracia da China em Los Angeles, disse em entrevista recente ao The Epoch Times: “Esperamos que o governo dos EUA tome medidas para investigar rigorosamente o China Press e várias organizações que atuam como agentes do PCCh espreitando nos Estados Unidos. Uma vez descobertas, elas devem ser fechadas e expulsas para evitar que prejudiquem os Estados Unidos.”
China Press sempre representou o PCCh
Em 16 de outubro de 2022, o PCCh realizou seu 20º Congresso Nacional, com Xi Jinping tornando-se Secretário-Geral do PCCh pelo terceiro mandato. Em resposta, o China Press publicou uma página especial em cores comemorativas, uma seção completa chamada “Respostas da China”.
Nesta seção, o jornal forneceu links da web dedicados a artigos que interpretavam os arranjos de pessoal e as direções políticas do 20º Congresso Nacional do PCCh. O China Press também “representou” chineses no exterior expressando apoio ao PCCh.
Em 22 de outubro, o jornal chinês publicou um editorial intitulado “A Modernização da China também é a Modernização dos Chineses no Exterior”. Neste artigo, o jornal chinês declara sem rodeios: “O PCCh coloca seu próprio desenvolvimento dentro do sistema de coordenadas do desenvolvimento da humanidade. Seu desenvolvimento não é apenas benéfico para a China, mas também visa beneficiar o mundo como um todo.”
China Press faz parte do Departamento de Trabalho da Frente Unida do PCCh
Um ex-funcionário da OCAO da China, Wang Wei (pseudônimo), revelou ao The Epoch Times que uma das tarefas importantes do trabalho de assuntos chineses no exterior do PCCh é a propaganda, para ocupar posições de propaganda no exterior e transmitir a voz da China (PCCh) no exterior.
De acordo com o Sr. Wang, dentro da OCAO, há um Departamento de Propaganda, com pessoal dedicado responsável pela propaganda no exterior, que tem contato direto com a mídia porta-voz no exterior do PCCh. Ela testemunhou que o China Press era uma importante ferramenta de propaganda no exterior do PCC, uma “frente de propaganda” para o PCCh no exterior, e pertencia internamente ao Departamento de Trabalho da Frente Unida (UFWD) do PCCh.
O China Press afirma ser o “único jornal em chinês simplificado nos Estados Unidos”. Em 2019, a Hoover Institution da Universidade Stanford emitiu um relatório especial sobre a infiltração do Partido Comunista Chinês (PCCh) nos Estados Unidos, intitulado “Influência da China & Interesses Americanos”.
Segundo o relatório de pesquisa da Hoover Institution, a American Chinese TV, o China Press e o Sino U.S. Times pertencem ao American Culture and Media Group. Essas três empresas de mídia foram estabelecidas pela OCAO do Conselho de Estado da RPC no início dos anos 1990. A edição ocidental do China Press e algumas outras empresas também formaram o Rhythm Media Group nos Estados Unidos.
Em 21 de março de 2018, o Comitê Central do PCCh emitiu o Plano para Aprofundar a Reforma das Instituições do Partido e do Estado. De acordo com o plano, a OCAO foi fundida ao UFWD do Comitê Central do PCCh. O diretor atual da OCAO também atua como vice-ministro do UFWD do Comitê Central do PCCh.
O UFWD é um dos três maiores departamentos dentro do PCCh. Os outros dois são o Departamento de Organização e o Departamento de Propaganda. Segundo pesquisa de 2020 da Jamestown Foundation, o orçamento anual do UFWD é maior do que o do Ministério das Relações Exteriores da China.
Historicamente, a tarefa do UFWD do PCCh tem sido buscar interesses comuns entre o PCCh e diferentes organizações, tanto domésticas quanto internacionais. O objetivo é influenciar essas organizações para os interesses do PCCh.
Segundo o relatório da Hoover Institution, muitos profissionais de mídia do American Culture and Media Group vêm diretamente do sistema de mídia do PCCh. Além disso, o conteúdo do China Press ecoa a mídia oficial da China, e “a grande maioria de suas histórias sobre China, relações sino-americanas, Taiwan, Hong Kong e outros assuntos importantes para o governo da RPC são tiradas diretamente dos meios de comunicação oficiais chineses ou sites, incluindo a CCTV, a Xinhua e o People’s Daily.”
Ajudando o PCCh a mirar nos Estados Unidos
Em 13 de setembro de 2023, a mídia ocidental começou a relatar a notícia da visita planejada do líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, à China, mas Pequim não fez nenhuma resposta oficial à notícia. Ao mesmo tempo, o porta-voz do PCCh, o People’s Daily, publicou um editorial intitulado “Definir a Relação EUA-China como Competição é um Grave Equívoco”.
O artigo de opinião afirmava que o plano de visita do Sr. Schumer estava “faltando sinceridade“. O artigo também afirmava: “A chamada ‘competição’ dos EUA é contenção abrangente, supressão desenfreada e pressão sobre a China. A compreensão e ações equivocadas do lado dos EUA não apenas ignoram a realidade da interdependência mútua entre a China e os Estados Unidos, mas também distorcem a história da cooperação ganha-ganha entre os dois países.”
Embora não tenha havido resposta oficial de Pequim em relação à notícia da visita planejada de Schumer à China, em 16 de setembro, o China Press publicou um editorial intitulado: Para Melhorar as Relações Bilaterais, os EUA Defendem Visitas de Alto Nível, a China Exige Sinceridade.
Neste comentário editorial, o jornal não apenas citou diretamente o editorial do People’s Daily, mas também adicionou um apelo à ação no início do artigo, “Do ponto de vista chinês, ‘sinceridade’ significa que os EUA não devem definir a natureza substantiva das relações EUA-China como competição. Significa que começar com boa vontade e cooperação pode evitar a estranha situação de trocas de alto nível, diálogos frequentes, enquanto impõe simultaneamente restrições, sanções e ultrapassagens de linhas vermelhas sem hesitação.”
Esta declaração introdutória do China Press não fazia parte do texto original do editorial do People’s Daily. No entanto, representa explicitamente a posição do jornal chinês no exterior em nome do PCCh.
O China Press reiterou o ponto de vista do editorial do People’s Daily em seu próprio artigo editorial, afirmando que “Os Estados Unidos enfatizam a competição como a totalidade de suas relações com a China, o motivo fundamental sendo que o lado dos EUA tem um problema direcional em sua compreensão da China.”
O Acordo de Cooperação Científica e Tecnológica (STCA) entre os Estados Unidos e a China expirou em 27 de agosto de 2023. Devido a preocupações de que o PCCh usaria tecnologia avançada obtida dos EUA para fins militares, as negociações entre a administração Biden e o PCCh estiveram em ponto morto.
Em 24 de fevereiro de 2024, o China Press publicou um editorial intitulado: No Cruzamento, o STCA Sino-EUA Deve Ser Renovado. O artigo criticou “alguns políticos americanos tratando a China como um inimigo imaginário, alegando que intercâmbios científicos e tecnológicos e cooperação com a China prejudicariam a segurança nacional dos EUA.” O artigo também afirmou que se este acordo não fosse renovado, “será uma perda para ambos os lados e para o mundo inteiro.”
Perseguição dos Uigures em Xinjiang
Em 3 de março de 2021, o Departamento de Estado dos EUA divulgou os Relatórios de Países sobre Práticas de Direitos Humanos de 2020, acusando o PCCh de cometer genocídio em Xinjiang.
Em 31 de março do mesmo ano, o China Press publicou um relatório abrangente intitulado: Relatórios dos EUA Genocídio em Xinjiang, China: Minorias Étnicas Chinesas têm Muito Mais Dignidade do que os dos EUA. O artigo citou as declarações de Hua Chunying, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, que chamou o relatório do Departamento de Estado dos EUA de “uma completa fabricação.“
Em 7 de abril de 2021, o Tribunal dos Uigures em Londres realizou uma audiência para revisar acusações de violações dos direitos humanos contra os uigures pelo PCCh. O presidente deste tribunal foi o advogado internacionalmente renomado Sir Geoffrey Nice, que anteriormente atuou como promotor-chefe no julgamento do ex-presidente sérvio Slobodan Milošević por crimes de guerra no Tribunal Penal Internacional para a antiga Iugoslávia em Haia.
Em 3 de junho de 2021, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Zhao Lijian, em resposta a perguntas de repórteres do China Daily, afirmou que “este chamado ‘Tribunal dos Uigures’ não tem nada a ver com a lei. É uma pura farsa anti-China.”
No mesmo dia, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Wang Wenbin, em resposta a perguntas de repórteres da BBC, afirmou que Geoffrey Nice era “um agente britânico sênior” e “é conhecido por ajuizar ações frívolas e tem laços estreitos com diferentes forças anti-China.”
Em 18 de junho de 2021, o China Press publicou um relatório abrangente intitulado: O Tribunal dos Uigures é na Verdade uma Empresa Privada no Reino Unido, com o Congresso Mundial Uigur como seu Maior Patrocinador. Neste relatório, o China Press citou as notícias da Agência de Notícias da China, uma mídia estatal do PCCh, alegando que o Tribunal dos Uigures “abusa abertamente do nome do tribunal para espalhar rumores e difamação, o que pode ser descrito como extremamente absurdo.”
O relatório também citou as palavras de um professor da Universidade de Xinjiang na China, afirmando que o Congresso Mundial Uigur “tem colaborado com organizações terroristas como o Movimento Islâmico do Turquestão Oriental para planejar atividades terroristas e separatistas.”
No relatório do China Press, também foi afirmado: “Desde 2016, a Fundação Nacional para a Democracia (NED) dos Estados Unidos aumentou continuamente seu financiamento para o Congresso Mundial Uigur e outras organizações do Turquestão Oriental. Ao longo dos anos, a NED financiou aproximadamente US $1,3 milhão ao Congresso Mundial Uigur, que é o principal financiador oculto por trás dessas forças separatistas de Xinjiang.”
Destruição de Hong Kong
Já em 2003, quando Hong Kong havia sido devolvido à China há menos de seis anos, o PCCh tentou aprovar o Artigo 23 da Lei Básica em Hong Kong, que era uma legislação de segurança nacional. Em 1º de julho de 2003, meio milhão de pessoas em Hong Kong foram às ruas protestar contra a tentativa do governo de Hong Kong de legislar o Artigo 23, levando ao fracasso desta legislação.
Em 2019, Hong Kong testemunhou quase um ano de movimento pró-democracia, com o tema de “anti-extradição para a China”.
Em 30 de junho de 2020, o Congresso Nacional do Povo, como o parlamento fantoche do PCCh, contornou o Conselho Legislativo de Hong Kong e promulgou diretamente a Lei de Segurança Nacional de Hong Kong (HK NSL). Após a promulgação desta lei, o governo de Hong Kong começou a retaliar e suprimir os participantes do movimento pró-democracia de Hong Kong.
A aprovação da HK NSL provocou protestos em massa em muitos países ao redor do mundo. No entanto, em 2 de julho de 2020, o China Press publicou um editorial especial intitulado: Se Hong Kong Estiver Seguro, Todos os Lados Terão Dias Ensolarados. Afirmando que a aprovação da lei permite “que a polícia de Hong Kong faça cumprir a lei com referência à Lei de Segurança Nacional ao enfrentar tumultos de rua e outros atos suspeitos de ameaçar a segurança nacional … A Lei de Segurança Nacional está ajudando a ‘desinfetar’ Hong Kong, e todos esperam pela estabilidade da política, economia e comércio de Hong Kong no futuro.”
Em 16 de julho de 2020, o China Press publicou um artigo intitulado: De Onde Vem o Dinheiro Preto da Independência de Hong Kong? O site britânico GoGetFunding alega que o movimento pró-democracia de Hong Kong estava agindo em conluio com forças estrangeiras, representando uma ameaça à segurança nacional.
Este relatório citou diretamente um relatório do Wenweipo, um jornal pró-Pequim sediado em Hong Kong, sem qualquer verificação. O relatório afirmava que ativistas democráticos em Hong Kong obtiveram dinheiro negro no exterior através do GoGetFunding e se engajaram em atividades pró-independência, supostamente violando a HK NSL.
Supressão de Taiwan
A linha mediana do Estreito de Taiwan é uma fronteira historicamente reconhecida por ambos os lados.
Em 31 de março de 2019, dois caças J-11 do exército chinês cruzaram a linha mediana do Estreito de Taiwan. Este marcou o primeiro cruzamento deliberado da linha mediana desde 1999. Em janeiro de 2020, Tsai Ing-wen foi reeleita presidente de Taiwan. Desde então, o número e a frequência de aviões militares chineses cruzando a linha mediana do Estreito de Taiwan aumentaram gradualmente.
Em 18 de setembro de 2020, 18 aeronaves militares chinesas cruzaram a linha mediana do Estreito de Taiwan. A Força Aérea de Taiwan comunicou-se com as aeronaves chinesas, dizendo: “Vocês voaram sobre a linha mediana do estreito. Por favor, voltem e saiam imediatamente.” A Força Aérea Chinesa respondeu: “Isso é o que estamos dizendo. Isto é o que estamos dizendo”, repetindo as frases duas vezes.
Em 17 de janeiro de 2021, o China Press publicou um artigo intitulado: Quatro Ministérios e Comissões Lançaram Mensagens Fortes: A China Não Renunciará à Força Militar. Este relatório citou diretamente os órgãos estatais chineses como fontes de notícias, informando que o Departamento de Estado dos EUA anunciou que o Conselho de Relações Exteriores dos Estados Unidos estava organizando uma “viagem” a Taiwan, e a China expressou “forte insatisfação”.
O relatório também citou o Instituto Nacional de Estudos do Ministério da Defesa Nacional da China, o Ministério do Exterior da China, o Ministério de Segurança do Estado da China e a Comissão Militar Central da China, declarando que “a China enviará um poderoso sinal de advertência para impedir os chamados ‘independentistas de Taiwan’ de realizar atividades de ‘independência de Taiwan’.”
O relatório também afirmou que “a independência de Taiwan é um caminho sem futuro” e que “a China está determinada a defender a soberania nacional e a unificação territorial, e a parar qualquer forma de atividades de ‘independência de Taiwan'”.
Em 23 de janeiro de 2021, o China Press publicou um artigo intitulado: Desafiar o Cerco Militar da China? Taiwan Está Procurando Morte! Neste artigo, o China Press citou o general aposentado Zhu Chenghu, que afirmou: “Se Taiwan ‘declarar independência’, a China definitivamente lançará uma guerra para a reunificação pacífica.”
Em 23 de janeiro de 2021, a força aérea chinesa realizou uma série de exercícios de ataque simulado em Taiwan. Isso foi visto como uma resposta à visita de Keith Krach, então subsecretário de Estado para o Crescimento Econômico, Energia e Meio Ambiente dos Estados Unidos, a Taiwan.
Em 25 de janeiro de 2021, o China Press publicou um artigo intitulado: Uma Grande Guerra é Iminente? Preparativos para a Guerra Taiwanesa Pós-Biden Emergem. O artigo citou observações feitas por alguns especialistas e estudiosos militares chineses sobre o aumento da probabilidade de um conflito militar em torno de Taiwan.
Em 28 de janeiro de 2021, o China Press publicou um artigo intitulado: No Momento Crítico de Taiwan, A Série de Mensagens Importantes de Trump Despertou Esperanças. O artigo discutiu as posições e declarações do ex-presidente dos EUA, Donald Trump, em relação a Taiwan, destacando a importância da política externa dos EUA em relação à ilha.
O China Press é visto como uma agência de espionagem aos olhos dos chineses
O UFWD do PCCh supervisiona um grande número de agências de espionagem do PCCh no exterior. O PCCh também envia um grande número de agentes especiais disfarçados de “jornalistas” para trabalhar em mídias no exterior sob a OCAO, como a Phoenix TV, o Sing Tao Daily e outros. Esses veículos de mídia são vistos pelos chineses no exterior como agências de espionagem do PCCh.
O Sr. Chen disse que o China Press não é apenas a “mídia diplomática” do PCCh, mas também é suspeito de agir como a agência de espionagem do PCCh, representando uma ameaça à segurança nacional dos EUA. Ele instou o governo dos EUA a regular mais estritamente esses veículos de mídia, especialmente em relação a agentes do PCCh, fontes de financiamento e informações dos usuários.
A natureza das informações fornecidas pelo China Press não está de acordo com a definição de mídia. Além disso, muitos imigrantes chineses nos EUA não são tão favoráveis ao PCCh quanto imaginado, mas não podem expressar oposição abertamente por várias razões, incluindo pressão e medo do PCCh.
O Sr. Chen disse que uma pesquisa do Pew Research Center descobriu que mais de 50% dos imigrantes chineses nos Estados Unidos têm considerável oposição ou aversão ao regime do PCCh, mas não se atrevem a falar publicamente.
Ele afirmou que o fato de algumas pessoas chinesas nos EUA não se atreverem a falar é um problema. Isso realmente decorre das atividades de propaganda em grande escala do PCCh no exterior, que consistem principalmente em dois aspectos: controlar a opinião pública por meio da compra de mídia e exercer pressão sobre indivíduos.
Por exemplo, o Sr. Chen disse que se você expressar publicamente opiniões desfavoráveis ao PCCh, poderá enfrentar consequências. Se você for acadêmico, o PCCh não aprovará suas viagens de pesquisa para a China; se você for um empresário, o PCCh não permitirá que você faça negócios lá; se você for chinês, sua segurança pessoal poderá ser ameaçada quando você retornar à China, ou você pode não ser autorizado a retornar.
Ele apontou que o PCCh influencia o discurso e o comportamento dos chineses no exterior por meio de extensa propaganda externa. Essa propaganda não apenas encoraja os outros a falar bem, mas também os impede de falar mal. Além disso, o PCCh espalha deliberadamente rumores e informações falsas para influenciar a opinião pública. Os veículos de mídia sob a OCAO são controlados diretamente pelo PCCh, que pode operar diretamente nos Estados Unidos. Isso é simplesmente um fenômeno vergonhoso no mundo livre. Durante a Guerra Fria, os Estados Unidos não tolerariam atividades semelhantes da União Soviética nos Estados Unidos.
O Sr. Chen concluiu que o espaço que o mundo livre, especialmente os Estados Unidos, proporciona ao PCCh para suas atividades é realmente muito grande. Os Estados Unidos estão fazendo muito pouco em questões relacionadas à segurança nacional. Enquanto isso, os veículos de mídia dos EUA na China, ou mesmo tentando entrar na China, enfrentam grandes dificuldades. Mesmo quando conseguem entrar na China, muitas vezes encontram diversas formas de vigilância e interferência, o que é extremamente desigual.
