Uma mulher que sofreu graves danos nos nervos após receber uma vacina contra a COVID-19 e quatro outras com lesões confirmadas ou suspeitas devido à vacina para a COVID abriram um processo contra o presidente Joe Biden e seu governo, em 22 de maio.
Altos funcionários do governo violaram os direitos dos queixosos à liberdade de expressão e reunião pacífica quando pressionaram as grandes empresas de tecnologia a reprimir as pessoas que compartilhavam suas experiências após receberem as vacinas contra COVID-19, dizem Brianne Dressen e os outros queixosos.
“Através de ameaças, pressão, indução e coerção, os Réus agora trabalham em conjunto com empresas de mídia social para censurar o conteúdo que o governo considera ‘desinformação’, ‘informação incorreta’ e ‘má informação’ – uma façanha que o governo nunca poderia realizar legalmente sozinho,” afirma o processo de 124 páginas, aberto no tribunal dos EUA no sul do Texas.
Além de Biden, os réus incluem Rob Flaherty, um importante conselheiro de Biden; a secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre; o Departamento de Segurança Interna; os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC); e Cirurgião Geral Vivek Murthy.
O CDC se recusou a comentar. Os outros réus não responderam aos pedidos de comentários ou não puderam ser contatados.
Dressen saudou o processo como um grande desenvolvimento para aqueles que relataram estar sofrendo de lesões causadas por vacinas.
“As pessoas feridas pelas vacinas contra COVID nos Estados Unidos não puderam entrar com uma ação em nenhum lugar, sob nenhuma circunstância”, disse ela ao Epoch Times. “Portanto, este é um caso marcante para os americanos feridos pela vacina COVID.”
Os fabricantes de vacinas para COVID-19 são amplamente imunes a litígios nos Estados Unidos devido à declaração da Lei de Prontidão Pública e Preparação para Emergências inserida pelo governo Trump, no início de 2020. A maioria dos outros fabricantes de vacinas também está isenta de responsabilidade pela Lei Nacional de Lesões por Vacinas na Infância.
Censura
As cinco pessoas que tiveram problemas graves após a vacinação se juntaram a Ernest Ramirez, cujo filho morreu após receber a vacina contra COVID-19. Eles foram repetidamente censurados por plataformas como Twitter e Instagram enquanto tentavam compartilhar suas histórias.
Ramirez, por exemplo, viu um GoFundMe que buscava arrecadar fundos para ele viajar a Washington para compartilhar a história de seu filho derrubada. O GoFundMe alegou que a conta foi removida por violação de conduta proibida pela empresa. O GoFundMe não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Outra reclamante, Nikki Holland, por sua vez, postou vídeos no TikTok sobre suas experiências após ser vacinada, incluindo os ferimentos que sofreu. O TikTok disse que os vídeos violam diretrizes como a de não postar “conteúdo violento e explícito”.
“Quando eu realmente comecei a compartilhar e me abrir sobre as coisas, comecei a perceber que muitas coisas estavam sendo retiradas e censuradas”, disse Holland ao Epoch Times. “Isso adiciona todo um novo mundo de questionamento ao motivo e o que realmente está acontecendo porque … por que você censuraria algo que talvez precise investigar para proteger milhões de outras pessoas?”
O TikTok não retornou imediatamente uma consulta.
Os outros demandantes são Shaun Barcavage, uma ex-enfermeira que está em licença por invalidez desde que sofreu problemas médicos após receber a vacina contra COVID-19 da Pfizer; Kristi Dobbs, uma higienista dental que sofreu “lesões médicas debilitantes” após uma injeção da vacina da Pfizer; e Suzanna Newell, que também está de licença por invalidez devido a problemas após a vacinação.
O direito de reunião pacífica também foi violado quando o Facebook e outras grandes plataformas de tecnologia dissolveram grupos onde pessoas com reações adversas suspeitas ou confirmadas após a vacinação se reuniam, de acordo com o processo.
Um grupo do Facebook chamado “A Wee Sprinkle of Hope” foi encerrado depois que um membro do grupo postou um infográfico de sintomas que as pessoas experimentaram após a vacinação contra COVID-19 e Dressen compartilhou um link para uma coletiva de imprensa na qual ela havia compartilhado sobre seus sintomas.
A mensagem do Facebook para Dressen foi que o grupo violou os “Padrões da comunidade sobre desinformação que podem causar danos físicos” da empresa. O Facebook não respondeu imediatamente a um pedido de explicação do grupo.
A remoção dos grupos roubou daqueles que sofreram lesões após uma dose de vacina contra COVID-19 os principais locais de encontro para a troca de informações enquanto eles procuravam descobrir como tratar suas condições frequentemente debilitantes. Dressen disse que está ciente de vários suicídios como resultado, porque a censura despertou sentimentos de desamparo em meio ao sofrimento.
A retirada das plataformas foi “devastadora, especialmente quando você está sendo censurado e ninguém está te ouvindo”, disse Holland.
Evidência
Evidências desenterradas em um processo em andamento contra o governo, bem como documentos internos do Twitter, sustentam o novo caso.
Descobertas no litígio Missouri v. Biden, apresentado pelos procuradores-gerais do Missouri e da Louisiana contra o governo Biden, revelaram que as autoridades pressionaram o WhatsApp, o Facebook e outras empresas de tecnologia a censurar os usuários que falavam sobre problemas após a vacinação contra a COVID-19, incluindo postagens que descreveram com precisão a falta de evidências para vacinas contra COVID-19 entre certas populações.
O caso forneceu evidências de que funcionários do governo “se envolveram em discriminação de ponto de vista”, com os queixosos tendo “alegado plausivelmente … esforços extensos e altamente eficazes de funcionários do governo para ‘silenciar ou abafar a expressão de pontos de vista desfavoráveis’”, o juiz distrital dos EUA Terry Doughty, indicado por Trump para supervisionar o caso, escreveu em uma decisão rejeitando a tentativa do governo de dispensá-lo.
Outros registros, revelados em buscas de arquivos internos do Twitter, mostraram ou parecem mostrar o conluio do governo com o Twitter e grupos externos, como o Virality Project da Universidade de Stanford, para censurar o conteúdo.
Dressen estava entre os alvos do projeto, que alegou falsamente em um resumo aos parceiros que a história de Dressen “não tem um vínculo causal comprovado com a vacina”. Dressen foi diagnosticada com uma lesão por vacina por pesquisadores dos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA, após sua participação no teste de vacina para COVID-19 da AstraZeneca.
“É muito evidente que o governo federal estava envolvido em sufocar a liberdade de expressão dos americanos”, disse Dressen ao Epoch Times.
“O governo alega que suprime a chamada desinformação em prol da segurança e do bem-estar público. É a opinião do governo que os americanos não podem confiar nas suas próprias mentes e devem ser protegidos a todo custo de desinformação, informação falsa e má informação – que é o que o governo considera que seja. Felizmente, a Primeira Emenda diz o contrário: o governo não pode censurar nossos clientes nem induzir outros a fazê-lo”, disse Casey Norman, advogado da New Civil Liberties Alliance, que representa os demandantes, em comunicado.
Os demandantes estão buscando uma decisão de que os réus violaram a Primeira Emenda da Constituição dos EUA, uma liminar proibindo Biden e os outros réus, bem como pessoas agindo em conjunto com eles, de continuarem. Eles também esperam que o processo resulte no desenvolvimento de novas regras.
“Espero que isso ajude a estabelecer alguns regulamentos razoáveis no futuro”, disse Dressen, “para que isso nunca aconteça novamente”.
Roman Balmakov contribuiu para esta notícia.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
