Um juiz federal rejeitou, na última quinta-feira, uma ação judicial que contestava uma lei de Washington, DC, que permite que “residentes não cidadãos” votem nas eleições locais.
A juíza Amy Berman Jackson, nomeada pelo presidente Barack Obama, concluiu que um grupo de sete cidadãos demandantes não tinha legitimidade para contestar a legislação.
O processo contra o Conselho Eleitoral de DC, aberto em 14 de março, visava bloquear a lei de 2022 aprovada pelo Conselho do Distrito de Columbia.
O grupo argumentava que os “não-cidadãos” não têm o direito fundamental de votar nos Estados Unidos e que permitir que eles votem e ocupem cargos no Distrito de Columbia dilui os votos dos cidadãos norte-americanos.
“Decorre da nossa independência nacional que os cidadãos dos Estados Unidos têm o direito de governar e de serem governados por eles próprios. Além disso, o direito constitucional ao autogoverno dos cidadãos foi reconhecido em repetidas decisões da Suprema Corte dos Estados Unidos”, diz a denúncia.
“Nem nenhum não-cidadão tem o direito constitucional de governar os Estados Unidos”, acrescenta a queixa.
O grupo argumentou que o Supremo Tribunal reconheceu e protegeu estes direitos contra infrações em “múltiplos precedentes”.
O grupo, na sua queixa, argumentou que a diluição de votos causada pela expansão do direito de voto aos imigrantes ilegais foi analisada ao abrigo da cláusula de proteção igualitária da 14ª Emenda “com o fundamento de que discriminam um grupo identificável ao prejudicar esse grupo enquanto beneficiam outro”.
E embora a queixa observasse que a 14ª Emenda se aplica apenas aos estados, eles argumentaram que a cláusula do devido processo da 5ª Emenda concede aos residentes do Distrito de Columbia o mesmo direito igual de proteção.
Sem posição
No entanto, num parecer emitido na quinta-feira, o juiz Jackson determinou que os sete queixosos não conseguiram demonstrar “que foram pessoalmente sujeitos a qualquer tipo de desvantagem como eleitores individuais em virtude do fato de os não-cidadãos também terem permissão para votar”.
“Eles podem objetar, por uma questão de política, ao fato de os imigrantes poderem votar, mas os seus votos não receberão menos peso nem serão tratados de forma diferente dos votos dos não-cidadãos”, escreveu o juiz.
“Eles não estão perdendo representação em nenhum órgão legislativo; nem os cidadãos, como grupo, foram discriminatoriamente manipulados, ‘empacotados’ ou ‘quebrados’ para dividir, concentrar ou desvalorizar os seus votos”, continuou ela.
O juiz concluiu: “No fundo, estão simplesmente a levantar uma queixa generalizada que é insuficiente para conferir legitimidade”.
O Epoch Times entrou em contato com o Conselho Eleitoral de DC para comentar.
O Capitólio dos EUA em 22 de março de 2023. (Richard Moore/The Epoch Times)
“Um ataque direto ao autogoverno americano”
O Epoch Times entrou em contato com o Immigration Reform Law Institute (IRLI), com sede em DC, que representou os demandantes, para comentar.
Numa declaração anunciando o processo, Christopher Hajec, diretor de litígios da IRLI, disse que a lei “é um ataque direto ao autogoverno americano”.
“Essa lei não dá apenas voz aos cidadãos estrangeiros nos assuntos do nosso país, dá-lhes poder de voto ao qual os políticos terão inevitavelmente de responder. Essa transferência de poder vai contra o claro direito do povo americano de se governar”, disse ele.
O diretor executivo da IRLI, Dale Wilcox, disse numa declaração em 14 de março que quando o poder de voto dos cidadãos se desgasta, “a nossa nação começa a perder a sua independência”.
“Se leis como esta não forem derrubadas, em seguida haverá apelos em muitos estados para permitir que estrangeiros votem em eleições estaduais e até mesmo federais”, acrescentou.
Lei de votação de não-cidadãos
A lei em questão, conhecida como Lei de Voto de Não-Cidadãos, eliminou o requisito de cidadania prévia para votar nas eleições municipais, permitindo que todos os residentes maiores de 18 anos que residam no distrito há 30 dias, independentemente do estatuto de imigração, votassem apenas nas eleições locais.
Aqueles que se qualificarem podem votar em disputas distritais para prefeito, conselho, procurador-geral e comissários consultivos de bairro. Eles também podem votar em iniciativas locais, referendos, revogações ou medidas de alteração da carta.
Além disso, em combinação com outras leis, a Lei de Votação de Não Cidadãos permite que imigrantes ilegais sirvam como prefeitos de DC, sirvam no Conselho de DC e no Conselho Eleitoral de DC.
De acordo com um processo judicial, em uma reunião do Comitê de DC sobre Judiciário e Segurança Pública em 27 de setembro de 2022, o membro do conselho Charles Allen, falando em apoio à legislação, disse: “Nossos vizinhos não-cidadãos, muitos dos quais viveram, trabalharam e criaram uma família no Distrito durante décadas merecem a oportunidade de ter uma participação no seu governo e determinar os seus próprios líderes, tal como todos nós fazemos.”
O Epoch Times entrou em contato com o Sr. Allen para mais comentários.
O Congresso deve rever a legislação aprovada pelo Conselho de DC; no entanto, os esforços para anular a lei através de meios legislativos acabaram por estagnar no Senado dos EUA.
Depois que a Câmara dos EUA aprovou uma resolução desaprovando a lei em 9 de fevereiro de 2023, o Senado não conseguiu aprovar uma resolução contra a lei dentro do prazo prescrito.
Isso levou o grupo de sete cidadãos a abrir uma ação judicial.
A ação argumentou que viola as garantias da 5ª Emenda de devido processo e proteção igualitária para os cidadãos. A ação também alegou que a lei viola “o direito constitucional ao autogoverno dos cidadãos”, ao permitir que “não-cidadãos ocupem cargos públicos”, de acordo com um documento judicial.
