Um juiz da Pensilvânia rejeitou parte de um processo que um funcionário da eleição estadual moveu contra o ex-presidente Donald Trump, por comentários que ele fez sobre a integridade da corrida presidencial de 2020.
James Savage, um supervisor de máquinas de votação da Pensilvânia, entrou com dois processos alegando que o Sr. Trump, seu advogado Rudy Giuliani, dois observadores eleitorais e outros “conspiraram para difamá-lo e colocá-lo sob uma luz falsa, alegando publicamente e falsamente que ele adulterou os resultados das eleições presidenciais de 2020”, de acordo com vários meios de comunicação.
Os processos foram consolidados em um.
Savage insiste que os comentários de Trump sobre a eleição de 2020 o levaram a ser submetido a ameaças de morte e a sofrer dois ataques cardíacos.
Em 31 de julho, o juiz Michael E. Erdos, do Tribunal de Apelações Comuns da Filadélfia, rejeitou parte das reivindicações de Savage , afirmando que Trump tinha imunidade para duas declarações que fez em 2020.
As declarações feitas por Trump sobre a integridade eleitoral foram “indubitavelmente uma questão de grande preocupação pública” e suas observações “ lidaram com a pedra angular de nossa democracia”, escreveu o juiz Erdos em sua decisão, informou o Breitbart.
No entanto, “falar ao público sobre assuntos de interesse público faz parte dos deveres oficiais de um presidente. De fato, o uso do ‘púlpito intimidador’ pelo presidente para se dirigir à Nação tem sido historicamente uma característica importante do cargo.”
Nenhuma referência à mentalidade
O juiz se recusou a examinar a motivação e a mentalidade que levou o Sr. Trump a fazer seus comentários sobre a integridade eleitoral, apontando que “determinar a mentalidade de Trump quando ele disse o que disse não é papel do Tribunal”.
“Também não cabe ao Tribunal avaliar a sensatez de seu comentário”, escreveu o juiz Erdos. “Outros procedimentos legais podem examinar a propriedade de suas declarações e ações enquanto ele era o presidente e se, como afirmam os demandantes neste e em outros casos, foi essa conduta que serviu como ameaça real à nossa democracia.”
“Mas este caso não é o lugar apropriado para fazê-lo. Aqui, Trump tem direito à imunidade presidencial”, disse o juiz Erdos.
Além das declarações feitas em 2020, o processo de Savage também tem reivindicações sobre uma carta de outubro de 2022 (pdf) que Trump escreveu ao comitê da Câmara em 6 de janeiro, quando ele não era mais o presidente.
A carta insistia que a eleição presidencial de 2020 foi “fraudulenta e roubada”.
A decisão do juiz Erdos sobre a imunidade de Trump se aplica apenas às duas declarações que o ex-presidente fez em 2020 e não à carta de 2022.
A advogada de Trump, Alina Habba, saudou a decisão do juiz Erdos e afirmou que espera que “o resto das reivindicações do Sr. Savage sejam descartadas da mesma forma, pois não têm mérito”.
“Estamos satisfeitos com a decisão da Corte de honrar o antigo princípio da Imunidade Presidencial. Hoje, o Tribunal deixou claro que está dentro do critério do presidente abordar a integridade de nossa eleição sem medo de responsabilidade”.
Trump enfrenta processos judiciais
O processo do Sr. Savage é um dos vários casos que Trump enfrenta há meses. Muitos dos processos ainda estão em andamento e representam uma ameaça à sua corrida presidencial.
Em junho, Trump foi indiciado pelo Departamento de Justiça por lidar com documentos confidenciais depois de deixar a Casa Branca. O ex-presidente se declarou inocente no caso e nega qualquer irregularidade.
Trump também é alvo de outra investigação criminal que investiga as supostas tentativas do ex-presidente e seus aliados de anular os resultados das eleições presidenciais de 2020. Ambos os casos foram apresentados pelo conselheiro especial Jack Smith.
Na Geórgia, um promotor especial está investigando o Sr. Trump por potencialmente tentar interferir nas eleições presidenciais do estado em 2020.
Em Nova York, Trump enfrenta acusações de falsificação de registros comerciais relacionados aos chamados pagamentos de “dinheiro secreto” feitos à atriz de filmes adultos Stormy Daniels.
Também em Nova York, um tribunal federal considerou Trump responsável por abusar sexualmente da escritora E. Jean Carroll e difamá-la. O tribunal ordenou que Trump pagasse US$5 milhões em danos. O ex-presidente negou a acusação e está apelando do veredicto.
O Sr. Trump insiste que está sendo um alvo político.
“À medida que meus números de pesquisa aumentam cada vez mais, os comunistas, marxistas e fascistas ficam cada vez mais loucos com suas ridículas acusações e planos e tramas de interferência eleitoral, todos controlados por um fora de controle, e muito corrupto, DOJ/FBI,” ele disse em um post Truth Social de 5 de julho.
“Eles ARMAMENTARAM a aplicação da lei na América em um nível nunca visto antes. O enlouquecido Jack Smith, que é um fantoche doente de AG Garland e Crooked Joe Biden, deveria ser DEFINIDO e colocado para descansar. Os republicanos devem endurecer ou os democratas roubarão outra eleição. MAGA!”
A maioria dos americanos também concorda que o Sr. Trump é alvo de maquinações políticas. Uma pesquisa de 21 de junho publicada pela Quinnipiac University descobriu que 62 por cento dos eleitores registrados acreditam que a acusação de Trump sobre materiais confidenciais é motivada principalmente pela política.
Sessenta e sete por cento dos eleitores hispânicos, 59 por cento dos eleitores brancos e 52 por cento dos eleitores negros tinham essa opinião.
