Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
O juiz Andrew Pinson, em 21 de maio, derrotou o ex-congressista democrata John Barrow, que fez campanha fortemente focada no aborto. O juiz Pinson considerou sua vitória uma prova de que o povo da Geórgia ainda deseja um “judiciário independente e apartidário.”
“Estou grato ao povo da Geórgia, que — acho que está claro a partir desta eleição — deu um voto de confiança a um judiciário contínuo que abordará os casos com uma mente aberta, continuará a ser justo e imparcial,” disse o juiz Pinson em um comentário exclusivo ao The Epoch Times em sua festa de observação em Atlanta.
A campanha do juiz Pinson confirmou que o Sr. Barrow ligou para transmitir suas felicitações.
Outros três juízes da Suprema Corte do Estado também estavam em reeleição, mas concorriam sem oposição.
Os juízes da Geórgia são eleitos por voto popular para mandatos de seis anos, mas também podem ser nomeados pelo governador em exercício se uma cadeira for desocupada no meio do mandato. O juiz Pinson foi nomeado pelo governador Brian Kemp em 2022. Esta será a primeira vez que ele será eleito para um mandato completo.
“É uma afirmação de que fiz o trabalho da maneira que disse ao governador Kemp que faria quando fui entrevistado para o cargo,” disse ele sobre sua eleição. “Que eu faria com integridade e abordaria cada caso com uma mente aberta. E que ser justo e imparcial no tribunal é a coisa mais importante que um juiz pode fazer. Acho que isso valida que as pessoas tendem a acreditar nisso também.”
Os candidatos concorrem a cadeiras individuais. Esta corrida ganhou atenção nacional depois que o Sr. Barrow insistiu em fazer sua campanha para a mais alta corte do estado com base no aborto e em sua posição pró-escolha, atacando o juiz Pinson por defender a proibição do aborto de seis semanas na Geórgia.
“Estou concorrendo porque precisamos de juízes na Suprema Corte da Geórgia que protejam os direitos das mulheres e de suas famílias e tomem as decisões familiares e de saúde mais pessoais que eles jamais tomarão,” disse o Sr. Barrow em seu site de campanha. Vários grupos pró-escolha expressaram apoio a ele.
No entanto, a Comissão de Qualificações Judiciais da Geórgia acusou o Sr. Barrow de violar uma regra que proíbe candidatos de se comprometerem a decidir de uma forma ou de outra sobre questões que provavelmente chegarão ao tribunal. A comissão disse em uma carta que ele falou sobre aborto de uma forma que “deturpou o papel de um jurista como alguém que deveria (ou faria, no seu caso) ‘proteger’ direitos selecionados” e espalhou a ideia errada de que votar nele poderia levar a uma mudança na lei de aborto do estado. Também disse que ele falhou em enfatizar o dever de um juiz de defender a lei.
O Sr. Barrow contestou essa decisão e continuou a falar sobre aborto.
Enquanto isso, o juiz Pinson ganhou apoiadores conservadores, incluindo seu nomeador, o Sr. Kemp, e Marci McCarthy, presidente do Partido Republicano do Condado de DeKalb.
“Acho repreensível que um candidato a juiz esteja tentando ser um ativista,” disse a Sra. McCarthy ao The Epoch Times na manhã de 21 de maio. “Ele está na posição errada. Se você quer ser um ativista e mudar e emendar a lei do batimento cardíaco, então você precisa ir para o legislativo.”
A Sra. McCarthy continuou a chamar as ações do desafiante do juiz Pinson de “ofensivas” e disse que ele não deveria ser eleito para “legislar do banco.”
“Eu quero um juiz que vá lá e siga a Constituição,” disse ela.
O juiz Pinson fez campanha consistentemente sobre a necessidade de manter sua eleição e as cadeiras da Suprema Corte apartidárias, afirmando em seu site que “as preferências pessoais dos juízes individuais nunca devem afetar a forma como interpretamos e aplicamos nossas leis.”
“Como juízes, fazemos um juramento de permanecer justos e imparciais em todas as questões que chegam até nós,” disse ele em um comunicado. “Eu levo esse juramento a sério porque todo georgiano merece tratamento justo e igualitário sob a lei.
Infelizmente, meu oponente está conduzindo uma campanha hiper-partidária com base na promessa de desafiar o juramento judicial.”
A Associated Press contribuiu para esta matéria.
