A insistência de um distrito escolar de Wisconsin em usar nomes e pronomes diferentes para alunos que afirmam ser de outro sexo viola os direitos dos pais, decidiu um juiz em 3 de outubro.
O Distrito Escolar de Kettle Moraine “foi contra a vontade dos pais sobre como tratar clinicamente seus filhos”, escreveu o juiz do condado de Waukesha, Michael Maxwell, em sua decisão (pdf). “Isso implica diretamente uma violação do direito de autonomia parental de dirigir os cuidados aos seus filhos.”
Dois grupos de pais processaram o distrito, incluindo um grupo cuja filha frequentava uma escola secundária no distrito.
Os pais da menina inicialmente alinharam-se com a escola em apoio à nova identidade de gênero da menina, mas mais tarde disseram que os funcionários da escola deveriam referir-se à menina pelo seu nome legal e pronomes femininos.
A escola recusou.
Essa ação “revogou os direitos parentais” dos pais sobre como tratar clinicamente sua filha, disse o juiz Maxwell.
O segundo grupo de pais, denominados P. W. e S. W., processou por preocupações de que o distrito lidaria com os problemas com os seus filhos da mesma forma.
“Através da sua política de desconsiderar os desejos dos pais numa decisão médica ou relacionada com a saúde e com a rapidez com que podem surgir questionamentos sobre o gênero, P. W. e S. W. correm um risco real de serem prejudicados pela atual política do distrito escolar”, decidiu o juiz. “A política atual de lidar com estas questões caso a caso, sem notificar os pais ou desconsiderando os desejos dos pais, não é permitida e viola os direitos parentais fundamentais.”
Ele rejeitou uma tentativa do distrito de rejeitar a ação e concedeu o pedido do demandante para julgamento sumário.
Decisão do Juiz
O distrito foi ordenado a parar de permitir ou exigir que os funcionários se referissem a alunos com um nome ou pronome diferente de seu sexo biológico enquanto estivessem na escola sem o consentimento dos pais.
“O Distrito Escolar de Kettle Moraine continuará trabalhando com todos os alunos, pais, responsáveis e funcionários para esclarecer as expectativas. Respeitamos os direitos dos pais e exigimos o consentimento por escrito dos pais se e quando usarem nomes de alunos ou pronomes que estejam em desacordo com seu sexo no nascimento”, disse Stephen Plum, superintendente do distrito, ao Epoch Times por e- mail.
“Esta vitória representa uma grande vitória para os direitos dos pais”, disse Luke Berg, vice-advogado do Instituto de Direito e Liberdade de Wisconsin e principal advogado do caso, em um comunicado.
“O tribunal confirmou que os pais, e não os educadores ou professores da escola, têm o direito de decidir se uma transição social é do melhor interesse dos seus próprios filhos. A decisão deveria servir de aviso aos muitos distritos do país com políticas semelhantes para excluir os pais das transições de gênero na escola”, acrescentou.
As autoridades distritais pediram repetidamente que o processo fosse arquivado porque, segundo eles, os pais não têm o direito de controlar “todos os aspectos da educação de uma criança.”
Eles também disseram que nenhum tribunal concluiu que os direitos dos pais “incluem o direito dos pais de controlar o apelido e o pronome que os funcionários da escola usam durante o dia”.
O juiz Maxwell disse que o caso girava em torno de uma questão médica, não educacional, e que os réus não ofereceram nenhuma prova em contrário.
“O distrito escolar não poderia administrar remédios a um aluno sem o consentimento dos pais. O distrito escolar não poderia exigir ou permitir que um aluno participasse de um esporte sem o consentimento dos pais. Da mesma forma, o distrito escolar não pode alterar o pronome de um aluno sem o consentimento dos pais, sem interferir no interesse de liberdade fundamental dos pais”, escreveu ele na decisão.
Casos semelhantes
Os réus, em apoio à sua posição, apontaram para um caso em Maryland, onde dois tribunais federais decidiram que os pais não podiam contestar a política de que o distrito poderia manter em segredo os seus filhos usando nomes e pronomes diferentes.
Um dos tribunais, porém, também afirmou que os pais têm o direito fundamental “de serem prontamente informados sobre a identidade de gênero dos seus filhos”, e nenhum deles se concentrou nas implicações médicas, disse o juiz Maxwell.
A questão do uso de nomes e pronomes diferentes para menores continua a ser uma questão não resolvida e o distrito escolar de Wisconsin poderia, talvez, apresentar provas que apoiassem a sua posição de agir em contravenção aos pais, disse o juiz.
“Mas eles certamente não podem fazê-lo por capricho, como fizeram, e não apresentaram nenhuma evidência – muito menos evidências claras e convincentes neste caso. Como os demandantes apontam corretamente, mesmo nos casos em que os Serviços de Proteção à Criança de Wisconsin estão envolvidos, ainda há o direito à justiça processual adequada antes que um pai seja privado de seu filho dentro da lei de Wisconsin, disse ele.
“Este tribunal tem perante si o que a sociedade moderna considera uma questão controversa: o transgenerismo envolvendo menores nas nossas escolas. É evidente que a lei sobre esta questão ainda está em desenvolvimento em todo o país e permanece em grande parte indefinida”, acrescentou mais tarde.
“No entanto, este caso específico não trata dessa questão ampla e controversa. Esse caso específico é simplesmente se um distrito escolar pode suplantar o direito dos pais de controlar os cuidados de saúde e as decisões médicas dos seus filhos. A jurisprudência bem estabelecida a esse respeito é clara: Kettle Moraine não pode.”
Entre para nosso canal do Telegram
