Um tribunal federal decidiu na sexta-feira que uma irmandade universitária é livre para escolher quais alunos admitir, rejeitando uma reclamação de membros que consideram inaceitável a presença de um homem que se identifica como uma mulher transexual em espaços exclusivamente femininos.
O caso gira em torno de Artemis Langford, que ingressou na irmandade feminina Kappa Kappa Gamma (KKG) da Universidade de Wyoming em setembro passado. Um grupo de sete membros da KKG processou a irmandade universitária norte-americana com o lema “Sonhe corajosamente, viva plenamente”, em março, alegando que ela havia ignorado seu próprio estatuto e estatuto para admitir um homem que não havia sido submetido a uma cirurgia de mudança de gênero em seu grupo exclusivamente feminino.
“De acordo com o estatuto da irmandade, todo novo membro deve ser ‘uma mulher’”, argumentaram as irmãs da irmandade em sua reclamação (pdf). “Uma mulher é uma fêmea humana adulta. Um homem humano adulto não é uma mulher, não importa como ele decida se descrever.”
De acordo com a denúncia, em vez de aderir ao estatuto, a liderança da KKG seguiu um “Guia para apoiar nossos membros LGBTQIA++” lançado pela primeira vez em 2018 para proclamar que a organização de “gênero único” era aberta tanto a mulheres quanto a “indivíduos que se identificam como mulheres.” O guia nunca foi oficialmente adotado por meio de votação.
Ao seguir este guia, alegaram as autoras do processo, a Kappa distorceu os seus princípios e fundiu a experiência de ser mulher com a experiência de homens envolvidos em comportamentos estereotipadamente femininos. Elas pediram ao tribunal que revogasse a admissão do Sr. Langford, bem como que declarasse ilegal a implementação do guia de 2018 – uma medida que impediria outros homens de se juntarem ao grupo.
O juiz distrital Alan Johnson, nomeado por Ronald Reagan, discordou que o seu tribunal pudesse fazer tudo isso sem violar o direito da Primeira Emenda de associação expressiva que a Kappa tem como organização privada e voluntária.
“A reivindicação derivada [dos demandantes] condensa-se nisto: de 1870 a 2018, a KKG definiu ‘mulher’ para excluir mulheres transgênero; qualquer nova definição não pode ser promulgada, ultra vires, sem uma emenda ao estatuto da KKG”, escreveu o juiz Johnson em seu 40º. decisão de página (pdf). “Como era de se esperar, os réus contestam: organizações privadas podem interpretar seus próprios documentos governamentais e definir ‘mulher’ como incluindo mulheres transgênero.”
“Os réus estão corretos”, continuou ele. “Definir ‘mulher’ é o direito fundamental da Kappa Kappa Gamma como uma organização privada e voluntária – e que este Tribunal não pode invadir.”
“Este juiz não pode invadir a liberdade de associação expressiva da Kappa Kappa Gamma e injetar a definição circunscrita que os Requerentes exigem.”
As irmãs da irmandade também argumentaram que a Kappa violou seus contratos de moradia ao permitir que o Sr. Langford morasse na casa capitular. O juiz também considerou tal afirmação pouco convincente, uma vez que não houve quebra explícita em nenhum dos termos dos contratos.
“As demandantes alegam que a KKG violou seus contratos de habitação ao permitir que mulheres transgênero vivessem na casa do capítulo, em violação dos documentos que regem a KKG… Em nenhum lugar dos contratos de habitação as partes contratam a obrigação de fornecer moradia de acordo com os documentos que regem a KKG”, o juiz escreveu.
O juiz Johnson observou ainda que uma decisão a favor dos demandantes colocaria os tribunais americanos numa posição onerosa, onde teriam de intervir sempre que alguém discordasse da forma como uma organização privada interpreta os seus próprios estatutos.
“Se assim fosse, a KKG e o seu Conselho de Fraternidade passariam os seus dias a responder a processos derivados dos seus milhares de membros atuais e 210.000 ex-alunos”, escreveu ele. “Nossos tribunais federais e estaduais seriam igualmente invadidos por membros descontentes desafiando grandes organizações”.
Cassie Craven, advogada dos membros da irmandade, não quis comentar a decisão.
Em um comunicado, a advogada de Langford, Rachel Berkness, criticou o processo como sendo de natureza “transfóbica” e nunca deveria ter sido aberto.
“Como mostra a decisão, o caso para remover a Sra. Langford da KKG começou antes de qualquer uma das acusações surgir”, disse a Sra. Berkness. “Os demandantes e seus advogados queriam que ela fosse removida porque ela era transgênero, e então a observaram como um falcão para preencher o apoio [para] seu pedido transfóbico”.
A ação foi originalmente movida com todas as sete mulheres solicitando o anonimato. Mais tarde, o juiz Johnson recusou-se a conceder-lhes o anonimato, alegando o interesse público associado ao caso.
Para continuar o processo, seis mulheres revelaram seus nomes no processo alterados como Jaylyn Westenbroek, Hannah Holtmeier, Allison Coghan, Grace Choate, Madeline Ramar e Megan Kosar.
Em uma entrevista em maio no The Megyn Kelly Show, a Sra. Holtmeier disse que estava se sentindo vulnerável e desconfortável por morar na casa KKG. O Sr. Langford não morava na casa naquela época, mas planejava se mudar neste ano letivo.
“É uma sensação estranha e angustiante de que toda vez que saio do meu quarto, existe a possibilidade de passar por ele no corredor”, disse ela ao apresentador do podcast, referindo-se ao Sr. Langford, que é descrito como mais do que 1,83 m de altura e pesa 118 quilos.
“É uma sensação estranha saber que posso topar com ele a qualquer momento”, ela continuou. “[O Sr. Langford teria] acesso total à casa. Mas isso só mostra que precisamos de espaços para mulheres por esse motivo.”
“Nossa casa é a nossa casa, assim como a casa de qualquer outra pessoa. Você vai para casa no final do dia para se sentir confortável e relaxado em sua própria pele. “
A denúncia forneceu mais detalhes sobre o suposto comportamento do Sr. Langford que perturbou outras pessoas, incluindo olhar silenciosamente para as mulheres enquanto elas entravam no banheiro apenas com uma toalha e ficarem fisicamente excitadas na presença de mulheres.
“Um membro da irmandade caminhou pelo corredor para tomar banho, vestindo apenas uma toalha. Ela sentiu uma presença perturbadora, virou-se e viu [o Sr. Langford] observando-a em silêncio”, alega o processo.
Em um comunicado, Langford elogiou a decisão de sexta-feira, dizendo que ela poderia ajudar outros estudantes LGBTQ a evitar controvérsias semelhantes.
“Estou grato por ter acabado e por poder voltar a ser estudante”, disse ele, relatou Casper Star-Tribune. “Sou grato pelo apoio de todos – estes têm sido tempos difíceis. Espero que isso ajude outros estudantes que são LGBTQ+ a evitar o tipo de escrutínio que tenho sofrido e que possamos ser quem somos.”
Entre para nosso canal do Telegram
