Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Em 14 de agosto, um juiz dos EUA disse que emitirá uma ordem obrigando o Google, da Alphabet, a oferecer aos usuários do Android mais maneiras de baixar aplicativos, mas não microgerenciará os negócios da gigante da tecnologia, após um veredicto do júri no ano passado contra a empresa em um processo movido pela Epic Games, fabricante do Fortnite.
O juiz distrital dos EUA James Donato, em São Francisco, ouviu especialistas em tecnologia e advogados da Epic e do Google sobre as reformas propostas no caso antitruste e sinalizou que emitiria uma decisão que maximizaria a flexibilidade dos usuários e desenvolvedores para baixar e distribuir aplicativos fora da Play Store do Google.
“Você acabará pagando algo para corrigir o mundo depois de ter sido considerado um monopolista”, disse Donato.
Ele disse que sua liminar terá cerca de três páginas e garantirá que o Google saiba quais são as “regras do caminho”. Donato disse que decidirá nas próximas semanas e criará um comitê técnico e de conformidade com três pessoas para implementar e monitorar a liminar.
“O Google impediu a concorrência por anos e anos e anos. Estamos abrindo o portão agora e permitindo que os concorrentes entrem”, disse o juiz.
O Google não quis comentar, e a Epic não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
O advogado do Google, Glenn Pomerantz, disse a Donato na quarta-feira que o Google não deveria ser forçado a distribuir as lojas de aplicativos de seus rivais. “A concorrência será pior se você impuser a obrigação de negociar com seu concorrente”, disse Pomerantz.
O advogado da Epic, Gary Bornstein, pediu ao tribunal que instruísse o Google a agir rapidamente para implementar sua liminar.
A Epic Games, que tem sede na Carolina do Norte, processou o Google em 2020. A Epic Games disse que o Google detém ilegalmente o monopólio dos aplicativos em telefones Android.
A Alphabet adquiriu o Android em 2005 e, em grande parte, limitou os usuários e desenvolvedores do Android à sua Play Store.
“O Google usa esse poder de monopólio para impor um imposto que lhe permite obter lucros de monopólio toda vez que um desenvolvedor de aplicativos faz uma transação com um consumidor para a venda de um aplicativo ou conteúdo digital no aplicativo. Além disso, o Google extrai todos os dados de usuários trocados nessas transações, para beneficiar seus próprios designs de aplicativos e negócios de publicidade”, afirma o processo. “Se não fosse pelo comportamento anticompetitivo do Google, o ecossistema Android poderia cumprir a promessa do Google de concorrência aberta, proporcionando aos usuários e desenvolvedores do Android lojas de aplicativos concorrentes que oferecem mais inovação, preços significativamente mais baixos e uma escolha de processadores de pagamento.”
O Google argumentou que os consumidores podem baixar aplicativos da Internet e que a Play Store é meramente popular, não monopolista.
Mas um júri em 2023 decidiu a favor da Epic Games, concluindo que o Google tem o monopólio dos aplicativos Android em todo o mundo, exceto na China.
Em seguida, Donato orientou as partes a detalharem propostas para a fixação do monopólio, o que levou à audiência de quarta-feira.
Antes da audiência, a Epic Games disse em documentos que o Google deveria ser forçado a permitir que as pessoas baixassem aplicativos de várias fontes, incluindo lojas de aplicativos de terceiros e da Internet, sem usar “avisos, advertências, lembretes, telas de configurações ou outras etapas de ‘atrito'” que dissuadiriam as pessoas de baixar aplicativos de fontes que não fossem da Play Store.
O Google afirmou que as soluções propostas exigiriam mudanças drásticas que prejudicariam os usuários e desenvolvedores do Android, custando milhões de dólares e mais de um ano para serem implementadas. Ela se ofereceu para exportar metadados, como nomes de aplicativos da Play Store para lojas de aplicativos de terceiros, mas somente para desenvolvedores que optarem por isso. A Epic disse que a proposta do Google era insuficiente e resultaria em um sistema desigual.
Em uma decisão mais recente em um caso separado, o juiz distrital dos EUA Amit Mehta disse que o Google violou as leis antitruste ao deter o poder de monopólio nos mercados de busca. A próxima audiência nesse caso, para tratar das medidas corretivas, está marcada para 6 de setembro.
A Reuters contribuiu para esta reportagem.
