Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Um tribunal federal de recursos permitiu que a Flórida impusesse a proibição da terapia de reposição hormonal para crianças enquanto a contestação legal contra a proibição prossegue.
Na decisão de 26 de agosto, um painel de três juízes do 11º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA ficou do lado da Flórida, revertendo a ordem de um juiz distrital que suspendeu a proibição enquanto o assunto é objeto de recurso. O tribunal também aprovou procedimentos acelerados na apelação.
“O próprio tribunal distrital reconheceu que havia ‘preocupações legítimas’ sobre alguns dos efeitos dos tratamentos, bem como um ‘risco de diagnóstico incorreto’, ‘riscos associados ao tratamento’ e a possibilidade de ‘riscos médicos adicionais'”, escreveu a maioria de 2 a 1 do painel, os juízes Britt Grant e Robert Luck, no parecer não assinado.
Os réus, incluindo o Cirurgião Geral da Flórida, Joseph Ladapo, e o Conselho de Medicina da Flórida, fizeram “uma forte demonstração de que provavelmente serão bem-sucedidos no mérito”, concluíram os juízes.
No centro da batalha legal está uma lei de 2023 que proíbe que médicos e enfermeiros realizem cirurgias de mudança de sexo ou prescrevam medicamentos, como hormônios sexuais cruzados e bloqueadores de puberdade, para menores de 18 anos, independentemente do consentimento dos pais. As crianças que já estavam tomando esses medicamentos quando a lei foi aprovada podem continuar, mas as cirurgias não são mais permitidas.
A lei também impõe restrições aos adultos que buscam tratamento de transição de gênero, exigindo que os pacientes adultos recebam esse tratamento exclusivamente de um médico e assinem o formulário de consentimento pessoalmente, impedindo-os efetivamente de buscar o tratamento com enfermeiros ou serviços de telessaúde.
Em junho, o juiz Robert Hinkle, do Distrito Norte da Flórida, decidiu a favor dos que contestavam as restrições, incluindo os pais de um menino de 10 anos diagnosticado com disforia de gênero. O juiz declarou que, embora a Flórida possa regulamentar os tratamentos, ela não deve negar “tratamento médico seguro e eficaz” às pessoas que se identificam como transgênero.
O estado recorreu da decisão de Hinkle e pediu ao juiz que permitisse a aplicação da lei enquanto aguardava a audiência de apelação. Sem uma suspensão, argumentou o estado, não seria possível garantir que esses tratamentos atendessem aos padrões médicos adequados.
“Isso simplesmente não é verdade. O estado tem meios abundantes de garantir que os profissionais de saúde sigam os padrões de atendimento vigentes”, escreveu Hinkle em sua negação de uma suspensão. “O estado permitiu e até mesmo pagou por cuidados de afirmação de gênero por muitos anos antes de promulgar o estatuto e as regras em questão em uma onda de preconceito anti-transgênero.”
Grant e Luck discordaram de Hinkle. Eles concluíram que o dano que o estado sofreria por não poder fazer cumprir a vontade do Legislativo e a necessidade de “evitar riscos irreversíveis à saúde de suas crianças” superam o possível dano aos autores individuais.
“Quanto aos danos a terceiros, mesmo com a lei em vigor, os médicos podem continuar a prescrever e administrar bloqueadores e hormônios da puberdade a adultos. E os menores que já os recebiam podem continuar a recebê-los”, escreveram eles no parecer de 26 de agosto.
O juiz Charles Wilson discordou, argumentando que há “evidências suficientes nos registros” para respaldar a alegação de que a lei de 2023 foi baseada em “discriminação preconceituosa contra menores e adultos transgêneros”.
“No cômputo geral, as evidências registradas demonstram que os autores e os membros da classe sofreriam se a suspensão fosse concedida – impedir o acesso ao atendimento de afirmação de gênero causaria sofrimento desnecessário”, escreveu ele. “Esse assunto é uma questão médica, em que é melhor deixar que os pacientes tomem decisões junto com os profissionais de saúde, com acesso a informações completas e imparciais, conforme necessário.”
O National Center for Lesbian Rights, um dos grupos de defesa pró-LGBT que está litigando o caso, disse estar “profundamente desapontado” com a decisão.
“Permitir que essas restrições discriminatórias voltem a vigorar negará aos adultos e adolescentes transgêneros cuidados que salvam vidas e impedirá que os pais da Flórida tomem as decisões médicas certas para seus filhos”, disse o grupo em um comunicado.
O Departamento de Saúde da Flórida não respondeu a um pedido de comentário até o momento da publicação.
