O FBI deve enfrentar uma ação movida por um homem muçulmano que desde então foi removido da “lista de exclusão aérea” do FBI, decidiu o Supremo Tribunal dos EUA em 19 de março.
“O governo não conseguiu demonstrar que este caso é discutível”, escreveu o juiz Neil Gorsuch numa decisão unânime.
“Embora a declaração do governo de que não irá recolocar o Sr. Fikre possa significar que sua conduta passada não é suficiente para justificar o recolocamento, isso não diz se o governo poderá recolocá-lo se ele se envolver na mesma conduta ou em conduta semelhante no futuro”, acrescentou ele mais tarde.
Yonas Fikre, cidadão eritreu e americano, processou o FBI em 2015 depois de ter problemas para viajar por estar na lista de exclusão aérea, que faz parte do banco de dados de triagem terrorista do governo. Ela proíbe certas pessoas de voar.
“A decisão unânime do Supremo Tribunal é um grande golpe para a ilegalidade que permitiu ao FBI reunir quase dois milhões de pessoas nas suas listas secretas. Esta é apenas a mais recente indicação de que as listas de vigilância secretas do FBI não têm lugar em nosso país”, disse Gadeir Abbas, advogado do Conselho de Relações Americano-Islâmicas que representa o Sr. Fikre, ao Epoch Times por e-mail.
O FBI se recusou a comentar.
Disseram-lhe que não poderia voltar
Fikre teve problemas para voar, inclusive quando viajou do Oregon para o Sudão em 2009, de acordo com documentos judiciais.
Enquanto estava no Sudão, na embaixada dos EUA, dois agentes do FBI disseram ao Sr. Fikre que ele não poderia retornar aos Estados Unidos porque estava na lista de exclusão aérea. Os agentes também lhe perguntaram sobre a mesquita que frequentava e ofereceram-se para tentar removê-lo da lista caso se tornasse informante do FBI.
O Sr. Fikre recusou.
Fikre foi então para os Emirados Árabes Unidos, onde teria sido detido durante meses por orientação do FBI. Ele finalmente acabou na Suécia.
O governo em 2015 recusou-se a remover o Sr. Fikre deste último, alegando que ele “é um indivíduo que representa uma ameaça de envolvimento ou condução de um ato violento de terrorismo e que é operacionalmente capaz de fazê-lo”. As informações que apoiavam a colocação e manutenção do Sr. Fikre eram demasiado sensíveis para serem partilhadas, disse o governo na altura.
O Sr. Fikre então entrou com a ação.
Caso arquivado anterioemente
Em 2016, o FBI disse a Fikre que o retirou da lista de exclusão aérea porque “ele já não satisfazia os critérios para colocação na lista de exclusão aérea”.
A agência então pediu a um tribunal federal que rejeitasse o caso, alegando que a remoção significava que o processo havia se tornado discutível.
A juíza distrital dos EUA, Anna Brown, nomeada pelo presidente Bill Clinton, decidiu pelo governo. O Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA reverteu a decisão porque, disse, não havia nada que impedisse o governo de colocar Fikre de volta na lista no futuro.
Depois de o governo ter jurado que não faria isso, o juiz distrital dos EUA, Michael Mosman, nomeado pelo presidente George W. Bush, emitiu uma ordem de arquivamento do caso.
Mas o tribunal de recurso anulou novamente a decisão do tribunal de primeira instância, concluindo que o tribunal rejeitou erradamente as reivindicações e que o governo não tinha fornecido informações suficientes sobre a razão pela qual o Sr. Fikre foi incluído e depois removido da lista. Ele devolveu o caso ao tribunal distrital.
O governo recorreu então da decisão, pedindo a intervenção do Supremo Tribunal.
“O tribunal de apelações errou ao considerar que as reivindicações do réu que contestam sua colocação na Lista de Exclusão Aérea não são discutíveis, embora ele tenha sido removido dessa lista há sete anos e o governo tenha apresentado uma declaração juramentada afirmando que ele ‘não será colocado na Lista de Exclusão Aérea no futuro com base nas informações atualmente disponíveis’”, disseram os advogados do governo. “A decisão do tribunal entra em conflito direto com as decisões do Quarto e Sexto Circuitos que consideraram discutíveis reivindicações semelhantes da Lista de Proibição de Voo após a execução de declarações materialmente idênticas às desse caso.”
Mais sobre a decisão da Suprema Corte
A Suprema Corte, porém, disse que o governo estava errado.
“O governo afirma que, como o Sr. Fikre foi retirado da lista desde 2016 e presumivelmente interagiu livremente com os seus correligionários durante esse período, é improvável que ele enfrente a recolocação na lista no futuro. Isto também é insuficiente para justificar a demissão”, disse o juiz Gorsuch, nomeado pelo presidente Donald Trump.
“A especulação do réu sobre as ações do demandante não pode compensar a falta de segurança sobre as suas próprias ações. O ônus aqui recai sobre o réu para estabelecer que não se pode razoavelmente esperar que ele retome sua conduta contestada, e nada que o governo ofereça aqui satisfaz esse padrão formidável”, acrescentou.
Numa opinião concordante, o juiz Samuel Alito, nomeado pelo presidente Bush, disse que a decisão não significa que o governo deva divulgar informações confidenciais ao Sr. Fikre, aos seus advogados ou a um tribunal.
O juiz Alito foi acompanhado pelo juiz Brett Kavanaugh, nomeado pelo presidente Trump.
