Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
O Dr. Anthony Fauci negou responsabilidade por um consultor sênior de longa data durante uma audiência no Congresso em 3 de junho, dizendo que o funcionário havia violado as regras federais ao usar um e-mail pessoal para assuntos oficiais e editar o comunicado à imprensa de um beneficiário do governo.
Dr. David Morens detém o título de consultor científico sênior do escritório do diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID, na sigla em inglês). O Dr. Fauci dirigiu a agência de 1984 a 2022.
Recentemente, o Dr. Morens reconheceu ao Subcomitê Seleto da Câmara dos Deputados dos EUA sobre a Pandemia do Coronavírus que excluiu e-mails depois que mensagens descobertas mostraram que ele se gabava do fato de ter aprendido a evitar a Lei de Liberdade de Informação (FOIA, na sigla em inglês). Ele também se comunicava frequentemente com Peter Daszak, chefe da EcoHealth Alliance, que canalizou o dinheiro do subsídio do NIAID para um laboratório na China.
“Eu não sabia nada sobre as ações do Dr. Morens em relação ao Dr. Daszak, à EcoHealth ou a seus e-mails”, disse o Dr. Fauci. “É importante ressaltar que, apesar de seu título e de ter me ajudado a redigir artigos científicos, o Dr. Morens não foi meu conselheiro em políticas do instituto ou em outras questões substantivas.”
O Dr. Fauci também disse que o Dr. Morens não participava de reuniões regulares da liderança do NIAID ou de sua equipe imediata antes de concordar que o Dr. Morens violou as regras federais ao editar uma declaração da EcoHealth, entrar em contato com a diretoria da EcoHealth em nome do Sr. Daszak e usar o e-mail pessoal para assuntos oficiais.
O Dr. Morens sempre falava sobre a conversa com o Dr. Fauci, inclusive escrevendo depois que o governo suspendeu o subsídio principal do EcoHealth: “Peter, pelos vários comentários recentes de Tony para mim, eles estão tentando protegê-lo”.
“Nunca falei sobre protegê-lo”, disse o Dr. Fauci. “Não sei de onde ele tirou isso, mas não é verdade.”
Em outra missiva, o Dr. Morens escreveu: “Esqueci de dizer que não há preocupação com FOIAs. Posso enviar material para o Tony em seu gmail particular ou entregar a ele no trabalho ou em sua casa. Ele é muito inteligente para permitir que colegas lhe enviem coisas que possam causar problemas.”
O Dr. Fauci disse que pode ter conversado com o Dr. Morens por meio de endereços eletrônicos pessoais sobre capítulos que eles escreveram para livros médicos.
“Não faço negócios com o governo em meu e-mail particular”, disse ele.
Os membros destacaram as ações do Dr. Morens e as de Greg Folkers, um assessor do Dr. Fauci que usou substituições estranhas de letras em uma aparente tentativa de evitar o escrutínio da FOIA.
“Esses homens estavam entre seus funcionários mais graduados e confiáveis”, disse o deputado Morgan Griffith (R-Va.), apontando para registros de e-mails e calendários.
“É difícil acreditar que tudo isso ocorreu sem seu conhecimento e/ou aprovação.”
O deputado James Comer (R-Ky.) disse que as ações mostraram um “padrão preocupante de comportamento de seu círculo íntimo”.
Os democratas expressaram amplamente seu apoio ao Dr. Fauci e condenaram o que descreveram como ataques do Partido Republicano contra ele.
“Você e nossos principais cientistas fizeram tudo o que podiam para manter os americanos seguros durante os dias mortais da COVID-19”, disse a deputada Kathy Castor (D-Fla.).
“A grande maioria dos americanos aprecia seu trabalho ao longo dos anos.”
Fauci nega que esteja tentando suprimir a teoria do vazamento do laboratório.
O Dr. Fauci participou de uma chamada telefônica em 1º de fevereiro de 2020, que envolveu vários cientistas externos. Alguns desses cientistas escreveram um artigo afirmando que suas análises “mostram claramente que o SARS-CoV-2 não é uma construção de laboratório ou um vírus manipulado propositalmente”.
O Dr. Fauci promoveu o artigo no pódio da Casa Branca, alegando que ele mostrava que o processo para a COVID-19 “é totalmente consistente com um salto de uma espécie de animal para um ser humano”. Ele disse que não conseguia se lembrar de quem escreveu o artigo.
Kristian Andersen, um dos autores, disse em um e-mail adquirido pelo comitê que o Dr. Fauci “motivou” o artigo, enquanto os coautores mencionaram em outras mensagens que Jeremy Farrar, que primeiro informou o Dr. Fauci sobre a COVID-19, ajudou a editar o artigo. Nem o Dr. Fauci nem o Sr. Farrar são citados.
O Sr. Andersen, que inicialmente disse que a COVID-19 parecia ter sido projetada, passou a receber milhões de dólares em financiamento do NIAID.
“A acusação que está circulando de que influenciei esses cientistas a mudarem de ideia subornando-os com milhões de dólares em verbas é absolutamente falsa e simplesmente absurda. Não tive nenhuma influência sobre o conteúdo do artigo publicado”, disse o Dr. Fauci no discurso de abertura em 3 de junho.
Após a ligação, ele disse, “foi decidido que vários participantes examinariam com mais cuidado a sequência genômica”. Eles acabaram concluindo que “o cenário mais provável era o transbordamento de um reservatório animal” e “publicaram adequadamente sua opinião na literatura revisada por pares”.
O Dr. Fauci disse que manteve a mente aberta quanto à origem da COVID-19, que até o momento ainda é indeterminada.
O Sr. Andersen disse anteriormente que o trabalho de seu grupo não foi “influenciado pelo Dr. Fauci”.
