O Dr. Anthony Fauci disse que não conseguia se lembrar de detalhes importantes sobre suas ações durante a pandemia de COVID-19, de acordo com um dos funcionários que o interrogou em 23 de novembro.
Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) desde 1984 e principal conselheiro médico do presidente Joe Biden, foi deposto pelo procurador-geral da Louisiana, Jeff Landry , e pelo procurador-geral do Missouri, Eric Schmitt, ambos republicanos.
“Foi incrível, literalmente, termos passado sete horas com o Dr. Fauci – este é um homem que sozinho destruiu a economia dos Estados Unidos com base em ‘ciência, siga a ciência’. E ao longo de sete horas, descobrimos que ele não consegue se lembrar de praticamente nada relacionado à sua resposta ao COVID”, disse Landry ao Epoch Times após deixar o depoimento. “Ele apenas disse: ‘Não me lembro, não vi isso. E acho que precisamos colocar esses documentos em contexto’ ” , acrescentou Landry.
“Foi extremamente preocupante perceber que este é um homem que aconselha os presidentes dos Estados Unidos e ainda não conseguia se lembrar das informações que divulgou, das informações que discutiu, das coletivas de imprensa que realizou sobre a resposta ao COVID-19”, acrescentou Landry mais tarde.
Fauci e o NIAID não responderam aos pedidos de comentários.
Landry se recusou a fornecer mais detalhes sobre o depoimento até que seja tornado público, o que acontecerá em uma data futura. Mas ele disse que as autoridades poderão usar parte do que aprenderam para avançar em seu caso.
Landry e Schmitt processaram o governo dos EUA em maio, alegando que ele violou os direitos da Primeira Emenda das pessoas ao pressionar grandes empresas de tecnologia para censurar o discurso. Documentos produzidos pelo governo em resposta reforçaram as reivindicações. O juiz distrital dos EUA Terry Doughty, nomeado por Trump para supervisionar o caso, recentemente ordenou que Fauci e sete outros funcionários testemunhassem sob juramento sobre seu conhecimento da censura.
Doughty concluiu que os demandantes mostraram que Fauci “tem conhecimento pessoal sobre a questão da censura nas mídias sociais no que se refere ao COVID-19 e questões auxiliares do COVID-19”.
Embora Fauci tenha se qualificado como um funcionário de alto escalão, o ônus de sua deposição foi superado pela necessidade do tribunal de obter informações antes de decidir sobre um pedido de liminar, disse Doughty.
Quarta-feira foi a primeira vez que Fauci testemunhou sob juramento sobre suas interações com grandes empresas de tecnologia, incluindo o fundador do Facebook, Mark Zuckerberg.
Antes do depoimento, Landry disse em um comunicado: “Todos nós merecemos saber o quão envolvido o Dr. Fauci estava na censura do povo americano durante a pandemia de COVID; amanhã, espero descobrir.
“Vamos seguir as evidências em todos os lugares para descobrir exatamente o que aconteceu, para chegar ao fato de que nosso governo usou entidades privadas para suprimir o discurso dos americanos”, disse Landry ao Epoch Times.
Declaração de Great Barrington
Jenin Younes com a Nova Aliança das Liberdades Civis, outra advogada que representa os demandantes no caso, disse que Fauci alegou não se preocupar com um documento chamado Declaração de Great Barrington.
Escrito em outubro de 2020, o documento pedia proteção focada nas pessoas com maior risco de COVID-19, rescindindo as duras restrições impostas a crianças e outras pessoas com pouco risco de contrair a doença. Dois de seus autores, Dr. Jay Bhattacharya e Martin Kulldorff, são demandantes no caso.
“Eu tenho um dia de trabalho muito ocupado administrando um instituto de seis bilhões de dólares. Não tenho tempo para me preocupar com coisas como a Declaração de Great Barrington”, disse Fauci, segundo Younes.
Fauci, porém, falou várias vezes sobre a declaração.
Em e-mails internos que foram publicados posteriormente, Fauci e o Dr. Francis Collins, ex-chefe de Fauci, criticaram a declaração. “É preciso uma remoção publicada rápida e devastadora de suas instalações”, escreveu Collins, levando Fauci a enviar a ele um artigo da revista Wired que ele afirmava “desmascarar essa teoria”.
Em outra carta, obtida pelo Epoch Times por meio de um pedido da Lei de Liberdade de Informação, Fauci disse que a declaração o lembrou do negacionismo da AIDS.
Fauci também falou sobre a declaração em público, inclusive defendendo suas críticas durante uma audiência no Congresso em maio.
“Eu me manifestei fortemente publicamente contra a Declaração de Great Barrington”, escreveu Fauci à Dra. Deborah Birx em outro e-mail.
Outros depoimentos
O governo agiu para bloquear alguns dos depoimentos, mas não o de Fauci. A entidade acabou de ganhar um pedido, bloqueando os depoimentos do cirurgião-geral, Vivek Murthy; do diretor da agência de segurança cibernética e de infraestrutura, Jen Easterly; e de Rob Flaherty, vice-assistente de Biden.
Esforços semelhantes para bloquear os depoimentos do ex-secretário de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, e do oficial do FBI, Elvis Chan, não tiveram sucesso.
Chan está programado para responder a perguntas na próxima semana. Psaki está programado para ser deposto em 8 de dezembro.
Chan estava envolvido na comunicação com o Facebook, LinkedIn e outras grandes empresas de tecnologia sobre moderação de conteúdo, de acordo com evidências desenvolvidas no caso e declarações públicas que ele fez. Psaki disse publicamente, ainda na Casa Branca, que as plataformas deveriam se posicionar contra a suposta desinformação.
Os demandantes já depuseram vários funcionários, incluindo Daniel Kimmage, funcionário do Centro de Engajamento Global do Departamento de Estado.
Esse centro trabalhou com a agência de Easterly para criar uma coalizão de organizações sem fins lucrativos chamada Election Integrity Partnership, que levou as empresas de mídia social a censurar o discurso.
Kimmage também foi responsável por reuniões durante as quais a censura foi discutida, com o funcionário do Departamento de Estado Samaruddin Stewart agindo sob suas ordens, de acordo com documentos produzidos pelo LinkedIn.
Moção para rejeitar
Na quarta-feira anterior, o governo pediu a Doughty para rejeitar encerrar o caso, afirmando que os demandantes não demonstraram o envolvimento do governo em coerção contra as empresas.
Mesmo que os funcionários do governo “exortassem as empresas de mídia social a fazer mais para conter a desinformação, quaisquer decisões de moderação de conteúdo feitas pelas empresas de mídia social acabariam ‘recaindo’ nessas empresas”, disseram os advogados dos EUA.
“Mesmo pedidos enfáticos ou insistência com palavras fortes, veja … (o presidente Biden dizendo que deixar de agir contra a desinformação resulta em ‘matar pessoas’), não equivale plausivelmente à coerção”, acrescentaram os advogados.
Os demandantes estão elaborando uma resposta à moção.
Ambos os lados também estão preparando resumos sobre o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para a decisão do Quinto Circuito que bloqueou os depoimentos de Murthy, Easterly e Flaherty.
O tribunal de apelações disse que Doughty não considerou adequadamente se existem meios alternativos de obter as informações solicitadas, como depor funcionários de nível inferior ou buscar respostas por escrito dos funcionários de nível superior.
Doughty ordenou que os queixosos apresentassem uma petição até 29 de novembro. O governo tem até 2 de dezembro para responder. Os autores podem responder a essa resposta até 5 de dezembro.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
