O Dr. Anthony Fauci mentiu sob juramento quando disse que não usava mídia social, de acordo com um arquivo recém-divulgado do Twitter.
Fauci “fez uma aquisição de conta” em fevereiro de 2021 para a conta da equipe de resposta a COVID-19 da Casa Branca, enquanto liderava o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas dos EUA (NIAID), conforme o recém-divulgado relatório interno do Twitter. O jornalista Paul Thacker obteve o arquivo.
“Eu não uso mídia social”, disse Fauci ao ser deposto no final de 2022 como parte de um processo alegando conluio entre o governo dos EUA e a Big Tech para censurar as pessoas.
“Estou tão dissociado das redes sociais. Eu não tenho uma conta no Twitter. Eu não uso Facebook. Eu não faço nada disso, então não estou familiarizado com isso. Nunca me envolvi em nada disso.”
“Eu nem sei como acessar um tweet”, acrescentou mais tarde. “Eu não saberia como acessar um tweet se você me pagasse.”
Uma aquisição de conta é quando uma pessoa pode assumir o controle de uma conta por um período de tempo, postando conteúdo em uma plataforma de mídia social.
A Casa Branca disse nas redes sociais em fevereiro de 2021 que Fauci “está assumindo esta conta” para responder às perguntas do público. Em abril de 2021, disse que Fauci “assumiria esta conta” para responder a perguntas.
O Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas não respondeu a um pedido de comentário. Fauci não pôde ser alcançado.
Martin Kulldorf, professor de medicina licenciado da Universidade de Harvard, disse que o arquivo recém-divulgado parece mostrar que Fauci mentiu.
“Ele está envolvido mesmo que não escreva os tweets”, Kulldorff, um usuário regular do Twitter que faz parte do processo contra o governo federal por causa da pressão sobre a Big Tech para censurar os usuários, disse a Thacker. “Para mim, isso é explosivo e parece que ele mentiu sob juramento.”
‘Inconsistente’
Fauci, que atuou como principal consultor médico do presidente Joe Biden de 2021 a 2022, já foi criticado por declarações questionáveis e falsas, incluindo sua alegação de que o governo dos EUA não financiou pesquisas de ganho de função no Instituto de Virologia de Wuhan na China.
Os fundos do NIAID foram canalizados por uma organização sem fins lucrativos para o instituto para experimentos que incluíam o aumento da transmissibilidade de um coronavírus de morcego, mostram os registros. Especialistas dizem que esses experimentos se encaixam na definição de ganho de função.
“Alguns dos testemunhos do Dr. Fauci são inconsistentes com algumas das informações que temos que permanecem classificadas, bem como inconsistentes com algumas informações que estão disponíveis publicamente”, disse John Ratcliffe, ex-diretor de inteligência nacional, ao Congresso em 18 de abril.
Fauci também esteve envolvido em um artigo que afirmava que a teoria de que a COVID-19 se originou no Instituto Wuhan foi refutada. Fauci citou o papel do pódio da Casa Branca mostrando que a COVID-19 teve uma origem natural sem revelar seu envolvimento. Acredita-se que a COVID-19 se origine de morcegos, mas nenhum animal intermediário foi identificado, prejudicando os defensores da origem natural, como Fauci.
Há uma vertente crescente que acredita que a COVID-19 vazou dos laboratórios de Wuhan, incluindo um novo relatório do Senado que concluiu ser provável que o SARS-CoV-2, o vírus que causa o COVID-19, tenha sido acidentalmente liberado durante o desenvolvimento da vacina.
“A preponderância das informações apoia a plausibilidade de um incidente não intencional relacionado à pesquisa que provavelmente resultou de falhas na contenção de biossegurança durante a pesquisa relacionada à vacina SARS-CoV-2”, afirma o relatório.
O Dr. Lawrence Tabak, diretor interino dos Institutos Nacionais de Saúde, que inclui a agência liderada por Fauci, disse aos membros do Congresso em 19 de abril que “não tinha ideia” se o vírus veio dos laboratórios.
“Existem duas teorias predominantes – um acidente de laboratório ou, como você diz, um vazamento de laboratório, versus uma transferência zoonótica de animais para humanos”, disse Tabak. “Na minha opinião, as evidências disponíveis favorecem o último, mas, é claro, nossas mentes estão abertas para a primeira possibilidade.”
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
