O deputado Brad Wenstrup (R-Ohio), presidente do Subcomitê Selecionado sobre a Pandemia de Coronavírus, alega que o Dr. Anthony Fauci foi “escoltado” para a sede da CIA em Langley, Virgínia, “sem registro de entrada” e “influenciou” a análise da agência sobre as origens da COVID-19.
Em um comunicado de imprensa de 26 de setembro, o Sr. Wenstrup afirmou que as novas alegações de evidências obtidas pelo painel se somam a outras evidências alegadas que estão lentamente se acumulando contra o Dr. Fauci, que serviu como ex-diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) e chefe da equipe de resposta à COVID-19 do ex-presidente Donald Trump.
Isso inclui depoimentos recentes de denunciantes adquiridos pelo painel, alegando que a CIA “potencialmente distorceu sua análise das origens da COVID-19, oferecendo a seis analistas incentivos financeiros significativos para concluir que o resultado de sua investigação era inconclusivo”, disse o Sr. Wenstrup.
Também inclui evidências recentemente descobertas de que o Dr. Fauci “instigou” a elaboração de um artigo intitulado “As Origens Proximais do SARS-CoV-2”, publicado na Nature Medicine em março de 2020 e amplamente citado por especialistas e autoridades como evidência de que a COVID-19 não se originou de um vazamento de laboratório.
O artigo, que foi acessado mais de 5,8 milhões de vezes e citado mais de 2.800 vezes, afirmava que o SARS-CoV-2 “não era uma construção de laboratório ou um vírus manipulado intencionalmente”, mas provavelmente evoluiu naturalmente.
Essas evidências crescentes, segundo o Sr. Wenstrup, “dão credibilidade às crescentes preocupações sobre a promoção de uma narrativa falsa sobre as origens da COVID-19 por várias agências federais do governo.”
“De acordo com as informações reunidas pelo Subcomitê Selecionado, o Dr. Anthony Fauci, então diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, desempenhou um papel na revisão das origens da COVID-19 pela Central Intelligence Agency (CIA)”, disse o republicano de Ohio no comunicado de imprensa. “As informações fornecidas sugerem que o Dr. Fauci foi levado à sede da Agência Central de Inteligência (CIA) – sem registro de entrada – e participou da análise para ‘influenciar’ a revisão da agência.”
“O povo americano merece a verdade”
“Nosso objetivo é garantir que o processo investigativo científico relacionado à origem da COVID-19 tenha sido justo, imparcial e livre de influências alternativas”, escreveu o Sr. Wenstrup.
O legislador compartilhou uma carta (PDF) enviada ao inspetor-geral do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS), em 26 de setembro, Christi Grimm, na qual ele detalhou as últimas “informações preocupantes” supostamente obtidas por seu painel em relação ao Dr. Fauci.
“O objetivo do Subcomitê Seletivo é garantir responsabilidade e transparência. O povo americano merece a verdade – saber a origem do vírus e se houve um esforço coordenado pelas autoridades de saúde pública para suprimir a teoria do vazamento de laboratório por motivos políticos ou de segurança nacional”, ele escreveu.
“Consequentemente, informações sobre os movimentos específicos do Dr. Fauci ao longo da pandemia são razoáveis e dificilmente intrusivas, especialmente considerando que ele não está mais empregado pelo governo federal, não é mais protegido pelo Inspetor-Geral, e não estamos solicitando nenhuma informação sobre seus movimentos atuais”, disse o Sr. Wenstrup.
A carta não detalha exatamente quando o Dr. Fauci supostamente visitou a sede da CIA e por que a suposta visita não foi registrada nos registros de entrada.
No entanto, o legislador pediu ao inspetor-geral do HHS que entregasse uma série de materiais e comentários para ajudar na investigação contínua do subcomitê selecionado, incluindo documentos e comunicações entre funcionários do HHS, da CIA, do NIAID e do Serviço de Marechais dos EUA, que foi designado para proteger o Dr. Fauci, em relação à “entrada ou admissão” do Dr. Fauci em “qualquer prédio de propriedade, operação ou ocupação da CIA, incluindo, entre outros, o Centro de Inteligência George Bush.”
O Sr. Wenstrup também pediu que o HHS entregasse documentos “suficientes para mostrar qualquer movimento autorizado, apoiado ou de outra forma afiliado do Dr. Anthony Fauci pelo Escritório do Inspetor-Geral do Departamento de Saúde e Serviços Humanos de 1º de janeiro de 2020 a 31 de dezembro.”
Os documentos solicitados devem ser entregues ao comitê até o mais tardar em 10 de outubro, de acordo com o Sr. Wenstrup.
Além disso, o legislador pediu que o agente especial do HHS, Brett Rowland, esteja disponível para uma “entrevista voluntária com transcrição” em uma data a ser estabelecida.
“Os Comitês reservam o direito de conduzir entrevistas de acompanhamento ou solicitar depoimentos de outras testemunhas pertinentes à nossa investigação”, observou o Sr. Wenstrup.
O Epoch Times entrou em contato com o NIAID e a CIA em busca de comentários.
Fauci, NIH exerceu “influência indevida” ao minimizar a teoria de vazamento de laboratório
“Em julho, o Subcomitê Seletivo da Câmara sobre a Pandemia de Coronavírus publicou um relatório detalhando como autoridades do Instituto Nacional de Saúde (NIH), o Dr. Fauci e o Cientista-Chefe da Organização Mundial da Saúde (OMS), Jeremy Farrar, entre outros cientistas de alto escalão, exerceram uma ‘influência indevida’ para minimizar a teoria de que a COVID-19 foi resultado de um vazamento de laboratório.
Esse relatório citou vários e-mails e entrevistas transcritas e constatou que o Dr. Fauci sugeriu a redação do agora famoso artigo “Origens Proximais do SARS-CoV-2” aos funcionários e esteve envolvido na criação cotidiana do artigo.
O objetivo do artigo, segundo o subcomitê, era “refutar” a teoria do vazamento de laboratório para evitar culpar a China pela pandemia da COVID-19, e ele utilizou ‘ciência fatalmente falha para alcançar seu objetivo’ e contém argumentos com “suposições imprecisas e inconsistências óbvias”.
No início deste mês, o subcomitê também compartilhou um depoimento profundamente preocupante (PDF) de um agente da CIA de alto nível não identificado que se tornou um informante e afirmou que a agência de inteligência subornou seis analistas para rejeitar a teoria de que a COVID-19 foi resultado de um vazamento de laboratório, provavelmente de um laboratório em Wuhan, na China. “De acordo com o informante, ao final de sua análise, seis dos sete membros da Equipe acreditaram que a inteligência e a ciência eram suficientes para fazer uma avaliação de baixa confiança de que a COVID-19 teve origem em um laboratório em Wuhan, China”, disse o Sr. Wenstrup em uma carta ao Diretor da CIA, William Burns.
“O sétimo membro da Equipe, que também era o mais graduado, foi o único a acreditar que a COVID-19 teve origem por zoonose. O informante alega ainda que, para chegar à determinação pública final de incerteza, os outros seis membros receberam um incentivo financeiro significativo para mudar de posição”, disse a carta.
Na época, a CIA afirmou que estava investigando as alegações e estava “comprometida com os mais altos padrões de rigor analítico, integridade e objetividade”.
“Nós não pagamos aos analistas para chegar a conclusões específicas. Levamos essas alegações extremamente a sério e estamos investigando. Manteremos nossos comitês de supervisão do Congresso devidamente informados”, disse a agência.
De acordo com um relatório recentemente desclassificado (PDF) do Escritório do Diretor de Inteligência Nacional, a Comunidade de Inteligência está dividida sobre a origem mais provável da COVID-19, embora a maioria das agências avalie com ‘baixa confiança’ que o vírus ‘provavelmente não foi geneticamente modificado’.”
Entre para nosso canal do Telegram
