Matéria traduzida e adaptada do inglês, originalmente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Em seu primeiro depoimento no Congresso desde que deixou o governo, o Dr. Anthony Fauci defendeu na segunda-feira cada resposta federal a COVID-19 que ele uma vez promoveu, incluindo o fechamento de negócios, ordens de permanência em casa, fechamento de igrejas, mandatos de máscaras para crianças e exigir medidas de vacinação.
O Dr. Fauci, que desempenhou um papel fundamental na resposta federal à pandemia quando serviu como diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), foi questionado durante uma audiência em 3 de junho perante o Subcomitê Seleto da Câmara dos Representantes sobre a Pandemia do Coronavírus se ainda acredita que as várias medidas de mitigação do COVID-19 que ele uma vez defendeu eram justificadas.
“Eu vou passar por uma lista de medidas de mitigação do COVID que você apoiou ao longo da pandemia e pedir que você me dê um sim ou não se acredita que essas medidas foram justificadas”, disse o deputado Michael Cloud (R-Texas), pedindo ao Dr. Fauci para comentar primeiro sobre o fechamento de negócios.
“No início, quando 5.000 pessoas estavam morrendo por dia – sim”, respondeu o Dr. Fauci.
Duplicando lockdowns e mandatos de máscara
Questionado sobre o fechamento de igrejas e escolas, e as ordens de permanência em casa, o Dr. Fauci respondeu afirmativamente, mais uma vez justificando com o número de mortes associadas ao COVID-19 no momento em que as políticas foram adotadas.
“Essas medidas eram importantes quando estávamos tentando conter o tsunami de mortes que ocorriam no início”, respondeu o Dr. Fauci, acrescentando que a única coisa debatível era por quanto tempo os lockdowns deveriam ter durado.
Embora alguns estudos tenham sugerido que os lockdowns funcionaram para conter a disseminação do vírus, outros estudos identificaram tais medidas como contribuintes para aumentos nos suicídios, crises de saúde mental, perda de aprendizado e tratamentos médicos atrasados.
O Sr. Cloud então perguntou sobre os mandatos de máscaras para adultos e crianças, incluindo aquelas com menos de 5 anos.
O Dr. Fauci defendeu os requisitos de uso de máscara, dizendo que as medidas de mitigação devem ser avaliadas com base nas circunstâncias na época, ou seja, milhares de mortes diárias devido ao COVID-19.
O legislador republicano então pressionou o Dr. Fauci sobre se havia alguma evidência científica apoiando o uso de máscaras em crianças com 5 anos ou menos.
Em resposta, o Dr. Fauci reconheceu que não havia tal estudo, alegando que seria “impossível” na época realizá-lo e que tais medidas de mitigação eram justificadas pela necessidade de “responder a uma epidemia que estava matando de 4.000 a 5.000 americanos”. Embora tenha havido pedidos de críticos dos mandatos de máscara, e outros, para realizar testes randomizados, tais pedidos foram opostos por autoridades de saúde pública no auge da pandemia com a premissa de que seria antiético realizar um estudo randomizado de máscara facial onde um grupo de pessoas usa as máscaras enquanto outros não.
Alguns estudos questionaram o uso de máscaras para prevenir a transmissão viral, incluindo uma revisão publicada em 2023 na Biblioteca Cochrane que analisou 78 ensaios clínicos randomizados e descobriu que o uso de máscaras não mostrou “uma redução clara na infecção viral respiratória”.
Tom Jefferson, um tutor associado sênior da Universidade de Oxford e autor principal do estudo da Cochrane, disse em uma entrevista ao Brownstone Institution no ano passado que discordava do argumento de que seria antiético fazer um estudo randomizado de máscara facial durante a COVID-19.
“Não sabemos qual será o efeito das máscaras. Se não sabemos qual impacto elas têm, como pode ser antiético? Fanáticos estridentes conseguiram envenenar toda essa discussão e tentar transformá-la em algo preto e branco … e confiar em estudos terrivelmente falhos”, disse o Sr. Jefferson na época.
“Não há evidências de que elas (máscaras) façam diferença alguma. Ponto final”, disse o Sr. Jefferson. “No início da pandemia, houve algumas vozes que disseram que as máscaras não funcionavam, e de repente a narrativa mudou.”
“Super Vilão dos quadrinhos”
O Sr. Cloud então perguntou sobre os mandatos de vacinação para funcionários federais, estudantes e membros das Forças Armadas, levando o Dr. Fauci a proclamar que é “muito, muito claro que as vacinas salvaram centenas de milhares de americanos.”
O Dr. Fauci contestou a afirmação do Sr. Cloud de que as vacinas contra o COVID-19 não impediram a infecção.
“No início, ela claramente impediu a infecção em uma certa porcentagem de pessoas, mas a durabilidade de sua capacidade de prevenir a infecção não foi longa – foi medida em meses”, disse o Dr. Fauci.
“E elas também não impediram que você transmitisse”, interveio o Sr. Cloud, levando o Dr. Fauci a insistir que, no início, as vacinas realmente preveniam a transmissão, mas essa capacidade foi perdida quando a eficácia das vacinas diminuiu diante das novas variantes emergentes.
O Sr. Cloud então afirmou que o que era preocupante sobre as várias medidas rígidas de mitigação era o impacto destrutivo na vida dos americanos, incluindo pessoas que perderam seus empregos ou morreram de câncer devido a triagens reduzidas devido aos lockdowns.
Durante a audiência de segunda-feira, o Dr. Fauci defendeu as várias medidas de mitigação com base na premissa de que os funcionários de saúde pública estavam agindo no interesse de salvar vidas, errando por cautela em um momento em que relativamente pouco se sabia sobre o vírus.
Em determinado momento da audiência, a deputada Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) acusou o Dr. Fauci de “inventar” regras que não estavam fundamentadas em estudos científicos, como as diretrizes de distanciamento social de seis pés. Ela pediu que ele fosse preso.
“Deveríamos estar escrevendo uma denúncia criminal porque você deveria ser processado por crimes contra a humanidade”, disse a Sra. Greene. “Você merece à prisão.”
O Dr. Fauci insistiu que nunca “inventou nada” e que apenas disse que as orientações de distanciamento social de seis pés “não eram baseadas na ciência e simplesmente apareceram”.
Os democratas na audiência defenderam o Dr. Fauci enquanto repreendiam os republicanos pela forma como trataram o ex-funcionário público.
O deputado Raul Ruiz (D-Califórnia) elogiou as ações do Dr. Fauci e condenou os republicanos por supostamente alimentarem a desconfiança nas instituições de saúde pública.
O deputado Jamie Raskin (D-Md.) disse que o Dr. Fauci não é o “super vilão de quadrinhos” que alguns americanos acreditam que ele seja.
