O Dr. Anthony Fauci chegou a Washington em 8 de janeiro para responder a perguntas sobre como ele mudou sua posição sobre a política pública para máscaras, como a agência que ele chefiava financiou pesquisas arriscadas na China e como a imunidade pós-infecção foi minimizada.
O Dr. Fauci, de 83 anos, um dos principais arquitetos da resposta dos EUA à pandemia de COVID-19, está atrás de portas fechadas para dois dias de questionamentos da Subcomissão Selecionada da Câmara dos Representantes sobre a Pandemia de Coronavírus. É a primeira vez que ele responderá a perguntas sob juramento desde novembro de 2022.
O Dr. Fauci concordou em aparecer para responder a perguntas por cerca de sete horas na segunda e terça-feira, mas apenas se pudesse trazer dois advogados pessoais e dois advogados do governo, anunciou o painel no final de 2023.
Membros do painel planejam perguntar ao Dr. Fauci sobre como ele mudou de posição na política de máscaras, disse um assessor do comitê. O Dr. Fauci começou a partir da posição de que as máscaras não funcionariam para conter a transmissão da COVID-19, de acordo com e-mails que ele enviou no início de 2020, para ser um ardente defensor não apenas do uso de máscaras, mas de sua obrigatoriedade.
O Dr. Fauci, que foi diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) por mais de 30 anos, também enfrentará perguntas sobre um e-mail que o descrevia como incentivador da elaboração de uma publicação que minimizava a teoria de que a COVID-19 vazou de um laboratório em Wuhan, China; sobre sua agência enviar dinheiro para esse mesmo laboratório por meio de uma organização sem fins lucrativos; e sobre suas comunicações com outros altos funcionários do governo sobre as origens da COVID-19.
O Dr. Fauci conversou com cientistas que elaboraram uma publicação chamada “Proximal Origins” que afirmava refutar a teoria de que a COVID-19 veio do laboratório de Wuhan. A teoria não foi refutada, afirmam muitos especialistas.
Dr. Fauci promoveu o artigo a partir do pódio da Casa Branca sem divulgar seu envolvimento nele, embora um dos cientistas tenha afirmado em um e-mail obtido pela subcomissão da Câmara que o Dr. Fauci “instigou” o artigo.
Fauci já disse anteriormente que a ideia de que o artigo foi redigido para refutar a teoria do vazamento do laboratório era uma “conspiração no auge”, embora não tenha abordado diretamente se ele instigou o artigo.
Robert Kadlec, um alto funcionário dos EUA no início da pandemia, disse recentemente que achava que o objetivo do Dr. Fauci ao promover a ideia de que a COVID-19 tinha uma origem natural era desviar a atenção do laboratório de Wuhan.
O Dr. Fauci também testemunhou perante o Congresso que sua agência não financiou um tipo de trabalho chamado ganho de função, ou testes que aprimoram um vírus, na China. Mas documentos divulgados pela agência-mãe do NIAID mostraram que experimentos realizados em Wuhan com um coronavírus de morcego fizeram com que os camundongos ficassem mais doentes em comparação com o vírus original.
O senador Rand Paul (R-Ky.), um médico, e outros afirmaram que o Dr. Fauci mentiu. O Dr. Paul pediu aos procuradores dos EUA que processem o Dr. Fauci, mas não houve indicação de que tenham seguido as indicações.
Vacinas, bloqueios e imunidade natural
A subcomissão também planeja questionar o Dr. Fauci sobre as chamadas infecções pós-vacinação, ou casos de COVID-19 entre os vacinados.
Os casos de infecção após vacinação começaram a aparecer logo após o início da aplicação das vacinas em dezembro de 2020, incluindo casos que resultaram em doença grave e/ou morte. Enquanto isso, altos funcionários dos EUA afirmavam até 2021 que pessoas vacinadas não poderiam ficar doentes.
Um e-mail de 30 de janeiro de 2021, obtido pelo The Epoch Times, mostrou que o Dr. Fauci estava discutindo casos de infecção pós-vacinação com seu chefe na época, o Dr. Francis Collins, chefe dos Institutos Nacionais de Saúde. O Dr. Fauci será questionado sobre essas discussões, indicou um assessor da subcomissão.
Outras categorias planejadas de questionamento incluem o apoio do Dr. Fauci a medidas rigorosas, como o fechamento forçado de empresas e escolas; declarações sobre a imunidade pós-infecção, ou imunidade natural, feitas pelo Dr. Fauci e outros; a forma como as mortes foram classificadas como mortes por COVID-19; como o Dr. Fauci aceitou royalties; e como um de seus principais adjuntos admitiu o uso de seu e-mail pessoal para evitar que mensagens se tornassem públicas por meio da Lei de Liberdade de Informação.
O Dr. Fauci não respondeu a pedidos de comentário desde que deixou seu cargo de diretor por volta do final de 2022.
O deputado Brad Wenstrup (R-Ohio), presidente da subcomissão, disse em um podcast que o questionamento ocorrerá a portas fechadas para que os membros possam “aprofundar-se em algumas das questões”. Em audiências públicas, cada membro tem apenas cinco minutos para questionar, e as audiências geralmente terminam após várias horas.
A subcomissão planeja realizar uma audiência pública no futuro com o Dr. Fauci.
“É uma revisão após a ação. E ele é alguém que pode falar sobre muitas das decisões que foram tomadas”, disse o Dr. Wenstrup ao The Epoch Times em um e-mail. Ele acrescentou que mais de 200 páginas de perguntas e cerca de 100 documentos, incluindo a mensagem sobre a imunidade natural, foram preparados para esta semana.
“Os americanos exigem e merecem explicações para quaisquer falhas na era da pandemia. Esta é uma oportunidade para o Dr. Fauci explicar suas posições políticas sobre a COVID-19”, afirmou o Dr. Wenstrup. “Seu depoimento futuro, honesto e transparente nos próximos dois dias é fundamental para melhorar as futuras respostas de saúde pública de nossa nação”.
