Os representantes Chip Roy (R-Texas) e Andy Biggs (R-Ariz.) estão liderando uma chamada do Partido Republicano para investigações sobre decisões “politicamente motivadas” tomadas pelos Centros de Controle de Doenças (CDC) durante a pandemia de COVID-19.
Em uma carta obtida exclusivamente pelo Epoch Times, Roy e Biggs, acompanhados pelos representantes Lauren Boebert (R-Colo.) e Dan Bishop (R-N.C.) pediram aos líderes republicanos que adicionem a questão a uma lista crescente de investigações em potencial se os republicanos tomarem a Câmara.
A carta vem após uma votação unânime do Comitê Consultivo do CDC sobre Práticas de Imunização (ACIP), que pretende adicionar as vacinas COVID-19 ao calendário padrão de imunização para crianças.
Todos os membros do ACIP votaram para adicionar as vacinas Moderna, Pfizer e Novavax aos cronogramas de 2023, afirmando que as vacinas, apesar da diminuição da eficácia, ainda podem prevenir doenças graves. Embora tecnicamente a votação tenha sido apenas uma recomendação, é altamente provável que essa recomendação seja aprovada pelo CDC.
Essa votação ocorreu depois que um executivo da Pfizer admitiu que suas vacinas COVID-19 não foram testadas para prevenir a transmissão.
“Vemos isso como a COVID está aqui para ficar”, disse o Dr. Matthew Daley, um dos conselheiros do ACIP. “Quando penso no calendário vacinal de rotina como pediatra, penso nele como uma oportunidade de prevenir doenças graves e óbitos. E se algo for adicionado ao cronograma, é porque sinto que os benefícios continuam superando fortemente os riscos.”
Essa decisão, alertaram Biggs e Roy, continuará a minar a liberdade dos americanos e protegerá os fabricantes de vacinas da responsabilidade legal.
“Esta decisão é preocupante por várias razões e só colocará o bem-estar das famílias americanas com crianças em idade escolar em maior risco de sua liberdade de cuidados de saúde, protegendo as empresas farmacêuticas de qualquer responsabilidade relacionada a lesões por vacinas”, escreveram os legisladores.
Em resposta à decisão, Roy e Biggs pediram que o CDC fosse adicionado a uma lista crescente de agências federais a serem investigadas por má conduta pelos republicanos.
“Se os republicanos forem novamente encarregados da maioria da Câmara dos Deputados, os comitês do Congresso com supervisão do CDC devem iniciar imediatamente as investigações, realizar audiências e responsabilizar os envolvidos em decisões politicamente motivadas durante a pandemia de COVID-19”, a dupla escreveu. “Esta última decisão é apenas um exemplo.”
‘Injustificada’
Citando várias estatísticas que mostram que as crianças correm um risco mínimo da doença e, em alguns casos, correm mais risco da vacina, Roy e Biggs chamaram a recomendação do ACIP de “injustificada”.
“A decisão de incluir essa revisão no calendário de imunização infantil é injustificada”, escreveram os legisladores.
Por exemplo, os legisladores observaram as estatísticas do CDC mostrando que aqueles de 0 a 17 anos infectados com COVID correm um risco mínimo de hospitalizações, com taxas de hospitalização nunca superiores a 4,8% durante a pandemia. Em vários meses observados as taxas de hospitalização para crianças de 0 a 17 anos foi de 0,3%, de acordo com os mesmos dados.
Além disso, os legisladores citaram evidências de estudos médicos mostrando que crianças de 0 a 19 anos tiveram uma taxa de mortalidade de 0,0003% por COVID-19, ou três mortes por milhão de infecções. Outra pesquisa mostrou que em 100% dos casos, as crianças que morreram de COVID-19 tinham comorbidades.
Além disso, os legisladores alertaram que “estudos mostram que as crianças têm um risco aumentado de efeitos colaterais da vacina COVID-19”.
Após uma segunda dose da vacina COVID-19, descobriu um estudo, meninos de 12 a 17 anos eram mais propensos a ter um evento cardíaco adverso do que a serem hospitalizados.
Em homens com menos de 40 anos, outro estudo mostrou que os incidentes de miocardite – inflamação do músculo cardíaco – eram mais prováveis após uma segunda dose da vacina do que após a própria COVID-19.
Adicionando ainda mais à dubitabilidade das alegações sobre a segurança da vacina, observaram Biggs e Roy, estão as informações do Sistema de Relatório de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS).
Os dados do VAERS mostram que, em 14 de outubro de 2022, houveram 57.166 relatos de eventos adversos em crianças após terem recebido a vacina. Desses, há 161 mortes relatadas, 528 incapacidades permanentes relatadas e 1.962 casos de miocardite.
Apesar de pesquisas mostrarem que a imunidade natural é mais eficaz para prevenir a transmissão da COVID-19 entre crianças do que as vacinas, Biggs e Roy observaram que “o CDC não tem orientações que incluam imunidade natural para essa idade”.
‘A orientação do CDC já estava errada anteriormente’
Biggs e Roy também alertaram contra a aceitação muito rápida das orientações do CDC, observando que as recomendações anteriores do CDC tiveram consequências devastadoras na saúde mental das crianças.
“A orientação do CDC já estava errada antes – levando a resultados terríveis para as crianças”, escreveu a dupla.
O Manhattan Institute estima que a orientação do CDC pedindo o fechamento de escolas levou cerca de 100.000 escolas públicas a fechar aulas presenciais por pelo menos oito semanas.
Por causa das consequências que essas decisões tiveram no desenvolvimento das crianças, Biggs e Roy disseram: “Agora enfrentamos uma crise devastadora de saúde mental e abuso de substâncias entre os jovens americanos”.
Em 2020, os dados do CDC mostram que 1.006 adolescentes morreram por causas relacionadas a drogas ou álcool – quase o dobro do que morreu em 2019. Por outro lado, 199 pessoas com menos de 17 anos morreram de COVID-19 naquele ano.
‘Enganou ativamente o povo americano’
Além disso, Biggs e Roy acusaram o CDC de enganar o povo americano.
“O CDC também enganou ativamente o povo americano durante a pandemia do COVID-19”, escreveram eles.
Os legisladores citaram a controversa decisão do CDC de mudar a definição de “vacina” de “produzir imunidade” para “produzir proteção”.
Em março de 2022, a agência também optou por reter os dados de hospitalização por status de vacina, dizendo que os dados podem ser mal interpretados. Em junho, o CDC decidiu reter informações sobre a disseminação da COVID-19 nos hospitais por “medo de constranger os hospitais”.
Em vista desses fatores, Biggs e Roy pediram que os líderes do CDC fossem “questionados e totalmente escrutinados pelo Congresso”.
“Esta recente decisão do CDC de incluir as vacinas COVID-19 no calendário de vacinas infantis – e, assim, pressionar os estados a implementar essa recomendação – deve ser questionada e totalmente examinada pelo Congresso”, escreveram eles.
“Nenhuma criança deve ser confrontada com a perda de sua educação por causa de uma vacina clara e inegavelmente politizada”, continuaram. “Todos os pais devem ter total liberdade para escolher se faz sentido que seu filho receba a vacina COVID-19. Decisões como essas são pessoais e não exigem a ‘recomendação’ do governo federal.”
Para encerrar, os legisladores escreveram: “Ao considerar as inúmeras falhas do aparato de saúde pública, pedimos fortemente que investigue imediatamente e responsabilize as pessoas responsáveis por decisões políticas descaradas com potencial de impactar nossas crianças com danos irreversíveis.
“O governo dos EUA deve respeitar as decisões das famílias americanas e não pressionar os Estados a emitir um ultimato que comprometa o acesso das crianças ao ensino fundamental e médio. O Congresso deve garantir que este seja o caso.”
A proposta de Roy e Biggs é a mais recente de uma linha de investigações em potencial que os republicanos poderiam realizar se retomarem a Câmara.
Outras investigações propostas podem investigar o papel da presidente da Câmara Nancy Pelosi (D-Calif.) em deixar o Capitólio despreparado em 6 de janeiro, a maneira como o secretário de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas, lida com a segurança da fronteira sul e os negócios de Hunter Biden com a empresa de energia ucraniana Burisma.
Zachary Stieber contribuiu para esta notícia.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
