O físico vencedor do Prêmio Nobel, John Clauser, não tem medo de ir contra a corrente.
Em uma entrevista de 26 de julho para o Epoch Times, o Sr. Clauser explicou que realizou suas primeiras pesquisas sobre mecânica quântica contra a oposição de alguns no campo.
Quando jovem, ele realizou o primeiro experimento para demonstrar a realidade do entrelaçamento quântico não-local – isto é, a estranha ligação entre múltiplas partículas em qualquer distância física. Esse trabalho inovador lhe rendeu um terço do Prêmio Nobel de Física de 2022.
Hoje, o cientista de 80 anos enfrenta outro problema. Desta vez, porém, ele não está apenas violando uma previsão para descartar uma explicação alternativa para a mecânica quântica. Ele está violando um tabu que lenta mas seguramente se tornou um dos maiores da ciência e da política.
“Acho que sou o que você chamaria de ‘negacionista da mudança climática’”, disse Clauser ao Epoch Times.
Seu treinamento em ciência o torna “um pouco diferente de alguns outros”, disse ele.
O físico, que também ganhou um terço do Prêmio Wolf por suas contribuições à mecânica quântica, compartilhou algumas de suas opiniões sobre o clima durante uma recente palestra na Coréia do Sul logo após sua eleição para o conselho de diretores da CO2 Coalition.
‘Desinformação perigosa’
“Acredito que a mudança climática não é uma crise”, disse Clauser ao público na Quantum Korea 2023.
Ele também descreveu o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC, na sigla em inglês) das Nações Unidas como “uma das piores fontes de desinformação perigosa.”
O Sr. Clauser elaborou mais suas opiniões em sua entrevista com o Epoch Times.
Contra o IPCC e outras instituições importantes, ele argumenta que o clima é definido principalmente pelo que ele chama de “termostato de cobertura de nuvens”, um processo auto-regulador pelo qual mais nuvens começam a envolver a Terra quando a temperatura é muito alta, e vice-versa. Embora aceite as observações que mostram que o dióxido de carbono atmosférico está aumentando, ele acredita que o efeito do gás na transferência de calor é abafado por um grande ciclo natural de nuvens.
“Ele [o dióxido de carbono] pode ou não ser produzido por seres humanos”, disse Clauser. “Realmente não importa de onde vem.”
O físico acredita que a ciência objetiva sobre o clima foi sacrificada à política. A preeminência da política é ainda pior, disse ele, porque tanto dinheiro já foi para o clima.
“Estamos falando de trilhões de dólares”, disse ele, acrescentando que pessoas poderosas não querem ouvir que cometeram “erros de trilhões de dólares”.
Preocupações sobre tais erros podem ter sido relevantes depois que Clauser foi escalado para falar perante o Fundo Monetário Internacional (FMI) da ONU em 25 de julho.
Nos últimos anos, a agência econômica e monetária internacional concentrou-se fortemente no clima. As autoridades enfatizaram particularmente os impostos internacionais sobre o carbono.
“A última análise do FMI conclui que os grandes países emissores precisam introduzir um imposto sobre o carbono que aumente rapidamente para US$75 a tonelada em 2030”, afirma o site da agência sobre mitigação climática.
Poucos dias antes de sua palestra acontecer, o Prêmio Nobel recebeu algumas notícias alarmantes.
O Sr. Clauser disse ao Epoch Times que recebeu um e-mail indicando que o diretor do Escritório de Avaliação Independente do FMI , Pablo Moreno, não queria que a conversa fosse adiante naquele dia.
Em um e-mail, um alto funcionário do EAI disse ao Epoch Times que o discurso do Sr. Clauser “foi adiado para reorganizá-lo em um painel de discussão.”
“Estamos trabalhando para reagendá-lo após o verão”, acrescentou o funcionário.
Nenhuma nova data definida
Por enquanto, uma nova data não foi definida.
Clauser apontou que uma tentativa anterior de um debate vigoroso e transparente sobre a mudança climática – ou seja, o exercício “time vermelho, time azul” proposto pelo veterano do governo Obama, Steve Koonin, em 2017 – foi finalmente frustrado durante o governo Trump. Quando o diretor da Agência de Proteção Ambiental (EPA), Scott Pruitt, procurou realizar o exercício, o chefe de gabinete da Casa Branca, John Kelly, supostamente rejeitou a ideia.
Aos olhos de alguns observadores, o adiamento declarado parece mais um cancelamento direto.
“O Dr. John Clauser, ganhador do Prêmio Nobel de Física de 2022 e membro do conselho da CO2 Coalition, foi sumariamente cancelado como palestrante confirmado em 25 de julho no Fundo Monetário Internacional. Dizem que seu discurso está “adiado”. Não prenda a respiração!” escreveu Patrick Moore, co-fundador do Greenpeace e agora um cético climático de alto nível, no X, o site anteriormente conhecido como Twitter.
O Sr. Moore é ex-presidente da CO2 Coalition.
“Faça o que fizer, você não deve questionar ‘A Ciência’, mesmo que você seja um ganhador do [N]obel”, escreveu Joshua Steinman, um empresário de segurança cibernética que serviu no Conselho de Segurança Nacional do governo Trump, no mesmo site.
Quando e se o IEO do FMI convidar Clauser novamente, seus comentários podem causar mais impacto do que a palestra inicialmente agendada.
Como Robert F. Kennedy Jr., no entanto, Clauser pode achar difícil divulgar sua mensagem se a oposição permanecer suficientemente entrincheirada.
Por enquanto, o físico não parece disposto a ceder.
“Estamos totalmente inundados de pseudociência”, disse Clauser ao Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram
