Matéria traduzida e adaptada do inglês, anteriormente publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Um ex-conselheiro de Trump disse que os legisladores democratas e alguns oficiais judiciais, que afirmam que o ex-presidente Donald Trump se envolveu em uma insurreição durante a invasão do Capitólio em 6 de janeiro, estão perdendo a narrativa.
O ex-oficial de segurança nacional de Trump, Kash Patel, testemunhou perante o comitê, que foi dissolvido com o atual Congresso, que o presidente Trump autorizou verbalmente o envio das tropas da Guarda Nacional. O relatório final do comitê de 6 de janeiro e seus membros do painel afirmaram o contrário, alegando que não foi o caso e também lançaram dúvidas sobre a credibilidade do Sr. Patel.
Enquanto isso, no início deste mês, o ex-secretário de Defesa interino, Chris Miller, disse que foi ameaçado pelo comitê para ficar quieto depois de dar entrevistas a meios de comunicação dizendo que as tropas da Guarda foram autorizadas pelo ex-presidente.
Esta semana, o Sr. Patel disse ao Daily Mail que a tentativa de impedir a divulgação de informações sobre o aparente movimento do presidente Trump para autorizar as tropas é principalmente sobre influenciar a opinião pública. “O ponto principal é que isso derrota a alegação de insurreição deles”, disse ele.
Ele então perguntou se o presidente Trump “não autorizou a Guarda Nacional antes de 6 de janeiro, como é factualmente possível para Bowser e Pelosi terem rejeitado, por escrito. É impossível”, referindo-se à então presidente da Câmara, Nancy Pelosi, e à prefeita de Washington, D.C., Muriel Bowser.
Um ex-oficial do Serviço Secreto, Tony Ornato, disse em um depoimento recém-divulgado que a Sra. Bowser, uma democrata, recusou a oferta deles para enviar tropas da Guarda e disse que tinha ajuda suficiente. A Sra. Bowser havia escrito para os oficiais do Departamento de Defesa de Trump um dia antes de 6 de janeiro, negando a oferta de enviar mais tropas da Guarda Nacional.
“Então, eles perdem a narrativa na esfera pública. Agora, estão perdendo nos tribunais com todas as litigações”, continuou o Sr. Patel.
Isso ocorreu semanas depois de a Suprema Corte dos EUA emitir uma decisão por 9 a 0 de que o Colorado e outros dois estados poderiam remover o presidente Trump das cédulas sob uma interpretação da Seção 3 da 14ª Emenda, que proíbe um oficial de se envolver em uma “insurreição ou rebelião”. A Suprema Corte do Colorado havia decidido em dezembro que o ex-presidente se envolveu em uma insurreição por sua atividade em torno de 6 de janeiro e o impediu de aparecer nas cédulas estaduais.
Quando perguntado sobre conversas que teve com o presidente Trump, o Sr. Patel disse que o ex-presidente estava pensando: “Apenas no caso de haver problemas de segurança em D.C. ou em qualquer outra cidade importante, eu sei que você precisa da minha autorização, então estou dando a você. Não volte para mim. Você tem isso [autorização]. Não perca tempo se um governador pedir tropas – você tem isso.”
O Sr. Patel acrescentou ao Daily Mail nesta semana que a administração Trump “enviou a liderança do DOD [Departamento de Defesa] para Bowser e Pelosi e para a Polícia do Capitólio naquele dia” para enviar a Guarda para o Capitólio e por toda Washington. “Eles disseram não”, disse ele, acrescentando que os funcionários democratas “queriam” fotos de apoiadores de Trump aparecendo no Capitólio dos EUA para fins políticos.
Seus comentários surgem apenas alguns dias após o Sr. Miller, o ex-chefe do Pentágono, lembrar que os membros do comitê de 6 de janeiro usaram táticas agressivas e “ameaças latentes” para tentar silenciá-lo depois que ele deu entrevistas à imprensa. Em um ponto, ele e o Sr. Patel apareceram em um segmento da Fox News em 2022 que, segundo ele, “atingiu um nervo”.
“Nós dois estávamos lá [no programa da Fox News] e no dia seguinte meu advogado recebeu uma ligação do diretor do staff do 6 de janeiro. … Eu esqueci exatamente quem era, mas basicamente dizendo, de maneira muito legalística, ‘Bem, se o seu cliente tiver informações adicionais que ele queira compartilhar, ficaríamos felizes em entrevistá-lo novamente'”, disse o Sr. Miller.
“Foi mais essa ameaça latente de, ‘Se você quer continuar na TV, vamos arrastá-lo novamente para mais horas de depoimento’. Então, foi essa a natureza de toda essa coisa. Foi a ameaça latente do governo continuar a se intrometer na minha vida.”
O que Ornato disse
No início deste mês, os republicanos da Câmara divulgaram uma transcrição que disseram ter sido mantida escondida do público pelo comitê da Câmara de 6 de janeiro.
O Sr. Ornato, que era o vice-chefe de gabinete da Casa Branca durante a invasão do Capitólio, disse ao comitê que ouviu Mark Meadows, que era então chefe de gabinete, ao telefone com a prefeita de Washington, Muriel Bowser. Segundo a transcrição, o Sr. Meadows queria garantir que a Sra. Bowser “tivesse tudo o que precisava”.
O Sr. Meadows “queria saber se ela [precisava] de mais guardas”, testemunhou o Sr. Ornato, segundo a transcrição.
“E lembro-me do número 10.000 surgindo, de ‘O presidente quer garantir que você tenha o suficiente’, disse ele. Você sabe, ele está disposto a pedir 10.000. Lembro-me desse número. Agora que você disse, me lembrou disso.”
Mas o comitê disse em seu relatório final que “não encontrou evidências” que sustentassem a ideia de que o presidente Trump ordenou que 10.000 tropas da Guarda Nacional estivessem prontas para 6 de janeiro.
“O antigo Comitê Selecionado do J6 aparentemente reteve o testemunho crítico do Sr. Ornato do povo americano porque contradizia sua narrativa predefinida”, disse o deputado Barry Loudermilk (R-Ga.), que divulgou a transcrição, em um comunicado neste mês.
Após a divulgação do relatório, a Sra. Cheney escreveu que as pessoas deveriam ler o relatório do comitê, que incluía a entrevista de 2022 de Miller, na qual ele negou que o presidente Trump ordenou as tropas.
Zachary Stieber contribuiu para este artigo.
