Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Os Estados Unidos não estão suficientemente preparados para uma guerra de grandes proporções, mesmo com o aumento das ameaças de uma guerra devido às novas tecnologias, ao maior acesso de agentes malignos a armamentos avançados e ao aumento das tensões geopolíticas, segundo analistas de defesa e especialistas.
Especialistas em segurança consideram a atual estratégia de defesa nacional dos Estados Unidos, que foi escrita em 2022, desatualizada e dizem que o país está perigosamente mal preparado para um conflito direto envolvendo nações com forças de segurança robustas, como a China e a Rússia.
A Divisão de Segurança Nacional e Pesquisa da RAND ressaltou esse ponto em um relatório de 2024.
Ele afirmou que as ameaças atuais contra os Estados Unidos são as “mais sérias e desafiadoras que a nação já enfrentou desde 1945 e incluem o potencial de uma grande guerra em curto prazo”.
O relatório também citou a expansão das parcerias entre a China, a Rússia, o Irã e a Coreia do Norte como parte do motivo pelo qual qualquer conflito poderia aumentar e arrastar os Estados Unidos para uma “guerra global ou em múltiplos palcos”.
Ele disse que um conflito de tal escala não é suficientemente considerado no planejamento militar dos EUA.
Além disso, há a falta de preparo das forças armadas dos EUA observada pelo Government Accountability Office (GAO).
Em seu site, a agência afirma que duas décadas de conflito quase perpétuo corroeram a prontidão das forças armadas dos Estados Unidos.
O GAO afirma que as forças armadas dos EUA enfrentam desafios iminentes, como modernização de equipamentos, manutenção, financiamento realista e fadiga dos membros do serviço.
Em 2024, o Comando de Treinamento e Doutrina do Exército dos EUA (TRADOC, na sigla em inglês) atualizou sua perspectiva de 10 anos para refletir “desafios cada vez mais perigosos” para a prontidão militar em operações de combate em larga escala.
Os motivos para isso incluem a rápida evolução da tecnologia de guerra, como a inteligência artificial, e o desafio sistêmico imposto pela China.
O relatório observou que a China está se esforçando para desenvolver um “exército altamente moderno capaz de derrotar os Estados Unidos regionalmente e, eventualmente, globalmente em uma guerra conjunta e multidomínio”.
Há também um entendimento dentro das forças armadas dos EUA de que a Rússia é um barril de pólvora político que pode entrar em erupção em um conflito envolvendo combate em larga escala.
Além da guerra existente na Ucrânia, há uma tensão crescente entre as forças armadas dos Estados Unidos e da Rússia no Ártico, o que representa o risco de um conflito militar direto, de acordo com um artigo publicado pelo Instituto Naval dos EUA em 25 de dezembro.
Preparação da China
Em um relatório de 2024, o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS, na sigla em inglês) observou que a China está investindo em munições e armamentos de guerra avançados de cinco a seis vezes mais rápido do que os Estados Unidos.
Pequim também tem uma capacidade de construção naval estimada em 230 vezes maior.
Isso se torna preocupante no contexto da escalada das tensões militares na região do Indo-Pacífico, especialmente no Estreito de Taiwan e na Península Coreana.
A análise do CSIS afirmou que os Estados Unidos atualmente não têm “capacidade, capacidade de resposta, flexibilidade e capacidade de surto para atender às necessidades de produção das forças armadas dos EUA à medida que a China aumenta a produção industrial de defesa”.
O relatório também observou que, a menos que sejam feitas “mudanças urgentes”, a capacidade de combate dos Estados Unidos contra países como a China será enfraquecida.
Inimigo interno
Alguns profissionais de defesa dizem que o número de forças antagônicas que já operam dentro dos Estados Unidos não é algo que as autoridades americanas possam se dar ao luxo de ignorar.
“Tudo o que aconteceu, o que estamos vendo agora, não aconteceu em um vácuo”, disse Anthony Mele, presidente da AMI Global Security, ao Epoch Times.
Mele passou anos trabalhando com o governo dos EUA, militares e logística de segurança. Ele disse que os crescentes obstáculos à defesa dos Estados Unidos são um resultado direto das políticas existentes.
Mele disse que uma atitude mais relaxada em relação à imigração ilegal criou inadvertidamente um “inimigo interno”, ao mesmo tempo em que deu às organizações criminosas e às nações hostis um vasto conjunto de simpatizantes para recrutar.
“As comportas já foram abertas. Temos [imigrantes ilegais] em idade militar vivendo aqui. Nós os colocamos em abrigos, os alimentamos, os vestimos e agora tudo o que eles precisam é que uma van apareça e entregue as armas”, disse Mele.
Ele fez a seguinte pergunta: “Veja o que 19 sequestradores fizeram em 11/9. O que você acha que 19.000 poderiam fazer?”
Ameaça nuclear
Em junho, o Secretário-Geral das Nações Unidas, António Guterres, alertou sobre o aumento do risco de um conflito nuclear.
“A humanidade está no fio da navalha, o risco de uma arma nuclear ser usada atingiu níveis nunca vistos desde a Guerra Fria. Os Estados estão envolvidos em uma corrida armamentista qualitativa”, disse ele.
“Tecnologias como a inteligência artificial estão multiplicando o perigo. A chantagem nuclear ressurgiu com algumas ameaças imprudentes de catástrofe nuclear.”
Mele acredita que a política externa dos EUA precisa urgentemente de revisões para evitar um conflito direto com outra nação, especialmente uma nação nuclear.
Esse ponto foi destacado em novembro, quando o presidente que está deixando o cargo, Joe Biden, supostamente autorizou o uso de mísseis de longo alcance dos EUA na Ucrânia, que terminou com tiros disparados diretamente contra a região russa de Kursk.
A resposta do líder russo, Vladimir Putin, ao ataque foi revisar a doutrina nuclear do país para acelerar o acesso às armas nucleares no caso de mais mísseis da OTAN serem disparados contra o território russo.
Mele comparou a situação a jogar fogos de artifício pela janela de um vizinho.
“Eventualmente, eles atravessarão a rua e lhe darão um soco na cara”, disse ele, chamando o conflito entre a Rússia e a Ucrânia de “fio condutor da Terceira Guerra Mundial”.
“Temos que aprender a jogar melhor na caixa de areia. A política externa dos Estados Unidos é a base da maioria dos problemas que temos hoje”, disse Mele.
Ele acredita que pode haver uma chance de melhorar a diplomacia estrangeira no segundo mandato do presidente eleito Donald Trump.
“Ele é um homem de negócios que sabe como fazer um acordo. Ninguém vai vencer uma guerra nuclear. Ponto final”, disse ele.
Ameaças não estatais
Alguns especialistas observaram que os atores não estatais estão cada vez mais aptos a acessar armamentos tão sofisticados quanto os que as nações possuem.
A expansão de economias criminosas, como grupos terroristas radicais e carteis, para o espaço de guerra tradicional é um problema enorme, disse Evan Ellis, analista e professor de pesquisa da Escola de Guerra do Exército dos EUA, ao Epoch Times.
“O mais assustador é que essa tecnologia [de combate] é muito barata para grupos criminosos com bilhões de dólares”, disse Ellis.
Eles podem até estar se aproximando da capacidade de construir uma arma nuclear, alertou.
“Considere a impressão 3D que temos hoje. Antes, havia uma barreira muito maior para construir um dispositivo nuclear e obter os materiais para construí-lo. Essa barreira está ficando cada vez menor. Essa barreira está ficando cada vez menor.”
Mele descreveu as ameaças à segurança dos EUA em termos de aneis, sendo que os que estão do lado de dentro representam o perigo mais imediato.
“O que estamos descobrindo é que alguns desses aneis externos estão pulando à frente e se aproximando devido à intenção”, disse ele. “Uma arma biológica ou nuclear nas mãos de um terrorista era um anel externo, mas está se tornando mais próximo.”
A diferença definitiva entre os grupos criminosos que detêm essa tecnologia e uma nação hostil como a Rússia é que os países têm o que Ellis chama de “pele no jogo”.
Isso significa que os líderes com populações e economias a serem consideradas têm muito mais a perder ao usar armas nucleares do que os radicais.
Ellis ressaltou que os terroristas têm mais a ganhar assustando as pessoas com o uso da tecnologia nuclear e, historicamente, têm demonstrado uma falta de restrição em relação ao que estão dispostos a sacrificar para atingir um objetivo.
É um equívoco grosseiro pensar que as pessoas simplesmente não usarão armas nucleares por medo de retaliação, disse ele.
“Se você observar o terrorismo, ele tem tudo a ver com desestabilização e mudança da ordem. O número de atores com interesse em provocar um evento transformador de segurança [no mundo] não é insignificante”, disse Ellis.
Ellis comparou o maior acesso a materiais nucleares por um número maior de agentes mal-intencionados a um perpétuo lançamento de moeda. “As chances de que isso nunca aconteça são cada vez menores.”
